O kaip iš tikrūjų, reikia ar nereikia aukoti labdarai?
Kažkada youtube mačiau gana ilgą filmą, kurio pavadinimas buvo ‘film forbiden for 52 countries’ Paieškojau dabar, nieko panašaus neberadau, tikriausiai kažkas pasirūpino kad jo nebeliktu youtube. Mačiau tada anglų ir rusų kalbomis, bet dabar, vietoi to matau kitoki, rusu kalba, kuriame apie labdaros pasekmes nebekalbama nieko. Jis vadinasi rusiškai Dom(namas) ir primena ankstesni tik tuom, kad panašiu stiliumi kalbama, apie žemės ekologines problemas, youtube galima ji nesunkiai susirasti, net neturint rusiško srifto, čia jo nekelsiu, kadangi jis neatitinka temos, buvo ar tai kitas filmas, ar net gali būti kad tam pačiam filme yra iškarpytos tos vietos kur buvo kalbama apie labdarą ir apie masiška vandenynų šiukšlinima iš Vietnamo
Tam filme buvo nemažai kalbama apie labdarą, tiksliau apie labdaros pasekmes, bet pabandysiu papasakoti viska nuo pradžių, kodėl ir kaip aš atkreipiau į tai dėmesį. Pirma kartą apie aukojimą neva Afrikos vaikams išgirdau per Anglijos televizija, kai buvau Anglijos kalėjime, pastebėjau kad per reklamas žmonės raginami aukoti labdarai, ir tai daroma gana šokiruojančiais, ir net sakyčiau slykščiais būdais, lendama žmonėms į dušia. Rodomas pasibaisėtinos būklės vaikas, perkaręs, ar tai nuo ligos, ar nuo bado, ir sakoma ”jo vardas yra toks ir toks, ir jis labai nori valgyti, todėl aukokite kas kiek galite” ir rodomas trumpasis numeris, kuriuo paskambinus galima paaukoti. Kadangi anglai yra labai mažai savarankiškai mastantys žmonės, be abejo tokia reklama juos turėtu puikiai veikti, ir surenkami turėtu būti milijonai, tada taip pagalvojau, ir be abejo, kaip vėliau paaiškėjo buvau teisus. Jau išėjes i laisvę, prisiminiau ta ikyrų anglijos televizijos lindima į dušia, paieškojau internete, kur iš tikrūju keliauja tie surinkti pinigai. Skirtingai nei lietuviškose labdarose, anglų, ar amerikiečių surinktos labdaros, bent jau 30 proc tikrai pasiekia gavėjus, ir rezultate to, afrikiečiai, kai kuriose regionuose, jau dešimtmečiais pastoviai gauna maisto ir kitokiu reikmenų, o rezultate to, ten kuriasi, ir sparčiai plečiasi ištisi miestai, kuriuose nėra jokio kito pragyvenimo šaltinio, jie negamina jokios produkcijos, o gyvena tik iš vakarų pasaulio gaunamos labdaros. Būtent tai buvo pasakojama šito filmo dalyje. Kam visa tai naudinga? Ir pagaliau, kam viso to reikia? Be abejo kyla tokie natūralus klausimai, ir kuriuos ieškantiems atsakymo siūlyčiau pasidomėti iš kur atsirado pvz kad ir Donaldo Trumpo milijardai, ir kodėl jie taip sparčiai auga net ir šiuo metu. Iš tikrūju, tai viskas dėl manipuliacijos labdaros įstatymais, kurie buvo kažkada sukurti kilniausiais tikslais, padėti skurstantiems ir badaujantiems, bet kuriant tuos įstatymus nebuvo pagalvota ivesti kažkokius limitus, kiek ilgai tai galima daryti, ir kokį kiekį. Todėl, vakarų pasaulyje, tokiose šalyse kaip Anglija ar Jungtinės Valstijos, bet kas įkūres labdaros fondą, turi teisę lysti žmonėms į dušią su šiurpiais vaizdais, ir rinkti iš naivuolių pinigus skirtus labdarai. Iš jų, apie 30 proc jie privalo sumokėti mokesčius valstybei, ir 30 proc siūsti kaip labdarą į Afrika, ar kur kitur, o visa kita, apie 40 proc jie visiškai legaliai gali pasilikti sau, nes juk reikia apmokėti neva labdaros išlaidas. Tai yra visiškai legalios pajamos. kurios kažkam krauna milijardus, ir to pasekoje Afrikoje dygsta parazitiniai miestai, gyvenantys tik iš labdaros
Lietuvoje situacija dar liūdnesnė, net iki absurdo. Reikalas tame, kad tokioje mažoje, KGB valdomoje švogerių valstybėje, nėra jokios kontrolės, ir niekas netikrina kaip tie procentai realiai skirstomi. Tiksliau yra, bet kontrolieriai patys ir yra labdaros organizatoriai, kitaip sakant, jie ”tikrina” patys save, todėl galit net neabejoti, kad beveik 99 proc mūsų šalelėje surinktos labdaros, lieka organizatorių kišenėse, nors iš surinktų pinigu čia privaloma net 33 procentus sumokėti valstybei. Bet skaičius, kurie yra realiai surinkti, ir kurie deklaruojami, galima taip pat nurodyti kokius tik nori, nes jokios realios kontrolės juk nėra
Tai buvo jau seniai, bet puikiai atsimenu, kaip kažkada, nuolat kalbėdama per televiziją ragino žmonės aukoti labdarai Nomeda Marčėnaitė, tada ji rinko neva vaiku namams. Tikriausiai manot kad ji buvo labdaros organizatorė? Aš mačiau tai kad ji buvo tik reklaminis veidas, o tikrieji organizatoriai niekada nebūna rodomi. Kitas reklaminis labdaros veidas rinko labdarą visai neseniai, Daina Bosas, kvailai skambantis gražios moters vardas, bet labdaros organizatoriai visada išnaudoja pačias populiariausias to laikmečio personas tam kad papildyti savo kišenes žmonių suaukota labdara. Anglijoje ar Amerikoje dar įdomiau, ten nebūna jokio reklaminio veido, tiesiog reklama su šiurpiais vaizdais, ir graudžiai nutaisytas moters balsas raginantys aukoti, po to užrašai ir balsinės instrukcijos apie aukojimą. Tai kaip manot, kodėl tikrieji labdaros organizatoriai niekada nesirodo? Ar pvz, lietuviai sužinoje kad tikrasis labdaros organizatorius yra koks Brazauskas, ar Algirdas Butkevičius, ar Artūras Zuokas labai daug norėtu aukoti? Ar neapmėtytu televizoriaus su kiaušiniais, pamatę bet kuria iš tu marmūzių raginančių aukoti labdarai? Štai jums ir atsakymas, bet kurioje šalyje yra populiarios personos, kuriomis žmonės pasitiki, ir nepopuliarios personos, kurių žmonės nekenčia ir nepasitiki. O nepasitikėti tikrai yra dėl ko. Pvz jei Trumpas Amerikoje per televiziją paragintu aukoti labdarai, ir dar pasakytu kad tai jis yra tikrasis organizatorius, amerikiečiai tikriausiai taip pat apmėtytu televizorius su kiaušiniais. Reikia turėti omenyje tai kad populiarios, ir gerbiamos visuomenėje personos ne šiaip sau tokiomis tapo, pvz, ar nepastebėjot kad sąžiningam žmogui beveik nėra šansų Lietuvoje tapti populiariam? Išskyrus tuos atvejus kai tampama patyčių objektais. Tokie buvo įvairių šou dalyviai, pvz merginos, kurios varžėsi dėl čigono Radžio širdies, ir visų kitų patyčių fabrikų dalyviai. O tikrai populiarios personos visada yra kaip šuneliai paklusnus valstybės šeimininkais save laikančioms personoms, jei jie tik nebebus paklusnus, tai jų populiarumas kaip mat baigsis.
Kai žmonės aukoja labdarai, rekilaminių veidų, tokių kaip Nomeda kišenė pastorėja tik labai nežymiai, o tuo tarpu valstybės valdovai pučiasi kaip erkės, tai pastebėti galima visai nesunkiai, lygiai kaip ir nesunkiai galima pastebėti kad Lietuvos pedofilai, tai yra aukščiausia valdžia, taip ir tikrieji labdaros gavėjai, yra būtent aukščiausia Lietuvos, Amerikos, Anglijos valdžia, ir beveik niekas daugiau. Tai va, turėkit tai omenije, visada kai tik siunčiate žinute, per televizija nurodomu numeriu, jus didinate aukščiausių Lietuvos pedofilų turtus
Tada kai Nomeda rinko labdarą, neva vaikų namams, be abejo rodydavo per televiziją ir kaip vaikų namai gauna siuntas su naujais, bet greičiausiai padėvėtais rūbais ir batais. Bet jie užmiršo pasakyti tai kad vaikų namai reguliariai gauna siuntas su vaikiškais rūbais ir batais, nepriklausomai nuo to, aukoja kas, ar ne, nes vaikai juk auga, ir jei jie pastoviai negautu rūbų, tai būtų katastrofa. Taip pat nepamirškim ir lietuviškos realybės faktoriaus, kiekviena siunta su vaikiškais reikmenimis pirmiausiai patenka į vaikų namų vadovų, ir auklyčių rankas, ir jos be abejo viską kas geresnio parneša savo vaikams, o tuo tarpu aklėtiniams lieka tik tai kas lieka. Būtų keista, jei taip nebūtų. Kažkada faceboke skaičiau viena nutikima, kuri galima pavadinti net anekdotiniu, susitinka dvi draugės, geros pažystamos, pasikalba, viena iš jų pasirodo dirba prie remtiniems senukams suaukotų maisto produktų, ir sako kitai, ‘gal nori ateiti pas mane į sandėlį pasirinkti produktų?’ Draugė jai atsako; ‘Tai kad užvakar kaip tik aš pati paaukojau nemažai maisto senukams, ir tu dabar siūlai man ateiti pasirinkti savo suaukotų produktų?’ Kaip matot, net ir aukodami ne pinigais, o produktais, pirmiausiai aukojat tiems kas tuos produktus skirsto, o tik po to tikriesiems gavėjams, tai ką tada kalbėti apie tokią labdarą, kur aukojat pinigais, kur skirstytojai yra tokios personos, kurių gobšumui ribų nėra?
Imkim dabartinę koronaviruso situacija, kada per visas televizijas rėkiama, aukokit medikams, aukokit medikams. Bet man iš karto kyla naturalus klausimas, kodėl jiems reikia aukoti? Ar jie miršta iš bado? O gal nukentėjo nuo pedofilinės valdžios, ir reikia baudoms sumokėti? Realiai jokio viruso nėra, ir net nepanašu kad kada bus, bet karantinas paskelbtas, ir kaulijami iš žmonių pinigai, ir panašu kad ne tik Lietuvoje. Gal tas karantinas tik tam ir reikalingas, kad pinigus iš žmonių surinkti? Bet man panašiau į tai, kad laikui bėgant, net didžiūjų valstybių piliečiai darosi protingesni, ir nebetiki labdaromis, nebeaukoja taip masiškai kaip tai darė anksčiau. Kai tuo tarpu, oligarhinės erkės jau yra pripratusios prie kasdieninių, milžiniškų piniginių dozių, ir negali susitaikyti su mintimi, kad žmonės aukoja kur kas mažiau nei iš pradžių, ir taip keršija visai civilizuoto pasaulio visuomenei, paskelbdami išgalvota karantiną, kurio metu prašo remti medikus, lig tie būtų vargšai išbadėje našlaičiai. Ar jums neatrodo, kad būtent taip yra? Kad visas šitas karantino įdiotizmas yra tiesiogiai susyjęs su labdara, ir pelno iš labdaros?
O kas bus su afrikiečiais, kurie nebegauna maisto dozių, prie kurių buvo dešimtmečiais pratinami? Čia tikrai įdomus klausimas. Apie afrikiečių nenorą dirbti jokio darbo, net anekdotai pasakojami, todėl kai prasidėjo maisto daviniai iš vakarų pasaulio, jiems tai buvo tikra palaima, kuria jie naudojosi kiek tik begalėdami, pradėjo gimdyti vaikus, iš kurių pusė nebemirdavo kaip paprastai pas juos būna, todėl per pora dešimtmečių jų skaičius tose vietose padidėjo dešimtimis kartų. Kiek atsimenu, ten buvo paminėtos Čiado ir Kameruno valstybių teritorijos, bet aišku labdara tiekiama ir į kitas Afrokos valstybes, ir ten paprastai tiekiama labdara tik produktais, todėl vietiniams oligarhams tai nėra labai įdomu, todėl neišgrobsto. Bet afrikiečiams tai suteikia puikias galimybes nieko nedirbti, ir daugintis kaip triušiams, ka jie su didžiausiu malonumu ir daro. Kažkada kažkas bandė jiems kartu su labdara siusti ir nemažai dėžių prezervatyvų, kad jie taip nesidaugintu, bet paskui būdavo pilnos gatvės vaikų, žaidžiančiu su prezervatyvais, kuriuos jie prisipūsdavo kaip balionus. Bet dabar įsivaizduokit situacija, visa šita daugiamilijoninė armija dykaduonių, staiga nustoja gauti labdarą, kas tada dėtusi? Garai tai kad tai ivyko ne iš karto, o palaipsniui, nes žmonės mažiau aukoja, o ir skaičius jų padidėjo iki tiek, kad greitai taps nebeįmanoma visų išmaitinti. Ar ne dėl to matom, ir girdim kaip į Europa veržiasi nelegalai, neva iš Sirijos, bet ju kiekis toks, kad gerokai viršija visos Sirijos gyventojų skaičių. Kadangi jie visi būna be dokumentų, neimanoma nustatyti iš kur jie
Ką siulyčiau su jais daryti aš? Kad ir kaip žiauriai tai skambėtu, siulyčiau sustatyti kulkosvaidžius, palei visa Viduržemio jūros pakrantę, ir šaudyti visus nelegalus, kurie bando patekti į Europą. Nes jei nusugebi išgyventi, tai ir negyvenk, tokia mano nuomonė. Jei nesugebi išmaitinti vaikų, tai ir negimdyk jų. O jei jau pasigindei, tai buk malonus juos išmaitinti, o ne mojuok vaikais kaip vėliava bandydamas patekti į geriau gyvenančias pasaulio dalis, lig joms savų problemų būtų mažai. Karts nuo karto girdžiu tokius Lietuvos gyventojų nusiskundimus, kad prisveisė labai daug varnų, ar labai daug kačių, ar žiurkių, ir dėl to jas reikėtu apnaikinti. O kodėl niekas nepagalvoja apie tai kaip jos galėjo prisiveisti? Iš kur jos gauna maisto? Ar ne patys žmonės jas ir maitina? Jei neduosi žiurkėms maisto, jos ir neprisiveis, lygiai tas pats ir su žmonėmis, patys oligarhai priveisė dykaduonių afrikiečių su savo labdaromis, ir dabar nori tai padaryti visuomenės problema? Jei jau koronos virusas toks pavojingas tai kodėl neužleidus jo ant afrikiečių, kad nors kiek sumažinti jų skaičių? Iš tikrūjų, jei tas virusas egzistuotu, manau jis jau seniausiai būtų paplites tokiuose antisanitarinėmis salygomis gyvenančiuose miestuose, kaip Afrikos labdariniai miestai, ir ten masiškai mirtų žmonės. Bet nieko panašaus nei ten, nei kitur nematom. Vietoi to matom tik jokia logika nepagrystą propagandą
Jei esat neabejingas pilietis, ir norit kad tiesa plistu, dalinkitės mano šituo, ir kitais straipsniais visur kur tik galima, o labiausiai faceboke, nes ten aš esu užblokuotas visam laikui, ir nebeturiu galimybės pasidalinti
O čia Tapino raginimas aukoti pinigus medikams, lig jie būtu kokie vargšai našlaičiai
Su labdara tai net fiziniai asmenys šūdą mala. Neseniai užtikau tai, kas panašu į smulkiuosius niekšelius. Realiai, jeigu tu nesurenki 15000eur, tu išvis neprivalai nieko skelbti, nieko viešinti. Kaip jums toks verslas nuo nulio? Surenki 14999,99eur labdaros, 1ct simboliškai paaukoji ir po to viską sau pasilieki. O kas surenka daugiau, tai tiesiog klastoja ataskaitas arba pučia kainas kaip tai populiaru per viešuosius pirkimus. Pasirodo, taip įmanoma ir tai pasirašė ne kas kitas, o kaip patsai Algirdas Brazauskas: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.5483/mhlDlhSPdj Geras pvz vinted.lt. Moteris sumąstė prisidengti kurčiu vaiku savo pyragams, aplaistytiems brendžiuku (nieko neprimena???), stumdyti. Nejau žmonės tokie durni, jog tiki šitomis nesąmonėmis? Na bet pseudopandemija irgi patikėjo… https://i.ibb.co/j4n575k/fake-parama-klausos-aparatui.png . Surinkus 384eur, aparatas tikrai išeina (15% GPM paramai netaikomas). Jeigu norima labai kieto, galima laikinai nupirkti prastesnį ir toliau taupyti ant gero. Bet jeigu parėmė tik 0,01eur, tai tikiu, kad iki normalaus aparato dar reikia keliasdešimt gabalų surinkti. Ir dar toks dalykėlis. Lietuvoje klausos aparatai yra 100% kompensuojami.
Papasakosiu su “Maisto banku”, kaip vyksta aukojimas. Kas čia surašyta, yra visiška tiesa, t.y. patys ten aukų rinkėjai susirenka, kas jiems yra geriausia, o visą likusį š palieka jau varguoliams. Tad jeigu norite aukoti “Maisto bankui”, aukokite patį pigiausią š – pigiausias kruopas, perlines kruopas, pigiausius makaronus, t.y. tai, ko tie rinkėjai sau tikrai neims, o jeigu ir ims, tai dėl to, kad patys ne kažkaip gyvena. Jeigu pastarasis atvejis, tai vis tiek padėsite. O jeigu ten aukosite gerą aliejų, gerus makaronus, saldumynus, skanius konservus, net neabejokite, kad visa tai iš jūsų nusės tų rinkėjų riebiose subinėse.
Jolanta Fazel Dehkordi Niekada niekam ne aukoju. Pas mus ir prie durų ateina prašo. Per pabėgėlių bumą vaikščiojo per butus ir prašė priglausti pabėgėlius. Žinoma, kad visa Afrika yra ispindejusi. Užuot dirbę ir tobulėje, uzveise veislyna. Manau kai kam tas veislynas lb patogu. Vaikai pedofilams, organams, adrenochromui.