Neseniai Vilniuje atsitiko labai keista įstoriją, ir dėl to net pareigą jaučiu pranešti apie tai visuomenei. Moteris, kuriai taip atsitiko jokiais būdais nenori viešintis, ir pasakoti apie tai net plačiam draugų ratui, ir tai suprantama. Ji atėjo su vaiku į autobusų stotelę, ir dar nešėsi dvi tašes su pirkiniais, tad negalėjo 4 metukų mergaitės vestis visada už rankytės, o ir vaikas jau buvo pakankamai protingas kad nebėgtu į gatvę, ar panašiai. Kai ji pasidėjo tašes ant suoliuko, vaikas buvo pabėges kiek į šoną, ir staiga, atsisukusi ji vaiko nebemato. Iš kitos, šalia esančios stotelės, ką tik pavažiavo autobusas, kuris važiavo visai kita kryptimi, negu jai reikia
Toje stotelėje sėdėjo keletas žmonių, o ji pradėjo iš karto isteriškai klausinėti ar kas nematė ką tik mergaitės. Tada, viena pagyvenusi moteris ir atsakė, kad kažkokia moteris ją nusivedė kažkur už rankytės. Tada ji vėl apsižvalgė, nes jei būtų nusivedusi, tai vis dar matytusi kad vedasi, kadangi praėjo labai nedaug laiko. Tada ji suprato, kad tik į tą išvažiavusį autobusą galėjo mergaitę kažkas įsodinti. Ir dar tokia mintis kilo, ar tik ne ta pati moteris, kur jai atsakė ir ivedė jos vaiką į autobusą, nes kai ji ėjo pro tą stotelę, daugiau moterų lig ir nematė. Ten buvo dar du jauni vyrai kurie tylėjo kaip žemę pardavę
Ji be abejo, iš karto skambino policijai, pasakė kur, ir kokiame autobuse gali būti jos vaikas. Ir kai policiją ją netrukus rado, vaiką jau už keleto stotelių nuo pagrobimo vietos saugojo jauna merginą, ir pati skambino policijai, kad praneštu jog rado pasimetusį vaiką. Autobuse vaikas pradėjo verkti, klykti, ir žmonės be abejo suprato kad vaikas pasimetes nuo mamos. O tos moters, kur ją neva nusivedė, aišku nė kvapo nebebuvo. Tai arba ji išsigandusi kai vaikas klykia greitai pasišalino, arba jos ir nebuvo, ji liko toje pat stotelėje, kur ir isodino vaiką. Pastaroji versija man skamba kur kas itikinamiau, nes autobusas nebuvo labai sausakimšas, dėl to kas nors tikrai būtų atkreipes dėmesį, į moterį įlipusią su vaiku, ir po to pasišalinusia
Baudžiamosios bylos aišku niekas nekėlė, nes ji neturi jokių įrodymų kad vaiką kažkas ivedė į tą autobusą už rankytės, o ne jis pats ten įlipo. Pasikeitė tik tai kad pas ją namuose pradėjo lankytis socialinė darbuotoja, ir ieškoti priekabių. Kitaip sakant, to vaiko pagrobti niekas net neketino, o būtent toks ir buvo tos moters, ar net visos gaujos niekšelių planas, kad šeimomis įgytu pretekstą susidomėti socialiniai darbuotojai, ir padidėtu tikimybė vaiką atimti legaliais būdais, tik tokia čia man peršasi išvada. Jie pasirodo visada tyko, ir laukia progos kam pakenkti, ir taip jau ‘stebuklingai’ sutampa kad tokių žmonių kenksminga veikla, vienaip ar kitaip būna naudinga valdžiai
Apie tai kas tokie yra smulkieji niekšeliai, ir ką jie veikia, nemažai rašiau šituose straipsniuose, kurių nuorodas idedu žemiau. Šitie du straipsniai, tai yra tarsi raktiniai straipsniai norintiems aiškiai suprasti apie ką kalbu tiek šitame, tiek visose po to sekusiuose straipsniuose, juos turėtu būti perskaitę visi kam įdomūs mano straipsniai
Kadangi Lietuva, tai buvusi KGB valstybė, tai be abejo, smulkiųjų niekšelių, kurie seka ir skundžia kitus žmonės ten knibždėte knibžda, ir kaip matome, jie ne tik seka ir skundžia, nes sekimą dabar daryti kur kas lengviau, per pačių žmonių kompiuterius ir mobiliuosius telefonus, bet jie dar valdžios užsakymu daro neitikėtinai kenksmingus dalykus. Taip pat smulkieji niekšeliai dabar yra būtent tie, kurie ”sunkiai sirgo koroną” bet jokių įrodymų pateikti jie be abejo niekada negali
Taip jau atsitiko, kad tuo pačiu apsilankymu Vilniuje ši ta sužinojau dar apie vieną jauną moterį, ir jos vaiką, 3 metukų mergaitę. Visu pirma, krinta dėmesys į tai, kad tos mergaitės deformuota galva. Tos deformacijos labai panašios į tas, kurios atsiranda tada kai žmogus labai jauname amžiuje pradeda be saiko vartoti alkoholį. Esu tokių matęs. Todėl paklausiau jos, ar nebuvo stipriai užgėrusi, kai dar buvo nėščia su ta mergaite? Ji, be abejo, atsakė kad ne, jokiais būdais. Kitas nenormalumas buvo tai kad mergaitė ne normaliai ir paniškai bijo vyrų. Kai atėjome pas ją kartu su kita moterimi, mergaitė iš karto pradėjo klykti, ir glaustis prie mamos, ir mama visą tą laiką turėjo ją laikyti ant rankų, kai tik bando paleisti, ta iš karto paniškai klykia
Taip jau atsitiko, kad pas tą moterį atėjau ir kitą dieną, nes ji paprašė tam tikros pagalbos. Kai tik atėjau, pasikartojo ta pati įstoriją, mergaitė pradėjo klykti, ir glaustis prie mamos. Bet po tam tikro laiko nusiramino, ir ėmė elgtis normaliai. Aš, be abejo, paklausiau kodėl taip yra, kad ji taip nenormaliai bijo vyrų. Ji atsakė, kad buvo ją palikusi visai dienai su vienu vyruku, ir nieko smulkiau nebepasakojo. Bet čia iš karto kyla klausimas, ką tas vyrukas darė su tuo vaiku, kad vaikas po jo, taip nenormaliai bijo vyrų? Juk jei vyrą ji paliko kaip auklę, ir vyras su vaiku elgėsi gražiai, tai kaip tik vaikas turėtu būti priprates prie vyrų. Tuo labiau, kad prie manes vaikas priprato net mano akyse, kad pamatė jog aš nieko blogo jai nedarysiu, ir mama jos nepaliks
Kadangi ta moteris atsisakė bet ką smulkiau pasakoti, man net kilo mintis apie pedofiliją, ar nebus dar vienas Stankūnaitės atvejis? Tuo labiau, kad ji jau labai seniai niekur nedirba, ir gyvena neaišku iš ko. Jos butą neva apmoka valstybė, ir jei persikrausto į kitą butą, tada taip pat apmoka valstybė. Įdomu, nuo kada čia Lietuvos valstybė tokie dosni? Kiek girdėjau, bent jau seniau, visas negalinčias savimi pasirūpinti motinas su vaikais ikišą į bendrabučius, o ne apmoka kelis šimtus eurų per mėnesį kainuojantį butą. Pas ją, taip pat, be abejo jau labai nuo senų laikų lankosi socialinė darbuotoja, ir nuolat ieško priekabių, bet nieko blogo nerandą
Piderastijos ir pedofilijos plitimas rodo kad žmonija vystosi link susinaikinimo
Parskaitykite šitą straipsnį, nuoroda žemiau, o jei gerai suprantate angliškai, būtinai peržiūrėkite ir ten esantį filmuką
http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pasaulis/kaip_mes_gyvename/S-89069/straipsnis/Visata-25–dirbtinai-sukurta-utopine-peliu-bendruomene-socialinis-eksperimentas-vos-po-metu-virto-tikru-pragaru-Foto-Video
O čia tas pats tik kitame tinklapyje
Čia yra tas atvejis, kai filme pasakoma kur kas daugiau nei pačiame straipsnyje, todėl youtube filmukus idedu net atskirai
Kaip kad žinome iš gamtos mokslų, pas žiurkes ir pas peles paprastai piderastijos, ar tuo labiau pedofilijos nebūna, o čia kaip matome, atsirado tokių individų, kurie dulkino viską kas juda, kitus patinus, ir net jauniklius. Taip pat matome, kad tuo pačiu atsirado patelės, kurios visiškai nemylėdavo savo vaikų, kartais tiesiog palikdavo juos visam laikui, dar lizde, o žiurkių atveju net suėsdavo savo vaikus. O dabar apsidairykime aplinkui, ir pažiūrėkime į dabartinę žmonių visuomenę. Ar pvz viduramžiais Lietuvoje, ar net akmens amžiuje isivaizduojate tokias mamas, kurios palieka savo vaikus, arba pardavinėja juos kokiems iškrypėliams darydamos biznį?
Kad patikrinti šitą faktą, laiko mašinos tikrai neprireiks, užteks pažiūrėti į žmonės, kurie šiuo metu gyvena pirmykštėje bendruomeninėje santvarkoje, tokių santvarkų vis dar yra Pietų Amerikoje, Afrikoje, ir Indonezijos salyne. Nors nemažai esu skaitęs apie šitas bendruomenes, ir dokumentikos žiūrėjes, bet tikrai negirdėjau nieko, kad ten būtų koks nors savo vaikų pardavinėjimo, arba nesirūpinimo savo vaikais faktas. O ir širdys, kraujo sistema, bei smegenys pas tokius žmonės būna gerokai sveikesni negu pas civilizuotus žmonės, nes jie nepatiria civilizacijai būdingų stresų. Net miršta jie visai dėl kitų priežasčių negu civilizuoti žmonės. Piderastų, lesbijiečių bei pedofilų pas juos taip pat nebūna, nesu net girdėjes apie tai. Todėl manau, kad piderastija, pedofilija, ir visi kiti iškrypimai yra griežtai tik civilizuotos visuomenės problema, ir aiškus požymis kad tokia visuomenė jau šiurpiai išsigimsta
Prieš tris tūkstančius metų, tada kai Egipte vis dar statėsi piramidės, klestėjo ir senovės Graikija, tarp jų ryškiai išsiskyrė Spartos civilizacija. Būtent iš ten ir atsirado žodžiai piderastija ir piderastai. Ten buvo santvarka, panaši į primityvią komunistinę, kai armija vaikinams privaloma, turto turėti negalima, visi privalėjo būti lygūs. Armijoje taip pat vaikinams būdavo privaloma ir piderastija. Jie ten būdavo pašaukiami labai jauno amžiaus, apie 12 metų, ir iš karto, kiekvienas iš jų gaudavo vyresnį globėją, su kuriuo kartu ir treniruodavosi, ir miegodavo. Moteris spartiečiai taip pat vesdavo, bet su jomis jie negalėdavo leisti daug laiko, nes armija, treniruotės, ir piderastijos užsiėmimai jiems būdavo privalomi visą gyvenimą, todėl gimstamumas pas juos pradėjo katastrofiškai smukti, ir nuo to prasidėjo Spartos žlugimas
O tais laikais jie turėjo pačią tobuliausią ir galingiausią armiją, ne tik tarp graikų, bet ir apskritai pasaulyje nebuvo jiems lygių. Jie galėjo sau leisti būti tik kareiviais, nes buvo pavergę kitas, kaimynines graikų tautas, kurios aprūpindavo juos maistu ir drabužiais, primityvias trobeles iš molio, jiems taip pat statyvo pavergtieji ilotai. Nepaisant to, sparta visdėlto klestėjo apie 900 metų. Kai Atėnai juos visur galų gale sumušė, išlaisvino ilotus, tada Sparta nebegalėjo egzistuoti, ir galutinai žlugo. Kadangi dirbti žemės, ar gamintis apdarus patys jie seniai nebemokėjo, šimtus metų to buvo nedarę. Lygiai kaip tos pelės terariume, jie būtų išnykę ir patys savaime, nes gimstamumas pas juos katastrofiškai mažėjo. O kariaujant, mūšiuose jie net protu nebepasižymėdavo, nebesugebėdavo atlikti jokių sudėtingesnių ir gudresnių manevrų. Atėniečiai tai be abejo greitai pastebėjo, ir pradėjo laimėti mūšius vieną po kito
Tiek senovės Sparta, tiek pelių rojus, greitai virtes streso perpidytu pragaru, rodo kai ką labai pamokančio, ir labai aiškiai parodo požymius, kada civilizacija artėja link išnykimo. Sparta iš esmės taip pat buvo labai uždaras, didelis, tankiai apgyvendintas miestas. Kadangi jie buvo labai uždari, beveik niekur nekeliaudavo, net laivų beveik neturėjo, tai buvo labai panašu į tą pelių rojų, ir kaip matome, greitai pradėjo vieni kitus engti, dulkinti per šikną, nesvarbu nori to ar ne, galų gale stresai ant tiek palaužią psichiką, kad tiek žmonės, tiek pelės nustoja daugintis
Nebesidaugina žinduoliai ir tada kai trūksta maisto. Kam yra tekę kurį laiką būti alkanam, tas žino, kad tada tikrai ne seksas būna galvoje. Bet šiais abiem atvejais maisto stygiaus nebuvo. Buvo tik stresas, kurį sukelia vienas kitam per daug tankiai gyvenanti uždara bendruomenė. Kaip matėme, pas moteris tada atsiranda savo vaikų nemylėjimas, pas vyrus piderastija, ir pas vienus, ir pas kitus prapuola noras normaliam seksui. O seksas pas žmonės, skirtingai negu pas peles, reikalingas ne tik dėl giminės pratesimo. Yra tik dvi žinduolių rūšys, ir vienas porūšis, kurie naudoja seksą ne tik giminei pratesti, bet ir kaip malonumų šaltinį, bei bendravimo formą. Tai yra žmonės, delfinai, ir mažūjų šimpanzių porūšis, pietinėje Kongo upės pusėje
Natūraliomis sąlygomis atstumtosios pelės būtų paprasčiausiai migravusios kitur, ir nebūtų tekę joms patirti streso, nuo kurio jos tiek palūžta kad nustoja daugintis, taip daro pvz šiaurės lemingai, kai jų pasidaro per daug, jie masiškai migruoja, dauguma aišku nuskesta plaukdami per jūras, bet užtad kitiems, likusiems gyviems gyvenimas pasidaro laisvesnis, stresų mažiau, ir jie gali vėl normaliai daugintis. Šiltesniuose kraštuose būna vadinamieji skėrių antplūdžiai, kai migruoja milžiniški būriai skėrių, ėsdami viską pakeliui, tai irgi yra ne kas kitą o migracija dėl skėrių pertekliaus. Žmonės elgiasi labai panašiai, o kelionės žmogui yra būtinos dėl stabilios psichinės sveikatos. Jei nori sukelti žmonijai masinę depresija, tai neleisk keliauti, kas būtent ir yra daroma dabar, koronos beprotybės laikais
Kaip koronos beprotybė veikia žmonių psichiką, ir prie ko tai gali privesti
Dabar galim pažiūrėti šimtą argumentų, kad korona tai yra visiškas briedas ir melas, argumentus pateikia Overlingas
Kaip jau žinome, kai advokatas gina kokį nors teisiamajį, jis gali nebūtinai stengtis bylą laimėti, gali taip pat tyčia ją pralaimėti. Kažkaip panašiai nuskambėjo ir Overlingo pagrindiniai argumentai šitame filmuke, kurie nuskambėjo labai neitikinamai. Nežinau, kokioje aplinkoje jis gyvena, bet ten kur gyvenu aš, vos ne kas antras sutiktas žmogus pasako kad ‘sunkiai persirgo korona’. Aišku kai tik pradedi klausinėti smulkiau, kur, nuo ko užsikrėtė? Kodėl neužsikrėtė, ir nesirgo nė vienas iš jo artimųjų, kada tiksliai, ir kokioje ligoninėje jis gulėjo, ar panašiai, iš karto pasimeta. Bet faktas tame, kad yra pajungti greičiausiai visi smulkieji niekšeliai, apie trečdalis visos Lietuvos, tam kad meluotu kitiems dviem trečdaliams apie tai kad jie ‘persirgo’ korona. Aišku jie visi visada korona ‘persirgo’, bet ne serga šiuo metu, nes negirdėjau nė vieno, kuris būtų sirges esamuoju laiku. Tai gal ta korona yra tik būtojo laiko liga? Kartais iš to net kyla klausimas, jei jau kas antras žmogus Lietuvoje yra sunkiai persirges, tai kam tada visi tie karantinai, ir kaukių dėvėjimai, ir kiti įdiotizmai?
Kitas jo argumentas, kurį norėčiau čia aptarti, tai gydytojai ir šiaip medikai nevą pasisako prieš korona. Nežinau, iš kur jis traukia tokius medikus. Šiuo metu kontaktuose turiu katurias medikes, su kuriomis galiu bet kada kontaktuoti, ir tik viena iš jų laikosi neutralios pozicijos koronos klausimu, kitos trys koronkę gina taip atkakliai, tarsi nuo to priklausytu jų gyvybė. Nepaisant to kad argumentai jau gerokai pasenę, patikrinti dešimtimis, šimtais kartų, jos vistiek, tarsi įsteriškai užsispyrusios laikosi savo, o kai jau visiškai būna įvarytos į kampą teisybės argumentų, imasi net blokavimo ir atsiribojimo, kad tik nereikėtu pripažinti tiesos ir atsakyti už savo žodžius. Vienos iš jų ‘argumentus’ jau paviešinau prieš tai buvusiame straipsnyje, susirašinėjimus su kitom dviem, paviešinsiu dabar
Nesunku pastebėti, kad šitos medikės rašliavose atsispindi kažkokia nenormali isterija. Juk jei sakyčiau kad pvz vėžio nėra, žmonės yra mulkinami vėžiu tam kad farmacininkams pelnas būtų, ji tikrai ne isterikuotu, bet kad sakau jog nėra koronos, pas ja jau pasireiškia kažkokia nenormali isterija. Kaip matome, ji griebėsi to paties pasenusio argumento, kaip ir pirmoji medikė, kurios rašliavas paviešinau kitame straipsnyje, ragino isirašyti į savanorius, tuo galutinai suvarydama pati save į vienus vartus. Tarsi net nepagalvojo kad aš galiu būti jau tai padares, ir kad straipsnyje šituo klausimu yra net kelios pastraipos. O kai konkrečiai parašiau kad rytoj ateisiu, padėsiu tampyti jos minimus lavonus, ji mane iš karto užblokavo, kad nereikėtu atsakyti už savo žodžius. Šitoje situacijoje tinka posakis ‘meluoja iki paskutinio kraujo lašo’
Iš tikrųjų aš registravausi stipruskartu.lt tinklapyje jau 2 kartus, pirmą karta miestą nurodžiau Plungė, antrą karta jau nurodžiau Klaipėdą, būtent ten kur dirba ji. Kai registruojiesi, jie iš karto klausia kuo gali padėti, ir pirmoje vietoje iš atsakymų kišą logistiką. Jei nieko ten nekeisi, tai taip ir liks logistika, o tada jie gali tau duoti atvežinėti senukams i namus maistą, labdarą, ir panašiai, kas be abejo, neturi nieko bendro su korona. Aš, iš keleto ten galimų pasirinkimų pasirinkau ‘kita’, ir paskui parašiau papildomame lauke, kad noriu padėti personalui ligoninėje, nebijau kilnoti lavonų, ir panašiai. Taip, pasirodo apie tai ką šituose komentaruose isterikavo šita medikė, net nėra siūlomos pagalbos pasirinkime, turi darašyti pats. O pasiūlymai savanoriams ten yra tik tokie, kurie su korona, kruvomis lavonų, ar panašiai, neturi nieko bendro
O kas dėl gasdinimo su policija, šiuo atveju gali gąsdinti nebent mažą vaiką, ar visišką kvailį, nes kol kas be abejo, nėra tokio straipsnio konstitucijoje, kuriame būtų norodyta, kad rašinėti koroną paneigiančius argumentus yra kriminalinis nusikaltimas. Tam reikėtu įstatymiškai įvesti diktatūrą, ir cenzūrą, kaip kad buvo sovietų laikais. Todėl policija šiuo atveju gali ateiti nebent banditu pavidale
O čia dar kita medikė, taip pat bandė mane auklėti
Kaip matome, ir čia vyrauja vienintelis jų atidirbtas argumentas, eik į savanorius. O kai pasakai kad jau seniai esi užsiregistraves, mano atveju tai nuo Sausio mėnesio, tiesiog pasako kad tikrai ima, ir nieko daugiau jie nesugalvoja, nes šiaip įeiti į ligonines ir pažiūrėti kaip jie ten ‘sunkiai dirba’, be abejo negalima, vienintelis šansas teoriškai ten pakliūti per savanorius, kurių praktiškai niekas į ligonines tikrai neima. Ar kada nors anksčiau taip būdavo? Kad ir kokia liga sirgdavo draugai, ar artimieji, visada galėjo eiti juos lankyti be jokių problemų. Tik kai prasidėjo visais kitais požymiais išgalvota liga, taip pat prasidėjo ir neleidimas į ligonines, tuo tik dar labiau padidiną įtarimą kad ta liga išgalvota
Dar vienas Overlingo argumentas, kurį norėčiau aptarti, tai kad pandemijų valdymas iki šiol visada buvo tik veterinarijos uždavinys, bet ne žmonės gydančių instancijų, ar tuo labiau ne seimo ir vyriausybės. Tikrai taip, vien jau iš to fakto, kad ‘pandemijos’ valdymą perima vyriausybė, galima suprasti, kad ta ‘pandemija’ yra tik visiškas idiotizmas. Žmonės juk nėra kažkokie gyvuliai, kuriuos galima izoliuoti, apriboti jų teises į laisvę, uždrausti linksmintis, nes visą tai užtikrina elementari konstitucija ir piliečių teisės. Tai kas vyksta dabar, yra iki šiol nematytas įstatymų ir konstitucijos pažeidimas, ir tuos pažeidimus daro, kad ir kaip būtų neitikėtina, pati aukščiausia valdžia, kurios darbas lig ir privalėtu būti užtikrinimas, kad visi laikytusi įstatymų ir konstitucijos
Kaip jau sakiau anksčiau, atėjo laikai, kada ne pareigūnas piliečiui primena kad jis turi laikytis įstatymų, bet dabar pilietis pareigūnui turi nuolat priminti kad jis gali daryti įvairius dalykus, kuriuos užtikrina jo kaip piliečio teisės, ir konstitucija. Jei kas klaustu mano nuomonės, aš manau kad konstitucija yra brangiausia ką šiuo metu turime, jei nebūtų konstitucijos, tai kaip mat gryžtume į viduramžių santvarką, kur piliečiai neturėjo jokių teisių, ir valdžia su piliečiais galėjo daryti praktiškai ką tik norėjo. Todėl manau kad ginant konstituciją, ir savo teises yra pateisinamos bet kokios priemonės. Lygiai kaip ir masonams turto pasisavinimui yra pateisinamos bet kokios priemonės, taip mums turėtu būti svarbu konstitucija. Todėl policininkai, kurie aklai vykdote konstitucijai prieštaraujančius įsakymus, turėkite tai omenyje. Kai žmonių kantrybė baigsis, būtent jūs pirmi gausite galvon, taip buvo visais laikais, ir visada, kai tik prasideda revoliucijos. Policininkai visada patiria pirma smūgį
Reikalas tame, kad pagal logiškajį mokslą, ne ta mokslą, kurį dabar mums kiša valdžia, o pagal tikruosius mokslinius faktus, nėra nė vieno per orą plintančio viruso, kurį galėtu priskirti prie labai pavojingu ligu. Tokių tiesiog nebūna. Labai pavojingos ligos yra pvz; sifilis, juodligė, ensefalitas, pasiutligė, afrikinė ebola, senovėje dar buvo raupai ir maras. Kaip jau dabar žinome, hepatitai ir aids taip pat buvo bandomi priskirti prie labai pavojingų, bet panašu kad taip nėra. Mano dabar išvardintos ligos, turi keletą bundrų bruožų, pirmosios dvi bakterinės, visos kitos virusinės. Visos jos yra užkrečiamos tiesiogiai per kraują, ne per orą, ne per prisilietimus, ne kaip nors kitaip, o tik tiesiogiai iš kraujo į kraują
Greičiausiai paklausite, tai kaip galėjo taip paplisti tokios ligos, kaip pvz maras, nuo kurio išmirė daugiau nei pusė europos? Atsakymui, reikia prisiminti ano meto žmonių gyvenimo būdą, trobelės dažniausiai būdavo be grindų, knibždėjo žiurkių, pelių, blusų, blakių, ir kitokių parazitų. Marą ir platino būtent blusos ir žiurkės. Kai tik žmonės suvokė, kad reikia trobelėms būtinai dėti grindis, marui plisti salygų ir nebeliko, todėl šita liga išnyko. Prisiminkim ebolą, kai kas taip pat bando tvirtinti, kad tai gali būti net per orą plintanti liga, nes atėję lankyti sergančių į ligoninę, kai kurie neva užsikrėtė. O ar matėte kokios Afrikoje būna ligoninės? Aš mačiau, national geografy dokumentikoje. Tiesiog palapinės, kuriuose atidaromos angos veltiliacijai, kad žmonės neiškeptu nuo karščio, per tas angas priskrenda įvairių kraujasiurbių musių, kurios kandžioja ligonius, po to kanda sveikus, taip platindamos virusą
Manau kad net norint, sukurti tokį tobulą virusą, kuris plistų per orą, ir būtų labai pavojingas, nelabai ir įmanoma. O jei ir įmanoma, tai jis pavojingas būtų tik labai trumpą laiką, nes organizmai labai greitai igytu tokiam virusui imunitetą, ir jis taptu eiliniu gripu. Taip yra dėl to, kad kas yra plintantis per orą, išplinta labai greitai, ir tampa aplinkos dalimi, su kuria kūnas susiduria pastoviai. Prisiminkime papilomos virusus. Dauguma žmonių sustingtu iš siaubo, pamatę ką gali padaryti žmogui paprasčiausias karpų virusas, kaip žiauriai jis gali nužudyti imunitetą praradusį žmogų. Bet jų išvengti neįmanoma, nes jie yra mus supančios gamtos dalis, ir tik įmunitetas mus saugo nuo šitų baisybių. Reikalas tame, kad dalykams, su kuriais organizmas susiduria dažnai, kaip mat atsiranda įmunitetas. O tuo tarpu per kraują plintantys virusai ar bakterijos organizmui būna naujiena, dėl to jie tokie pavojingi, kad jie yra reti
Be abejo, aš bandžiau rašyti komentara youtube, po šituo Ovrlingo filmu, kaip ir po daugeliu kitų filmų, bet vos tik perkroviau puslapį, mano argumento jau nebeliko. Tai paklausiu gal jau šimtajį kartą valdžios atstovų, kuo būtent mano nuomonė, ir mano argumentai yra tokie įpatingi, kad juos reikia taip kruopščiai, ir atsakingai cenzūruoti? Kodėl pvz to paties Overlingo niekas neblokuoja, ir leidžia jam pateikinėti net labiausiai koroną kompromituojančius argumentus? Kodėl to paties negaliu daryti aš?
Be abejo, aš galiu papildyti Overlingo argumentų sąrašą, pateiksiu čia keleta, bet labai paprastų, ir labai akis badančių argumentų
Pirmas. Šiuo metu tebėra apribotas keliavimas tarp valstybių, reikalaujamą visiškai reikšmės neturinčių testų, ir kitokių nesamonių, ir labiausiai del ivežamo viruso baiminasi būtent tos valstybės, kuriose sergamumas yra deklaruojamas didžiausias. O tuo tarpu, šalyse, kuriose sergamumas yra mažesnis, mažiau baiminamasi ir dėl invazinio viruso. Tai kur čia logika? Kokia prasmė bojoti viruso, kuris jau bet kuriuo atveju yra visur? Pvz, kada pas šernus paplinta kiaulių maras, tai yra imamasi priemonių būtent kad pats žydinys neplistu, šernai ten kuo labiau iššaudomi, ir panašiai, kad likusieji kuo mažiau migruotų, ir kuo mažiau platintų virusą. O dabar gaunasi atvirkščiai, kad koronos žydiniai bijo isileisti svaikesnių, kad šie neužkrėstu sergančiųjų savo sveikata, ar kaip čia suprasti? Ir apskritai, jei jau virusas šiaip ar taip yra paplites visur, ir pakankamai seniai, tai kokia prasmė tada iš tų visų kontrolių? Ar tai nereiškia kad jų prasmė yra visiškai kita?
Pvz Norvegija, neseniai skelbė kad pas juos yra labai didelis žydinys ir protrukis, bet dabar, skirtingai nei Lietuvoje, ten viskas atidaryta, visi barai, ir net diskotekos ten veikia visu pajėgumu. Vienintelis kas stabiliai išliko, tai įvažiuojančių į Norvegiją teroras. Jei įvažiuoji su lengvaja mašina, reikia registruotis internete, ir dar darytis testą. Jei įvažiuoji su sunkvežimiu, reikia tik turėti registraciją. O paskui, jie siuntinėja įdiotiškas, nieko nereiškiančias žinutes, kuriose rašoma kad mums privaloma karantinuotis 10 dienų, o jei pasidarysim testa, tada vistiek reikės karantinuotis, tik ne 10. o 7 dienas. Kažin ar atsiranda nors vienas kvailys, kuris dėl kelių dienų darytusi testą? Taip pat, kiekvieną kartą kai kertu Norvagijos siena, o tai būna 5 dienas per savaitę, man skambina lietuviškai kalbančios ‘koronos stabdytojos’, ir knisa smegenis apie tai koks pavojingas yra korona virusas, ir kaip reikia jo bijoti. Čia man kažkuo primena sovietmetį, kai sovietinė propaganda apie Leniną, ir šviesų rytojų buvo kišama per visus įmanomus kanalus, net matematiniuose vaikų uždaviniuose, ir ten būdavo sovietų propaganda
Antras. Iki šiol nežinau nė vieno žmogaus, kuris tikrai mirė nuo koronos. Praėjo jau daugiau nei metai laiko, kai paplito ‘pavojingiausia’ žmonijos įstorijoje liga, bet mirusių nuo jos, kaip nėra, taip nėra, Pažiūrėkit geriau savo aplinkose, ar rastumėte tokį? Nes visi, kurie neva mirė ”nuo koronos”, arba aiškiai žinau kad sirgo kita mirtina liga, arba buvo tik pažystamų pažystami, kurių asmeniškai nepažinojau
Net vienos iš medikių, su kuriomis ginčijausi bandymas pateikti pavizdį mirusio tikrai nuo koronos baigėsi visišku fiasko, nes pasirodo ji paminėjo žmogų, bendrą mūsų pažystama, kur tikrai žinojau kad jis sirgo mirtina liga, plaučių pneumonija. Prieš keletą metų to žmogaus duktė buvo minėjusi. Ji aišku manė kad aš šito nežinau, ir eilinį kartą suvarė pati save į vienus vartus, kaip ir kitos medikės, kurios tik su manim ginčijosi. O tuo tarpu tokių, kurie mirė visai nuo kitos ligos, ir buvo parašyta kad mirė nuo koronos, net mano darbe jau vienas atvejis yra. Net keista, kad prieš pora mėnesių žmogus dar vairavo vilkiką, o parvažiaves namo, nuėjo eiliniam hemoterapijos seansui, ir miršta, aiškiai visi žinome nuo ko, kadangi jis sirgo liaukemija. bet mirties liūdijime parašyta kad mirė nuo kovid19, kadangi jo testas buvo teigiamas. Pasirodo prieš pusmetį jis buvo lengvai sirges kažkokiu gripu, ir jo testas jau tada buvo teigiamas. Būtų juokinga, jei nebūtų koktu. Jo vaikai net pasidalino tai faceboke
Trečias ir įdomiausias. Manau Overlingas savo šitame filmuke tikrai pateikė pakankamai argumentų, ir tik visiškas kvailys galėtu jam nepritarti, ir kiekvienas žmogus, remdamasi savo patirtimi grečiausiai galėtu darašyti dar keleta. Bet ydomiausia šitoje ‘pandemijoje’ net ne tai kad atsiranda daugybė spragų verčiančių abejoti grėsmės tikrumu, o tai kad visi argumentai ir faktai skirti įtikinti žmonės kad pandemija egzistuoja, susiveda į vieną vienintelį tašką. Tas taškas visada atsiranda toje vietoje, kai jau nori faktus pamatyti savomis akimis. Net jei geriausias draugas sako kad jo senelis tikrai sunkiai serga korona, aplankyti to senelio bus dėl vienokių, ar dėl kitokų priežasčių ‘neįmanoma’. Kaip matėte mano susirašinėjimus su medikėmis, ligoninės taip pat ”pilnos ligonių, ir net lavonų”, bet pamatyti jų ‘neimanoma’. Ir į kurią pusę bepažiūrėtum, visur tas pats, visa šita pandemija pagrysta tik tuo, kad turi pasitikėti tuo ką sako kiti, o pačiam pamatyti, ir isitikinti savomis akimis, neįmanoma. Net kai aš primigtinai visų pasisakančių už koroną prašinėjų mane užkrėsti tuo ‘pavojingu’ virusu, kad galėčiau persirgti, iki šiol neatsirado nė vienas, kuris galėtu užkrėsti. O kaip matėme susirašinėjimuose, jie visi taip sunkiai sirgę, taip daug ligonių, ar net lavonų ‘matantys’
Korona kaip Dievas, ja galima tikėti arba netikėti, o logiškai įrodyti neįmanoma
vienas paskutinių mano postų faceboke
Kaip matote praėjo jau daugiau nei metai laiko, o realių įrodymų taip ir neatsirado. Aš tikėjausi kad jie bus gudresni, ir bent jau padirbs kokius rimtesnius įrodymus negu kad medikų pezesiai, kurių patikrinti neįmanoma
Bet žinote kas man šitoje, ir ne tik šitoje situacijoje labiausiai kelia šiurpą? Tai visiška daugumos šiuolaikinių žmonių apatija ir abejingumas. Pirmą kartą aš apie tai susimasčiau per pedofilijos bylos diskusijas. Pabandykite įsivaizduoti tokia pedofilijos bylą prieš šimtmetį? Jei tuometiniai žmonės taip masiškai būtų sužinoję kad valdžia, įstatymo vardu pagrobė, ir išvežė nežinoma kryptimi mergaitę, tai ko garo tokia valdžia būtų kaip mat sutrypta į purvą. Tas pats ir su ta ‘pandemija’. Ar daug kas susimąsto, kodėl jie nieko panašaus nedarė prieš šimtmetį, ar dar anksčiau, kai Europoje ir Amerikoje kaip maras pradėjo plisti demokratija, atsirado konstitucija, ir žmogaus teisės? Ir buvusi diktatūrą išnyko kaip blogas sapnas. Manau tada būtų buvę pats laikas daryti feikinę pandemiją, ir kartu su ja krūvą visų kitų nelogiškų sprendimų, kurie gražintų diktatūrą. Bet jie to nedarė, nes tais laikais žmonės buvo kitokie. Žmonės tais laikais buvo daug mažiau pakantesni neteisybėms nei dabar, tai faktas
Dauguma dabartinių žmonių mąsto maždaug taip; paėdžiau, pagėriau, šiltai pamiegojau, ir ko man daugiau reikia? Ar jums tai neprimena tas pačias peles iš eksperimento? Kai prasidėjus pelių rojaus perpildymo požymiams atsirasdavo grupelės tokių pelių, kurios tik valgydavo, miegodavo, ir valydavosi kailiuką, ir tokių atsirasdavo kuo toliai tuo daugiau. Ar su žmonėmis dabar vyksta ne lygiai tas pats kaip su pelėmis? Tokie žmonės, kaip taisyklė nenori nieko nei girdėti, nei matyti jokios tiesos, ir net bandai jiems apie tai užsiminti, jie atmeta tą temą su nenormalia įsterija ir agresija. Neseniai, būdamas pas moterį isijungiau Zaharausko laidą ‘iš kiemo pusės’ , kurias aš pažiūriu kiekvieną seriją, bet net kitame kambaryje būdama ta moteriškė sukėlė tokią įsteriją, kad vos iš namu manes neišvijo, vien tik dėl to kad aš ijungiau tokia laidą jai girdint. Ir kaip manote, ar čia viskas normalu? Kas jau Zaharausko laidose yra tokio, ką reikėtu taip įsteriškai atmesti, išgirdus vien tik garsą? Aš ten nematau nieko, kas galėtu kam nors sukelti įsteriją, išskyrus tai kas man nesuprantama, pasirodo kai kuriems žmonėms įsteriją sukelia logiškai dėstoma tiesą ir faktai. Čia man primena pasiutlige sergantį šunį kai jam paralyžuoja rijimo raumenis, negali atsigerti vandems, šuo taip pat nervinasi matydamas vandenį
Šiuo atveju gaunasi taip, kad tiesa daugumai žmonių yra kaip tas vanduo pasiutusiam šuniui, kuris žino kad vanduo jam gyvybiškai reikalingas, bet negali jo atsigerti. Lygiai taip pat, tokie žmonės, aiškiai supranta kas yra tiesa, ir kad ji žmonijai gyvybiškai reikalinga, bet jie nieko negali padaryti kad ta tiesa egzistuotu, dėl to pas juos pasireiškia tokia įsteriška atmetimo reakcija, kai jie mato, ar girdi tiesą. Ir tik mažuma žmonių yra tokie kaip aš, kurie nebijo apie tai kalbėti, ir klausytis kalbant kitus. Todėl, kai Overlingas sako kad reikia argumentus platinti net tiems žmonėms, kurie tiki į korona, reikia turėti omenyje tai, kad tokie žmonės paprasčiausiai neskaitys, ir nesiklausys nieko kas logiška, ir negana to, dar išvadins bjauriausiais žodžiais tą kuris dalinasi tiesą. Prieš šimtmetį tokių žmonių jeigu ir buvo, tai absoliuti mažuma, o dabar tokių deja yra dauguma. O tai tik dar panašiau į tą eksperimentinį pelių terariumą. Tik šiuo atveju, tas terariumas yra visas civilizuotas pasaulis, kuris jau aiškiai rodo persipildymo požymius, o tai, kaip matome, aiškiausiai pasireiškia žmonių psichikoje
Blogiau už piderastus gali būti tik lesbijietės
Nusprendžiau kad reikėtu aiškiai apibudinti tai ką aš manau, ir ką pavyko sužinoti, išsiaiškinti apie seksualines mažumas
Kas sekė mane socialiniuose tinkluose, tas turėjo pastebėti, kad iš pradžių aš buvau gana tolerantiškas seksualinėms mažumoms, net gindavau, kai kiti ant jų varydavo. Kol nedirbau sunkvežimio vairuotoju, tol nebuvau su jais rimtai susidūres, todėl kurį laiką maniau kad jie normalūs. Bet deja, patys piderastai, o kiek anksčiau ir lesbijačkos pasistengė kad ta mano tolerancija jiems išgaruotu kaip dūmas. Nes kai sustoji Belgijoje ar Olandijoje, ir net Prancūzijoje kokioje aikštelėje, ir negali net ramiai pasysioti, nes, kaip toje dainoje, pilni krūmai knibžda piderastų, tada tolerancija jiems labai greitai išgaruoja. Taip ir norėdavosi, paimti metalinį strypą iš bordačioko ir sudaužyti keliems galvas, kad kiti išsilakstytu. Bet reikalas tame, kad jie ten yra tarsi šventos karvės. Jei primušei paprastą vyruką, tai iškviesta policija greičiausiai nurašys tai kaip tarpusavio santykių aiškinimasi, ir net į areštinę neveš. Bet jei primušei piderasta, tai jau smurtas dėl neapykantos, ir už tai gali gauti net keletą metų pasėdėti
Tam kad niekada ten nebuvę žmonės įsivaizduotų visą padėties rimtumą, ir kaip tenykščiai piderastai naudojasi tokiais įstatymais, ir peržengia visas žmogiškumo ribas, manau net smulkmenas papasakojus dar ne iki galo bus aišku, reikia patiems ten pabūti. Nuvažiuokite kada ten, kaip į zoologijos sodą, pažiūrėti piderastų, juos ten galima pamatyti praktiškai bet kurioje sunkvežimių sustojimo aikštelėje,ir ne tik pačius piderastus, bet ir jų pimpalus. Nes kai kurie iš jų ne šiaip stovi krūmuose, bet ir išsitraukę demonstruoja savo pimpalus, nepaisant to kad Belgijoje taip pat yra įstatymas, draudžiantis viešai demonstruoti lytinius organus, nė vienas piderastas ko gero nebuvo dėl to suimtas, nes jie ten jaučiasi neįtikėtinai drąsiai. Pvz, išlipu iš kabinos, einu į krūmus, o ten gal 10 piderastų stovi. Galvoju, reikia eiti toliau, tuo pačiu pasivaikščiosiu. Bet tada, vienas piderastai palieka savo postą, ir nuseka man iš paskos, ir eina labai erti manes, gal už 2 metrų. Aš atsisukes angliškai kalusiu, gal ko norėjai? Tas tik rankas į kišenes, nosį atstato į dangų, ir atsako ‘nieko, aš tik šiaip vaikštau’. Einu toliau, o tas vistiek seka iš paskos, tik ne taip arti, gal per 10 metrų. Aš ir vėl atsisukau, ir vėl klausiu, ‘ei, ko tu seki paskui mane?’ Tas neatskė nieko, tik vėl atstatė nosį į dangų ir švilpauja. Ėjau toliau, bet aišku ir toliau jis mane sekė, bet jau nebe atvirai, o pasislapstydamas
Arba, vėlai vakare, išgirdau kaip kažkas baladojasi į kabiną, o ten stovi iš pažiūros normalus vyrukas, net nepasakysi kad piderastas, ir siūlo seksą, ir net rodo kad pačiulps. Kitą vakarą, jau kitoje aikštelėje, lygiai taip pat kitas vaikinas siūlo seksą. Dar kitoje aikštelėje, atrodė kad piderastų lig ir nematyti, bet kai tik pradėjau eiti link miškelio, išlipa piderastas iš kemperio, stovinčio kiek atokiau, ir seka iš paskos. Kai paklausiau ko jam reikia, tas neatsakė nieko, tik iš kelnių pradėjo traukti savo organą. Tada man net nenorint, kumščiai ėmė patys gniaužtis, jei nubūtų laiku nešes kudašių, būčiau kaip reikiant prilupęs
Bet mano patirtis dar menkniekiai palyginus su tuo ką pasakojo kiti kolegos. Vienas taip pat vėlai vakare išgirdo beldimą į kabiną, pratraukią užuolaidą, o ten gal penki piderastai, ir visi išsitraukę savo stovinčius organus. Žmogelis buvo ne sportiškas, dėl to nejuokais išsigando, kad dabar įsilauš į kabiną, ir jį prievartaus, net variklį užvedė, pasiruošė važiuoti, jeigu ką, bet piderastai, pastebėję kad jis panikuoja, pasitraukė. Kitas kolega taip pat stovėjo kažkur Belgijoje, jį pažadino iš miego lengvosios mašinos signalas, paspaustas du kartus, lygiai kaip ir toje dainoje apie piderastus, pym, pym, tada vienas piderastas išlipa iš automobilio, ateina pas kito automobilio vairuotoją, išsitraukia savo organą, ikišą per langą, o tas mielu noru jį čiulpia. Kiek pačiulpė, ir paskui abu išvažiavo vienoje mašinoje, kitą mašiną palikę
Iš viso to, net galima nesunkiai pastebėti, kad ir Naujieji Lietuviai šitą dainą sukūrė ne šiaip iš lempos, kažkuris iš jų buvo Belgijoje, ar Olandijoje, ir žino tokį faktą, kad pilni krūmai knibžda piderastų, ir kad jie signalina būtent du kartus. Arba buvo girdėję nemažai pasakojimų apie piderastus tuose kraštuose, nes Lietuvoje jie dar kol kas neknibžda krūmuose, ir nėra tokie drąsūs kad sekiotu normalius vyrukus. Bet jei bus priimta šita nesamoninga Stambulo konvencija, tai aš net neabejoju, kad Lietuvoje bus tas pats kaip ir Belgijoje, ar net dar blogiau
Piderastai, nors yra psichiškai stabilesni negu lesbijačkos, jie taip pat turi ryškių išskirtinių požymių, jų manieros gana moteriškos, o jų visas mastymas labiau primena 8 metukų vaiko mastymą, o ne suaugusio vyro. Pas mus, Švedijoje yra vietinis piderastas, iš Klaipėdos, apie 40 metų, buves statybininkas, įsigudrinęs Švedijoje gyventi iš pašalpų, ir net gauti socialinį butą. Jis dažnai ateina pas mus, sunkvežimio vairuotojus pagerti degtinės, kviečia kartu pažvejoti. Bet vyrukai, kurie su juo žvejojo, pasakoja keistus dalykus, pvz jei busi išvažiaves su jo automobiliu, jo valtimi, ir pagausi žuvies daugiau už jį, tai gali būti kad atgal teks gryžti pėsčiomis, nes jis pradeda nervotis kaip mažas vaikas
Kas yra mates piderastų tarpusavio kivirčus, kad ir per televizorių, ar jums jie neprimena mažų vaikų tarpusavio kivirčų? Man tai labai primena. Toks jausmas, kad piderastai išsiskiria ne tik tuo kad juos traukia vyrai, bet jie yra psichologiškai užstrigę kažkurioje vaikystės stadijoje
Lesbijačkų psichikos įpatumai
Yra šitame tinklapyje toks straipsnis, jis vadinasi ‘faceboka valdo visiški klounai ir įdiotai’, idedu to straipsnio nuorodą žemiau
Bet aišku nebūtų buvę jokio tikslo dalintis čia to seno straipsnio, kuris iš pirmo žvilgsnio atrodo net ne į temą, jei nebūtų buvę įstorijos sekusios po to. Pasirodo, dėl šito straipsnio labiausiai isižeidė asmuo, moteriškė, kurią kažkurį laiką laikiau bendražyge, jos anketą faceboke net buvau padaręs savo kelių grupių administratore. Nes tada tikrai atrodė, kad ji aktyvi faceboko narė, nekencianti pedofilų, ir griežtai pasisakanti prieš Deimantės Kedytės pagrobimą, ir kitas pedofilijos bylos neteisybes. Tikriausiai suprantate, kad kalbu apie anketą pavadinimu Loreta Bos. Kitur dar teko matyti kad ji pasivadinusi Ema Bosas. Nerimą man jau tada kėlė tik vatnykiški straipsniai, kuriais ji dalinasi savo anketoje. Bet dar labiau likau nesuprates tada kai ji man paskambino pirmą kartą, nors iki tol visus klausimus, dėl grupių administravimo spresdavome raštu. Nors aptarinėjome visiškai neutralius klausimus, bet jos kalba susidėjo pagrinde iš keiksmažodžių, kurie sudarė praktiškai kas antrą žodį jos kalboje. Po to, net galvojau, kodėl ji man apskritai skambino? Gal norėjo parodyti kad jos žargone kas antras žodis keiksmažodis?
Praėjus porai mėnesių po šito straipsnio, kaip jau žinote, buvo galutinai panaikinta mano anketa faceboke, kurią naudojau daugiau nei 11 metų, ir kruopštus naikinimas bet kokių anketų su vardu Ovidijus77. Kai susikūriau instagram, jos anketa, su tuo pačiu vardu, iš karto stebuklingai atsirado siūlomų draugų saraše. Mano instagram anketai iš pat karto buvo atimta galimybė dėti normalius postus, kelti nuotraukas, ir iki šiol ten galiu kelti tik filmukus. Parašiau apie tai jai, o ji man atsiuntė žvengiančius smailus, ir paraše, ‘vadindamas kitus klounais ir įdiotais, pirma save apsigraibyk’. Be abejo, itariau kad instagram valdo tie patys administratoriai kur ir faceboką, bet tada jokių abejonių neliko, ir net neitariau, kad viena iš administratorių, o gal net pati pagrindinė ir yra šita Loreta Bos. Tada jai atrašiau, ‘pasakyk savo fb trolių viršininkui, kad jis gali man pačiulpti’. Tada ji antrą kartą gyvenime man paskambino, ir keiksmažodžiai jau sudarė ne 50 proc jos kalbos, kaip paprastai, bet gal apie 90 proc
Aišku neturiu jokių tiesioginių įrodymų, kad šita moteriškė yra lesbijietė, bet puikiai žinau iš anksčiau, kad lesbijiečių skiriamieji bruožai yra pastovi isterija, psichinis nestabilumas, ir neapykanta visam pasauliui. Būtent tokia buvo ir ji. Ir tikriausiai nereikia daug net įrodinėti, kad būtent tokie žmonės yra tinkamiausi kai reikia engti apgaudinėti ir terorizuoti kitus žmonės internete, nes jei esi pilnas neapykantos visam pasauliui, tai be abejo seksis puikiai tą neapykantą skleisti
Kai gyvenau Londone, vietiniuose šokiuose susipažinau su kiek vyresne juodaode moterimi, kuri buvo kilusi iš Karybu salų. Ji prisipažino kad yra biseksuali, ir praeityje turėjusi raikalų su lesbijietėmis. Bet dabar tikrai nebenorinti su jomis turėti nieko bendro, nes pasak jos, lesbijietės yra neįtikėtinai isteriškai pavydžios. Ir apskritai, įsterikavimas joms yra tarsi bendravimo būdas. Paskui, kitame mieste susipažinau, ir kurį laiką net gyvenau su Indų kilmės moterimi, kuri taip pat neslėpė esanti biseksuali, ir turėjusi praeityje reikalų su lesbijietėmis, ir lygiai taip pat sakė kad jos neįtikėtinai įsteriškos, ir pavydžios, ir kad vyrai joms yra priešai, kuriuos netgi reikia išnaikinti
Paskui, Bradforde, šokiuose buvo keistas nutikimas. Buvau atėjes vienas, dėl to kaip ir keletas kitų vyrukų, tik stovėjau ir žiūrėjau kaip kiti šoka, ir gal kokia moteris ar mergina parodys man dėmesį, ir galėsiu su ja pašokti. Ilgai laukti dėmesio neteko, viena jauna mergina, kuri šoko su kita mergina pradėjo prieš mane kraipytis ir šypsotis. Tada nieko nelaukdamas paėmiau ją už rankos, nes be abejo, pamaniau kad ji nori su manim pašokti, bet staiga, jos draugė prišoko, įsteriškai klykdama su savo gležnomis rankytėmis kirto man per ranką, ir pradėjo šaukti apsaugą. Per trankią muziką išgirdau tik tiek kad ji apsauginiui sako algliškai ‘forcing’. Ką tiksliai šitas žodis reiškia, galit pažiūrėti google vertėją. Apsauginis, babajus, nuvedė mane prie durų, ir kaip ne keista pasakė, jei nori gali palaukti, pažiūrėsime vaizdo įrašą, kas ten įvyko. Palaukiau. Atėjo tas pats apsauginis, sako viskas gerai, gali įeiti. Likau kiek nustebes, nes Anglijoje tai tikrai neįprasta kad kas nors gilintusi į situaciją, ir apskritai mąstytu logiškai, bei vargintusi kažką aiškintis. Vėliau pamačiau kad su tom merginom kažką kalbasi jau du apsauginiai, vyras ir moteris, ir kažką intensyviai joms aiškina. Kiek supratau jos, arba bent jau viena iš jų jau buvo jiems žinomos skandalistės
Kitas keistas nutikimas buvo tame pačiame mieste, vienoje autobusų stotelėje, atsisėdau ant suoliuko laukti autobuso, prieš mane sėdėjo dvi senyvo amžiaus, visai ne simpatiškos, ir net ne moteriškai atrodančios moterys. Kaip dabar atsimenu jos net buvo kažkuo panašios į mūsų dvi politikes, būtent į Šimonytę su Grybauskaite. Tada tiesiog sėdėjau, žiūrėjau į vieną tašką, mąsčiau ką veiksiu kai gryšiu į Lietuvą, ar kažką tokio. Tik staiga viena iš jų man pakeltu tonu sako, ‘ko žiūri į mus?’ Ir tada matau kaip abi kažkaip nenormaliai išsprogino akis, panašiai kaip ipykę avinai kad išsprogina. Aš nieko neatsakiau, tik ironiškai nusišypsojau, ir nusukau žvilgsnį į šalį. O tada pagalvojau, ką aš čia iš viso veikiu, geriau eisiu į šalia esantį magdonaldą išgerti ledų kokteilio. Nuėjau, o tos abi taip ir nulydėjo mane išsprogusiomis akimis. Išeinu iš magdonaldo, o ten jau policija manes laukė, paprašė dokumento, patikrino, atidavė ir nuvažiavo. Tų moteriškių stotelėje jau nebebuvo. Pasirodo jos iškvietė policiją, dėl to kad į jas žiūrėjau. Tikriausiai nereikia net įrodinėti, kad ir vienu, ir kitu atveju tai buvo lesbijietės. Todėl žiūrėkite neužsiraukite ant lesbijiečių, vyrukai, nukentėti nuo jų galite labai žiauriai
Topinė įstorija apie lesbijietę motiną
Bet šitie abu nutikimai labai nublanksta palyginus su tuo kas buvo Škotijoje. Taip atsitiko kad susidraugavau, ir apsigyvenau su lesbijietės dukra. Ji buvo gana simpatiška, jauna, 25 metų, apkūnoka mergina iš Latvijos. gimusi ir užaugusi pačioje Rygoje. Iš karto krito į akis, ir tuo pačiu kėlė nerimą tai kad jos deformuota galva, man jau žinomu ir matytu būdu. Tokios deformačijos galėjo atsirasti tik dėl alkoholizmo labai jauname amžiuje, ir tikrai neklydau, gerdavo ji ne realiai daug, dažnai, ir dažniausiai viena pati. Kai su ja susipažinau, ji turėjo puikų darbą vietinėje senukų prieglaudoje, bet jau po poros mėnesių ji sugebėjo tą darba prarasti dėl girtavimo, ir tik laiko klausimas kada praras ir socialinį butą, kuriame ir gyvenome. Be abejo, teko ją palikti, nes matėsi kad žmogus degraduoja, ir niekuo neįmanoma jai padėti
Bet itin keisti santykiai buvo šitos merginos su jos biologine mama, lesbijiete, kuri gyveno tame pačiame mieste. Pasirodo mergina atvažiavo čia net iš Airijos, palikusi pirmajį, taip pat nuo alkoholizmo degraduojantį vyra, kad tik būti šalia savo mamos, kuri kažkada, dar Rygoje atidavė ją į vaikų namus. Su jos tėčiu, ji gyveno vos metus laiko, gimė ji, jos tėtis kaip ne keista mirė, gana paslaptingomis aplinkybėmis, medikai itarė apsinuodijimą, bet kas ir kaip jį ten nuodijo aišku tais laikais niekas nei aiškinosi, nei gilinosi. Daugiau jos mama vyrų nebeturėjo, pas ją meilužės atvykdavo tik moterys. Toje šeimoje, meilė tarp vaiko ir mamos buvo tik vienpusė, meilės iš mamos pusės vaikas nejautė, net kai norėdavo apsikabinti mama ją atstumdavo, tai ją be abejo labai skaudino. Ir kai merginai buvo gal 11 metukų, mama atidavė ją į vaikų namus, ir pati išvyko į Škotiją, kur ir gyvena ko gero iki šiol
Pasakojant toliau, teks paviešinti ir tai, kokia išsigimusi yra Latvijos, o aišku tokia pat ir Lietuvos vaikų namų politika. Pasirodo, kai merginai sukako 18 mętų, tiesiog per jos gimtadienį liepė susirinkti daiktus, ir išmetė į gatvę, ir niekam buvo neįdomu kad ji neturi kur eiti, neturi iš ko gyventi. Tada, miegodama stotyje ant suoliko, ji susipažino su kita valkataujančia moterimi, kuri, pasak jos, ir išmokė ją gerti. Bet aš manau kad tai vyko ir gerokai anksčiau. Jos glaudėsi pas skirtingus neaiškius vyrus, kol ji sutiko gana jauną, nors ir labai geriantį vyruką, ir išvažiavo kartu su juo į Airiją. Bet va, kodėl ji gryžo pas savo mama, kuri jos visai nenorėjo, čia daug įdomiau. Ir gryžimas pas mamą, tai ne vienintelis jos žingsnis, kaip vėliau pati man papasakojo, mama nuo jos reguliariai ‘skolinasi’ pinigų. Bet šiaip, skola yra vadinama tada, kai pasiskolintą turinį atiduodi, o ji atiduoti net neketindavo, o po kiek laiko vėl prašydavo ‘paskolinti’. Realiai šnekant, ji mokėjo savo mamai pinigus tik už tai kad ji būtų jos mama, ir galėtu bendrauti kaip su mama. Taip tiesiai jai ir pasakiau, kad atsibustu, ir pažiūrėtu realybei į akis. O kai ji vieną dieną atsisakė mamai ‘skolinti’, gal būt mano pastabų pastūmėta, tada mama lesbijačka tiesiai, vulgariai ir atsakė, ‘tu man visai nereikalinga, aš juk tave į vaikų namus atidaviau, ko čia beatvažiavai pas mane?’ Jei kas būtų man papasakojes, kad kas nors moka mamai tam kad būtų mama, ko gero sakyčiau kad tai neįtikėtina, bet pasirodo teko tai matyti savomis akimis
Kaip ten joms sekėsi toliau, nebežinau, nes mano su ta mergina keliai išsiskyrė. Su ja, ir jos mama, tais metais teko sutikti Kalėdas ir Naujus Metus. Nors jos socialinis butas buvo didesnis ir prabangesnis, nei jos mamos, mama pas ją niekada nevykdavo, visada tik ji atvykdavo pas mamą. Pabendravus su mama, matėsi kad ji grubi, vulgari, tiesmuka moteriškė ir gana vyriškų manierų. Apie savo buvusį vyrą, kaip ne keista ji man papasakojo pati, ne dukra, tai buvo švenčiant Kalėdas, taip pat sakė kad jis mirė nuo apsinuodijimo, o nuo ko apsinuodijo, tipo niekas nenustatė. Pasirodo jaunas vyras, kuriam nebuvo net 30, mirė kažkuo apsinuodijes, matyt kažką ne tą suvalgė. Ar itikėtinai skamba?
Kai mergina buvo Airijoje, aišku greitai atsitempė ten ir savo vyresniają draugę, o po to kartu su ja išvyko pas jos mamą lesbijačką. Kai su jomis susipažinau, vyresniajai draugei buvo 42, bet ji buvo tiek nusigėrusi, kad dažnai ir šešiasdešimtmetės geriau už ją atrodo. Dažnai net sakydavau savo merginai, jei gersi, greitai atrodysi taip kaip ji, ar net dar blogiau. Kai tik atvyko, aišku jos atskiro buto neturėjo, glaudėsi pas mamą, ir ta draugė greitai tapo mamos taikiniu, ji visaip ją ižeidinėdavo, varydavo iš namų, tuo labiau kad darbo ji taip pat neturėjo, o tuo tarpu jaunoji panelė, su gera anglų kalba, darbą senukų prieglaudoje rado greitai, todėl mamai lesbijačkai buvo iš jos finansinė nauda. Vyresnioji draugė, vieną dieną, neiškentusi patyčių bandė žudytis, šoko į ledinį vandenį bandydama nusiskandinti Šiaurės jūroje, ir tik dėka atsitiktinių praeivių ji liko gyvą. Bet kaip sakoma, nėra to blogo kas neišeitų į gerą, tada jos šituo pagrindu gavo atskirą socialinį būstą, kad nereikėtu joms gyventi su mama, kuri priveda draugę prie savižudybės
Apibendrinimui
Ar pastebėjote, kad tiek lesbijačkoms, tiek piderastams tikrai kai ko trūksta, kai kas sakytu, keleto varžtelių galvoje. Dabar aš galiu pasakyti ir kokių būtent varžtelių, nes tai kad juos seksualiai traukia ta pati lytis, tikrai nėra vienintelis jų išskirtinumas. O trūksta jiems būtent motinystės, ir tėvystės instinktų. Iš to išplaukia ir potraukis tos pačios lyties asmenims, nes jei santykiauji su priešingos lyties asmeniu, tada atsiranda vaikai. O kai santykiauji su tos pačios lyties asmeniu, tada, be abejo, vaikų neatsiranda. Taip kad potraukis priešingai lyčiai, tai greičiausiai yra labiau pasekmė daug rimtesnio trūkumo, o gal net keleto rimtų trukumų, kurie atsiranda kaip ir toms pelėms perpildytame terariume. Tokiu būdu gamta, ar tai Dievas, bando taisyti patį perpildyto terariumo problemą, nes jei to nebus, tai logiškai, toks perpildymas, anksčiau ar vėliau prives prie ekologinių problemų, kurios gali paliesti ne vieną rūšį. Žiloje senovėje, tokie perpildyti ‘terariumai’ buvo pavieniai, uždari miestai, koks ir buvo graikų Sparta, o šiuo atveju, tai gali būti netgi visas pasaulis kartu paėmus. Ir tik kelionės daugumai žmonių padėdavo išsivaduoti iš uždaro miesto stresų. O kas vyksta dabar? Ar jums neatrodo kad bandoma visais įmanomais būdais tą visuomenės piderastėjimo ir lesbijėjimo procesa dirbtinai paspartinti? Kiek girdėjau, pvz Anglija, atšaukė visus karantinus, visas su tuo susijusias sankcijas, bet atvykstantieji, ar gryžtantieji iš atostogų skundžiasi kad vistiek reikia karantinuotis. Manau panašiai yra ir Jungtinėse Valstijose, tik Overlingo pasisakymo šiuo klausimu kol kas nemačiau
Kam teko matyti piderastu tarpusavio kivirčą, kad ir per televizorių, tas tikriausiai pastebėjo, kad tokie jų kivirčai tikrai primena vaikų, apie 8 metukų tarpusavio kivirčą. Lesbijačkų tarpusavio kivirčo man tiesiogiai matyti neteko, bet kiek supratau iš pasakojimų, iš betkokios smulkmenos jos gali padaryti nežmonišką isteriją. O tai rodo, kad jų psichika yra iš esmės pažeista. Piderastai greičiausiai yra sustoję vystytis dar būdami 8 metukų vaikais, o su lesbijietėmis dar blogiau, jų emocinė psichika atitinka gal 3 metukų vaiko, ir dar net padidinus įsterijas. Tai kaip dabar manote, ar tokiems asmenims, su vaikišku emociniu lygiu, ir apskritai, tėvystės instinkto nebuvimu, reikia duoti įsivaikinti vaikus? Manau Amerikoje, ar Norvegijoje tik visiški bepročiau, arba tokie patys piderastai galėjo priimti tokius įstatymus, kur jiems leidžia įsivaikinti vaikus. Dėl įsivaikinimo piderastams dar gal galima būtų svarstyti, bet lesbijačkas reikia laikyti per kilometrą nuo vaikų. Ir net jei pagimdo pačios, kaip mat atimti, nes bus taip kaip mano draugei, su kuria bandžiau kurti šeimą. Žinant kas per padarai yra lesbijačkos, tai kitokio rezultato net tikėtis neverta
Overlingas užsiima aferizmų, kiti populiarūs youtuberiai kartais taip pat įvairiai atbaido savo kanalų žiūrovus
Neseniai, mačiau gana keistoką Overlingo filmuką, kurio šiuo metu jau nebematau jo kanale, tikriausiai suskubo ištrinti. Bet aš jį turiu nusikopijaves, jei reikės galėsiu pasidalinti. Jis vadinasi ‘pelningiausia karjera iš namų, trumpa versija’. Ten jis ne tik pasakoja apie tai kokia neva pelninga būna nekilnojamo turto agento veikla, bet ir pareiškia kad jis daro įvairių veiklų su nekilnojamu turtu kursus, ir jie kainuoja nei daug nei mažai, nuo 300 iki 2000 eurų. Tada jam parašiau į skypą, paklausiau ar duoda diplomą, ir kokiose šalyse diplomas galioją. Jei jau siūlo mokamus kursus, ir dar už tokius nemažus pinigus, natūralu kad turėtu būti duodamas diplomas. Bet jis atrašė kad jokio diplomo neduoda, kitaip sakant, kursai galioja tik jo įmonės viduje, ir niekur daugiau. Čia būtų analogiškas atvejis, jei pvz iš sunkvežimio vairuotojo būtų imami pinigai už tai kad kažkas parodo ar papasakoja kaip dirbti naujoje linijoje. Arba masažuotojo, kad ir su diplomu ir patirtymi atėjusio dirbti į naują saloną, būtų imami pinigai už tai kad kažkas paaiškina kokios salono taisyklės, ar panašiai. Įmkime kad ir mano nebandytus darbus, pvz ateina kasininkė dirbti į maxsimą, o ten jai pasako kad ji turės susimokėti už tai kad ją kažkas išmokintu dirbti kasoje. Kaip atrodytu tokie atvejai? Dauguma darbuotojų ko gero pasukiotu pirštą prie smilkinio ir išeitu. Ir šiaip, manau jei esi toks tikras kad darbas tikrai pelningas, kodėl negalima darbuotojui paaiškinti nemokamai kaip reikia dirbti? Jis juk tikrai tuos pininigus uždirbs, ir dar žymiai daugiau, nes juk darbas pasak jo labai pelningas. Nebent, darbas ne toks jau ir pelningas, ir iš viso nėra garantijos kad kažkas kažką parduos, kaip ir dažniausiai būna agento darbe, bet kokioje srityje
Įdomu tai, kad po šito įrašo, labai sumažėjo sekančių Overlingo filmukų žiūrovų, maždaug 5 kartus. Manau kad čia ir yra atsakymas, kodėl tokiems Overlingams, Gorienėms, Jūraičiams, ir panašiai, galima viešojoje erdvėje kalbėti tiesą apie koroną, ir niekas jų necenzūruoja, o mane cenzūruoja visur ir visaip. Imkime dar vieną pavizdį, Janutienė, atrodo lig ir tokia kovotoja su vaikų grobstymu, bet kartais jos pasisakymai mane tiesiog stebina. Paskutinis jos ‘Įdomus’ pasakymas buvo raginimas žmonės eiti balsuoti. Tiesa, neįvardino už ką balsuoti, nors jau tiek protingai padarė. O būtent jos filmukai būdavo tarsi pavyzdžiai kad mūsų legaliai išrinktieji iš tikrųjų nieko nevaldo, už juos viską sprendžia slaptoji valdžia. O dabar ji ragina eiti balsuoti net visą tai žinodama. Keistai atrodo, ar ne?
Manau kad Overlingas atbaidė savo kanalo žiūrovus specialiai, dėl to kad jam kažkas liepė tai padaryti, nes jų jau buvo labai daug, virš 30 tukstančių. Kai dar buvau faceboke, man taip pat į mesengerį eidavo keistos žinutės su norodymais, ka ir kaip rašyti, kaip administruoti savo grupes, ir panašiai. Bet aš ne tik kad nekreipdavau dėmesio, bet ir iš karto blokuodavau tokius ‘instruktorius’, kol galų gale buvau išmestas iš faceboko. Bet tikrai nesigailiu, net didžiuojuosi tuo kad teko garbė nukentėti dėl teisybės ir netekti galimybės naudotis faceboku. O Overlingas, jei klauso tokių norodymų, realiai yra skystas kaip kliunkis. O tokį vaidina kietuolį, kai kalba apie save
O dabar kreipiuosi į visus, kurie kurie tylite, nes neva bijote būti užblokuoti, ar net išmesti iš faceboko. Tai kaip manote, ar verta aukoti tiesą ir demokratiją, vien tik dėl to kad galėtumet nekliudomi naudotis faceboku? Pamanyk, pasaulio pabaiga, išmes iš faceboko. Kai mane pradėjo blokuoti, atsirado šitas tinklapis, kaip matote nėra to blogo kas neišeitų į gerą. O jei manote, kad netekę faceboko nebeturėsite ką veikti, ir susirgsite depresiją, tai ar nemanote kad tai jau priklausomybė? Tokia pati priklausomybė kaip pvz alkoholiui ar narkotikams
O jei rimtai, apie politiką
Eiti už kažką balsuoti dabar gali tik visiškas kvailys, nes tokių akivaizdžių slaptosios valdžios požymių dar nė karto nematėme, kaip kad matome dabar per tą įdiotizmodemiją. Kad ir už ką nubalsuotum, valdys vistiek vieni ir tie patys, kurie lieka nematomi. O jei pastebės kad žmonės balsuoja ne už tą ką jiems reikia, iš karto įjungs rinkimų klastojimo įrankius, ir rezultatai vistiek bus tokie, kokių jiems reikia. Kadangi žmonės yra tokie kvaili kad vis dar eina balsuoti, jie turi rimtą pasiteisinimą, kada kas nors juos pradeda versti iš postų, jie iš karto ima rėkti, ‘žmonės už mus balsavo’. O kai bus balsavę tik jie patys už save, tada neturės jokių pasiteisinimų
Žmonės, kurie balsavo už konservatorius, be abejo tikėjosi valdžioje matyti jau įprastus veidus, Kubilių, Landzbergiuką, Pavilionį, ir panašiai. Bet kad į valdžią bus sukišta kažkokia klounų, narkomanų, jaunuolių šutvė, to tikrai niekas nesitikėjo. Pvz, su Armonaite turėjau ‘garbės’ bendrauti facebuke, kol dar nebuvau iš ten išmestas, ir net užblokuoti ją, nes ji nieko daugiau nedarė, tik šlykščiai tyčiojosi iš mano parašytu minčių, ir tikrai nesitikėjau, kad viena iš tu fb valkatų, kurią užblokavau faceboke, netrukus taps ministrė. Matyt ji taip gerai tyčiojosi iš teisybę rašinėjančių žmonių, kad net ministrės postą gavo. Taip pat kai kurie žmonės pasakoja, kad būtent Armonaitę matydavo pirmose gretose, kai vykdavo kokie beprasmiai, bereikšmiai mitingai, ar net piderastų ir lesbijiečių paradai. Gali būti kad ir kiti ministrai prieš tapdami ministrais trolino faceboke ir tyčiojosi iš žmonių, bet bent jau nenaudojo savo tikrų nuotraukų, kaip šita Armonautė
Sekanti partija, kuri turi būti valdžioje bus, be jokios abejonės, Socialdemokratai, seniau buvusi LDDP, dar seniau Komunistų partija. Labai aiškūs požymiai rodo, kad būtent šita partija, su visokiomis Šakalienėmis, Žiobienėmis, ir kitokiais vaikų grobstytojais vėl bus valdžioje, ir jie, be abejo, atrodys kur kas rimčiau nei dabartiniai konservatoriai, nes nebebus tokių klounų, narkomanų ministrų, postus išsidalins, o gal jau yra išsidalinę, rimtesni, vyresni žmonės, bet pvz vaikų grobstymas vėl igaus neregėtą pagreitį. Pinigų iš biudžeto grobstymas taip pat LDDP valdymo laikais būna neįtikėtinai didelis, tik skirtumas tame, kad kai yra grobstoma pvz konservatorių valdymo metu, visada būna paskelbiama viešai, tarsi kas specialiai norėtu kad žmonės kuo daugiau žinotų, ir pasityčiojančiai sakytų, ‘pažiūrėkite, jūsų nacionalinė laisvės partiją vagia jūsų pinigus’. O kai vagia LDDP, viešinama žymiai mažiau, dėl to visi ir prisimena tik tai kad konservatoriai vogė, o LDDP, kurie manau dauguma ir yra būtent slaptosios valdžios atstovai, lieka tarsi geručių angelėlių partija. Geriausias to pavyzdys nacionalinis Vilniaus stadionas, kurį drąsiai galima vadinti nacionalinė afera, nes Algirdas Butkevičius pats asmeniškai kažkada pasakė per žinias, kad stadiono statybai skirs 200 milijonų eurų, milijonai be abejo buvo skirti, bet statybos nepajudėjo nė per milimetrą. Nei žiniasklaida, nei kiti ‘teisybės ieškotojai’ daugiau apie tai nė pusę žodžio neužsiminė. O ant kiek LDDP valdymo laikais tampa drasūs visokie iškrypėliai, ir vaikų grobstytojai, galima suprasti vien jau pagal Garliavos pedofilijos skandalą, kuris prasidėjo būtent Socialdemokratų valdymo laikais
Ar valdžioje sėdinčių prietrankų nepagrysti norodymai yra įstatymas?
Čia iš karto reikia parašyti tai, kad įstatymai yra surašyti konstitucijoje, o visa kita, kas prieštarauja konstitucijai, ir esminėms žmogaus laisvėms, yra tik klounų sėdinčių valdžioje nurodymai kurių vykdyti tikrai nereikia. Naujokai policininkai, kiek žinau taip pat prisiekia būtent ginti KONSTITUCIJĄ, ir žmogaus teises, o ne prietrankų valdininkų norodymus. Bet kodėl jie nedaro taip kaip prisiekė, ir ko mokinosi akademijoje? Geras klausimas, ar ne? Pvz, konstitucijoje tikrai niekur nėra parašyta, kad pandemijų, ar kitokių krizių metu, žmonės turi būtinai dėvėti kaukes. Tai kodėl mus vis dar verčia dėvėti šituos antsnukius parduotuvėse? Išskyrus tai kad tai yra geras pasityčiojimas iš žmonių, daugiau tikrai jokios reikšmės tos kaukės neturi. Tai kodėl mes vykdome tokius reikalavimus? Aišku kai vienas vaikštai po prekybos centrą be kaukės, tada jie puola visi kaip šakalai, ir apsauginiai ir pardavėjos, bet jei įeitų iš karto bent 10 žmonių be kaukių, kažin ar jie iš viso išdrystu bent puse žodžio sakyti? Jų pagrindinis motyvas tokiu atveju, ‘yra istatymas, ir privalome jo laikytis’. Tokiu atveju, visada galite paprašyti parodyti, kur būtent konstitucijoje yra parašytas toks įstatymas? O jei nėra konstitucijoje, tada tai tikrai ne įstatymas, o tik valdžios klounų ir prietrankų nurodymas, tam kad tyčiotis iš žmonių
Skiepijimasis – mirtina grėsmė žmonijai, tai faktas
Šiuo metu yra pajungti visi smulkieji niekšeliai kad tik itikinti žmonės kad reikia skiepytis, o tam kad įtikintų, jie neva ‘pasiskiepijo’, ir visiems rodo atkišę tuos savo avinų pasus. O kai paklausi kodėl jie skiepijosi, niekada nieko protingo neatsako, sumala kažkokį šūdą, ir nuleidžia juokais, Tokių jau buvo ne vienas ir ne du mano pažystamų. Pvz vienas pareiškė kad skiepijausi dėl to kad prieš 2 savaites sunkiai sirgau korona, todėl nebenoriu daugiau sirgti. Ar čia yra nors truputis logikos? Jei jau persirgai, tai įmunitetas nuo tos ligos lieka visam gyvenimui. O avinų pasą juk gauni ir persirgęs, ir be to, jis galioja žymiai ilgiau nei po skiepo. Ir iš viso, kokia prasmė skiepytis nuo ligos, kuria ką tik persirgai? Net vienas iš instruktorių, prie valstybinio egzamino taip pat mokiniams nuolat rodo avinų pasą, ir ragina skiepytis, o kai jam pasakiau, kad persirgti geriau, jis atsakė šlykščiai meluodamas, su persirgimo pasu, niekas niekur neileis, tik su skiepo. Vienas bendradarbis iš pradžių viesiems skelbė kad važiuoja atostogų, todėl net į darbą kartu su mumis nevažiuos, atvažiuos vėliau, o dabar jis visiems skelbia kad į darbą laiku neatvažiavo dėl to, kad pasiskiepijo, ir laukia antro skiepo. O kaip jau žinome, antras skiepas būna tik po trijų mėnesių, o jis žada vėluoti tik savaitę, kaip ir buvo suplanaves, kol dar sakė kad važiuoja atostogų. Kitas bendradarbis jau atsivažė avinų pasą, ir būtinai man jį suskubo pademonstruoti, tik pasisveikinus, nors iš pradžių pats sakydavo, kad tie skiepai reikalingi tik žmonių išmarinimui
Iš viso to darosi labai aiški išvada, kad tie pasai jiems dalinami tam kad kitus itikintu skiepytis, nes nėra jokių pažymių kad jie realiai skiepijosi, kaip ir su visa ‘pandemija’, kiekviename žingsnyje logikos nebuvimas, ir elementariausių faktų nesutapimas. Ir jie dar net nėra sutarę kaip meluoti, nes vienas sako ta, kitas aną, trečias dar kitaip
O kad realiai skiepyjosi, kol kas žinau tik vieną moterį, ir motyvas jos gana įtikinantis, ji norėjo išsaugoti darželio direktorės vietą, nes buvo pilna kvailių, kurie sutiktu skiepytis, kad tik užimtų jos vietą. Šita atvejį smulkiau aprašiau ankstesniuose straipsniuose. Taip, praėjus vos mėnesiui po pirmo skiepo, ji jau kosėjo ir spjaudėsi krauju dėl staigaus tuberkuliozės paūmėjimo. Daugiau žmonių, kurie realiai skiepijosi, turėdami bent jau rimtą motyvą, tikrai nežinau, ir vienintelis požymis kad jie neva skiepijosi, yra tik tai kad nuolat mojuoja savo avinų pasais, visur ir visiems
šitą pastraipą apie skiepus parašyti ir įterpti į jau parašytą straipsnį, mene ikvėpė vieno jaunuolio klausimas, jei aš sakau kad valdžia ruošiasi imtis šlykščios socialinės prievartos tam kad visus prievarta suskiepyti, tai kodėl jie to nesiima dabar? Kodėl kol kas tik gasdina? Reikalas tame, kad kol dauguma žmonių neskiepyti, jų rankos tokiems žingsniams yra surištos, nes tada tiesiog nebeliks kam dirbti. O kai jau neskiepyti liks tik vienas kitas, tada juos priversti bus labai paprasta, nes bus pilna skiepytu avinų, kurie galės užimti jo darbo vietą. Todėl visi kurie skiepijatės, turėkite tai omenyje, kiekvienas avinų pasas, tik dar viena vinis į demokratijos karstą. Todėl jie dabar ir neriasi iš kailio, kad įtikinti daugumą skiepytis savo noru, su skiepais, kurie visiškai neturi jokios prasmės, nesukuria jokio įmuniteto, ir net nėra realiai skiepai
Pabaigai pažiūrėkime dar viena Overlingo filmuką, labai į temą
Dalinamės
Primenu, kad esu cenzūruojamas ir blokuojamas visais kanalais, nuorodos iš šito tinklapio taip pat pradingsta, ar pasidaro nematomos daugelyje viešų erdvių. Todėl vienintelis šansas kad mano straipsnius matytu daug žmonių, tai siuntinėjimasis vienas kitam privačiomis žinutėmis. Todėl visi, kam rūpi tiesa, siuntinėkite šitų straipsnių nuorodas ir bandykit kitaip dalintis kuo plačiau. Su manim galite susisiekti instagram, arba skype, visur esu Ovidijus77
