Neiškraipyta tiesa 2 dalis. Skiepai, farmacija ir Rugsėjo 10tos mitingas

Kaip matote, kol baigęs vieną dalį, pradėjau rašyti kitą, kurią jau žadėjau pirmojoje dalyje, praėjo beveik pilna savaitė. Netrukus paaiškinsiu kodėl man taip gavosi. Tikrai ne vien dėl to kad man reikia daugiau poilsio, nes kaip ten bebūtų dirbu dar ir tiesioginį darbą Švedijoje. O kai grįžtu į Lietuvą, tada dažniausiai turiu dar mažiau laiko rašyti, nes užsimojau suremontuoti paveldėtą sodyba, be to, dar Klaipėdoje ir masažuotoju dirbu, kai tik būna norinčių masažuotis. Bet šį kartą priežastis kiek kitokia

Apie koronos skiepus, manau aišku jau kiekvienam durniui, kad jie skirti tikrai ne “pandemijai” stabdyti, o šlykštiems satanistiniams sumanymams igyvendinti, ir eksperimentams su žmonių sveikata, todėl tikrai net nebandyčiau ieškoti jokios informacijos, kad juos pateisinti, nes ant tiek kraupiai akivaizdi yra tiesa. Bet va, kiti skiepai, iš kurių daugumą turiu ir aš, yra visai kas kitą. O kaip žinia, antivakseriai, iš kurių vienas yra pvz Overlingas, neigia net tokių skiepų naudą, ir pateikia pritrenkiančius argumentus, kurių tikrai neįmanoma pavadinti nelogiškais. Tai kad nebūtų žaidimas į vienus vartus, aš bandžiau surasti ir priešingų argumentų, ar bent jau protingų nuomonių, kodėl skiepai bendraja prasme, gali būti naudingi. Ir tai ką pastebėjau, mane švelniai tariant suglumino. Logišku argumentų, kuriuos čia galėtu pasidalinti kaip logiškus, ir kurie patvirtintu šiuolaikinių skiepų naudą, deja neradau. Visa tokių pasisakymų ”logika” susiveda į tokius argumentus, kaip pvz; ”antivakseriai yra durni” , ”antivakseriai grėsmė nacionalianiam saugumui”, ”antivakseriai prieštarauja mokslui”. O kad įsteriškai ir liguistai nepulti antivakserių, o tiesiog logiškai, su logiškais įrodymais paaiškinti bet kokių skiepų naudą, rasti ne tik kad sudėtinga, bet panašu kad ir neįmanoma

Imkime kad ir nutarimą, kuris buvo priimtas, prieš gerą dešimtmetį, socialdemokrato Vytenio Andriukaičio. Kad Lietuvoje vaikai atvedami į darželį, turi būti paskiepyti nuo polimelito. Be skiepo, vaiko į darželį galima bus legaliai nepriimti. Ar šito įstatymo apibrėžime radau nors kiek logikos? Jis skamba maždaug taip; ”neskiepyti vaikai gali apkrėsti kitus, tai yra skiepytus vaikus”. O tai palaukite, ar skiepai ne tam ir reikalingi, kad sukurtu imunitetą, ir pasiskiepijus būtų nebeįmanoma užsikrėsti nuo neskiepytu? Ir tai tik vienas iš daugelio prieštaravimu patiems sau atvejų, kuris pagrįstas įstatymais apie ”būtinybę” skiepytis

Net išgirdus apie dabartinių koronos skiepų vienintelę, tiek žiniasklaidos, tiek ir influencerių kišama galimą ‘naudą’, man darosi nebeaišku juoktis čia ar verkti. Ten sakoma maždaug taip; ”skiepai, kad ir kokie būtų žalingi, ir neištirti, apsaugo neva nuo sunkesnių ligos formų, net susirgus delta, emka, ar kitokia atmaina”. Atidesni žmonės, kurių, kaip ne kartą isitikinau yra absoliuti mažuma, iš karto pastebės mažiausiai vieną šitos skiepų prasmės ”pagrystumo” trūkumą. Jo niekaip neįmanoma įrodyti. Pvz aš persirgau tokia koronos forma, kuri buvo ne sunkesnė nei sezoninė sloga, jei būčiau pasiskiepyjes, jie iš karto rėktu, ”matai kaip lengvai persirgai, o jei būtum neskiepytas, būtum sirgęs sunkiai”. Kai skiepytas žmogus suserga sunkia gripo, dabar vadinamo korona forma, tada jie rėkia, “matai, nenumirei, reiškia skiepai padėjo”. O kad skiepyti žmonės sega lengviau, jie neva ”mato” ligoninėse, kur pasak jų personalas lavonų nespėja štabeliuoti, bet pašaliniams žmonėms ieiti ir pažiūrėti, ar net padėti personalui štabeliuoti lavonus, yra griežtai draudžiama. O į paprastų žmonių pastebėjimus, kad būtent paskiepyti serga sunkiau, kai tuo tarpu neskiepyti neserga beveik visai, jie neatsako nieko, tarsi tokie žmonės neegzistuotu

Skiepų atsiradimo Įstorija

Šitame skyrelyje ko gero pateiksiu pizityviausią informacija apie skiepus, kokią tik įmanoma ištraukti, nes pozityvesnės rasti deja nepavyko

Viduramžiais, kai Europoje siautėjo maras, raupai, ir kitos baisios ligos. Tuometiniai gydytojai pastebėjo, kad su gyvuliais dirbantys žmonės kartais perserga lengva forma, ir daugiau nebeserga. Kitaip sakant įgyja imunitetą. Tada gydytojai pradėjo tyrinėti šitą reiškinį, ir išsiaiškino kas tai yra imunitetas apskritai. Jiems net pavyko paimti nuo gyvulių virusą, kuris būna nualintas gyvulio imuninės sistemos, ir apsikrėsti juo patiems, po to pabandė ir ant kitų savanorių, ir akurat, rizika pasiteisino, visi jie lygiai taip pat persirgo lengva forma, ir po to buvo atsparūs net stiprioms tos pačios ligos formoms

Nuo gyvulių paimti virusai, ir buvo patys pirmieji įstorijoje skiepai, kuriuose nebuvo daugiau jokių priedų. Bet bėgo metai, technologijos tobulėjo, ir skiepų gamintojai išrado kaip apkrėtus gyvulį žmonių virusu paskui paimti iš jo ne tik patį virusą, bet ir antikūnius, kurie atpažysta tą virusą, ir puola. Tik va problema, jei suleisi žmogui gyvulio kraujo, ar net atskyręs vien tik antikūnius, į tokia invaziją iš karto sureaguos žmogaus imuninė sistema, kuri tiesiog užpuls ir sunaikins tuos antikūnius, kaip ir bet kuriuos svetimus baltymus pakliuvusius į organizmą. Tada kartu su skiepais atsirado ir laikinai žmogaus imunitetą blokuojantys vaistai, kurie tapo neišvengiama skiepų dalimi

Kadangi farmacija jau iš pat pradžių buvo pelningas verslas, tokius verslus greitai perimdavo masonai, kuriems buvo ir be abejo yra nusispjauti į žmonių gerovę, dėl to jie greitai pastebėjo, kad paskiepyti žmonės, dėl laikino imuniteto susilpnėjimo, lengviau užsikrečia kitomis ligomis, ir neša farmacijai pelną. Tada jie pradėjo žmogaus imunitetą žlugdančius vaistus tobulinti, ilginti jų veikimo laiką, ir kartu su skiepais nuo visiškai nereikšmingu ligų juos plačiai išreklamavo. Taip jau yra, kad žmonės gydytojais yra linkę pasitikėti, nuo pat senų laikų, todėl įprotis skiepytis greitai tapo tradicija

Vėliau matysite Overlingo filmą, kuriame matosi kad net šiais laikais gydytojai ne visada žino ką jie stumdo ir reklamuoja, dėl to suluošina net savus vaikus. O senesniais laikais tuo labiau, jie net ne visada suprasdavo, kad jie žmonėms labiau kenkia nei padeda, nes farmacininkai gudriai apgauna net pačius gydytojus, o jei kuris ir supranta, tai ne visada nori toliau gilintis, ir atsisakyti dosnaus farmacininkų pelno atkato. O antro pasaulinio karo metais buvo atrasti dar ir neuronų jungtis blokuojantys preparatai, ir aš net neabejoju, kad jie taip pat buvo pradėti plačiai naudoti skiepų pavidale, tokiu būdu masonai, chemijos pagalba, pradėjo kontroliuoti net žmonių protus. Tada atsirado iki tol negirdėta vaikų liga – autizmas. Pasigilinus kas suserga, ir kas neserga autizmu. Visi susirgusieji buvo daugiau ar mažiau skiepyjami nuo įvairių ”ligų”. Kai tuo tarpu apie neskiepyjamu vaikų autizmą, pvz Amazonės džiunglėse gyvenančiose gentyse, nėra jokių duomenų

Mokslo žmonių pasisakymai apie skiepus

Čia taip pat ieškojau protingų pasisakymų skiepų naudai, bet deja rasti pavyko tik antivakserių įsterišką koneveikimą, kurio manau dalintis neverta. Dėl to, jei žinote kokių mokslo žmonių logiškų pasisakymų skiepų naudai, galite pasidalinti komentaruose po straipsniu. O čia teks dalintis nebūtinai teigiamus pasisakymus, bet logiškus. Žemiau dalinuosi filmuką, kuriame mokslų daktaras, mitingo metu, delfio žurnalistui išklojo visą tiesą apie koroną, ir apie tai kaip gaminanami skiepai ir kaip daromi testai

O čia dalinuosi ir Algimanto Lebionkos tinklapį, kuriame jis rašo straipsnius, ir deda vaizdo įrašus

http://lebionka.blogspot.com/

O čia bus kito mokslų daktaro pasisakymas, to paties kuris sakė kad jam baisu kalbėti kitaip nei reikalauja pagrindinė sveikatos apsaugos dogma, kaip matome, paskui jis kaip niekur nieko pripažino kad tikrieji viruso platintojai yra būtent skiepyti žmonės

O dar vieną to paties daktaro pasakyma, toje pačioje laidoje pasidalinsiu kiek vėliau, kai kalbėsiu apie medikamentus apskritai, o dabar norėčiau pasidalinti tikrai topinį gydytojo pasakymą, kurį iškirpau iš Zaharausko laidos. Ir atkreipkite dėmesį, Zaharausko kartojimas nepakenk, nepakenk, nuskambėjo kaip priekaištas šitam gydytojui, kad jis dar labiau nepakenktu valdančiajai sistemai, netrukdytu propaguoti koronos ir prievarta stumdyti skiepų

Ir dar vienas, daugeliui jau ko gero matytas gydytojos pasakojimas apie žmonių santykius su virusai. Šitą filmuką jau dalinausi senesniuose mano straipsniuose, jei skaitysite senesnius straipsnius, būtinai jį rasite, o taip pat ir mano platesnį aprašymą apie tai. Tada dalinausi tiesiogiai iš youtubo, dabar nusprendžiau kad reikia nusikopijuoti pas save, nes peržūrų youtube jis turi rekordiškai daug, todėl gali būti bet kuriuo metu panaikintas

Apie kolektyvinę nuomonę, ir dar kartą apie mane

Apie šitą reiškinį taip pat neradau beveik jokios informacijos, todėl net nežinau kaip jį teisingiau būtų pavadinti. Todėl pavadinau kolektyvine nuomone, arba kolektyvinės nuomonės susiformavimu. Tam kad apibrėžti tiksliau kas tai per reiškinys, reikės vėl man prisiminti savo vaikystę

Vaikystėje dažnai ginčydavausi su savo jaunesniais broliu ir seserimi, įvairiais klausimais, net politiniais. Ginčo esmė būdavo ta, kad aš privalau tikėti kažkuo kas nelogiška, nes tuo tiki visi kiti, ir jei netikiu aš, vadinasi esu durnas. Bet aš reikalaudavau pateikti įrodymus, ir tik tada patikėsiu. Brolis man dažnai atsakydavo, ”na koks tu esi bjaurus su tais savo yrodymais” Ir jis jausdavosi ant tiek susikrimtes dėl to kad neina manes itikinti, kad kartą per tokį ginčą iėjo i kambarį mama, ir paklausė su kuo norėtume puošti kalėdinę eglutę, jis ciniškai atsakė ”su yrodymais”, tokiu atsakymu, be abejo prajuokines mama ir mane, o pats net nenusišypsojo

Tada, be abejo, pradėjau domėtis, kodėl mes, lig ir tos pačios mamos vaikai, šitaip skiriamės savo mastysena, ėmiau manyti, kad mano brolis ir sesuo kažkokie nenormalūs. Bet netrukus pastebėjau, kad dauguma žmonių yra linkę lengvai priimti bet kokias nelogiškas tiesas, ir patikėti jomis, vien dėl to kad tuo tiki dauguma. Tokiu atveju gaunasi kad jie visiškai normalūs, o ”nenormalus” esu aš

Čia man iš karto primena vieną dokumetinį filma astronomijos tema, kur mūsų galaktika buvo lyginama su Andromedos galaktika, ir paaiškėjo kad kosmose dauguma galaktikų yra tokios kaip Andromeda, o tokių kaip mūsų Paukščių Takas, tik apie du procentai. Bet tuo pačiu aišku ir tai kad dėl išskirtinių savybių, tokios galaktikos kaip mūsų yra kur kas palankesnės gyvybei klestėti, nes juose pražūtingų kosminių įvykių būna žymiai mažiau

Apie šitą psichologinį reiškinį, kolektyvinės nuomonės susiformavimą, formuotojus, ir apie tokius žmonės kaip aš, visdėlto radau vieną straipsnį, tiksliau filmuką, pasirodo tai yra aprašęs, bet taip pat tiksliai neįvardino, kur kas žinomesnis rašytojas, kuris kaip pastebėjau, rašo labai panašiu stiliumi kaip ir aš, prideda pavizdžius iš įstorijos, ir iš savo asmeninės patirties. Kai kuriems gali net pasirodyti kad aš jį kopijuoju, bet taip jau gavosi, kad aš apie jį sužinojau tik prieš keleta dienų

Mane taip pat, kaip ir Vladimirą Troščenką. visada stebindavo žmonių aklumas, ir nesugebėjimas matyti labai akivaizdžių dalykų, todėl dauguma net skaitydami mano straipsnius, kur atrodo viską išdėstau labai aiškiai ir logiškai, daugumos galvoje lieka tik faktų kratinys, o iš tų visų faktų sudėlioti mozaiką, ir gauti bendrą vaizdą, sugeba tikrai nedaugelis. O taip būtent ir yra dėl to, kad daugumos protą blokuoja tai apie ką aš kalbu dabar, kolektyvinė nuomonė, kuri daugumos smegenyse yra augte įaugusi. Jei dauguma žmonių būtų mastę taip kaip aš, arba Troščenka, kur nuo pat pradžių akivaizdžiausiai mačiau, ir visiems rašiau kad korona yra tik pasaulinio lygio afera, ir be to, labai kvailai ir neįtikinamai padaryta. Jei dauguma žmonių būtų matę tą patį, tai ta afera būtų gėdingai pasibaigusi dar pernai. Bet ne, dauguma žmonių buvo labiau linkę tikėti privaloma kolektyvine nuomone, kuria labai lengva manipuliuoti, o ne akivaizdžiais faktais, dėl to dabar turime ką turime. Taip jau yra, kad aš net užmerktomis akimis galiu matyti daugiau už daugelį žmonių, ir ilgą laiką negalėjau patikėti kad dauguma žmonių yra tokie ”akli”. Dabar pažiūrim filmuką, kuriame diktorius skaito Vladimiro Troščenkos straipsnį

Protingesniems tikriausiai net nereikia ilgai įrodinėti, kad pvz religijos buvo kažkada sukurtos būtent pasinaudojant žmonijos kolektyvinės nuomonės susiformavimu, tiksliau ta savybe, kai tokia nuomonė geba susiformuoti pamirštant logiką. Ir pasisekė tiems, kurių religija buvo švelni ir nekenksminga, kaip pvz Induizmas. O tuo tarpu mums, ar musulmonams pasisekė kur kas mažiau, nes tiek krikščionių, tiek musulmonų religijos tiksliau jų pagrindinės dogmos, yra sukurtos taip kad kenktu žmogaus prigimčiai, trukdytu gyventi laisvai ir džiaugtis gyvenimu. Apie tai jau seniai žadėjau rašyti atskirą straipsnį, tai būtinai darysiu, bet šiuo metu, kaip matome paprasčiausiai yra svarbesnių temų

Kai skaičiau Deilo Karnegio knygą ”kaip įsigyti draugų, ir daryti įtaką žmonėms”, kuri kaip vėliau sužinojau buvo KGB mokymo kursų vadovėlis, ten buvo rašoma kad kartais reikia apsimesti kad pritari kokiai nors kvailai nuomonei, vien tam kad žmogus kuris taip sako nepasijustu kvailiu, ir liktu tavo draugas. Esu naudojes tai praktikoje. Bet anksčiau ar vėliau vistiek ateidavo laikas, kai tekdavo atvirai pasišaipyti iš kvailo požiūrio, nes priešingu atveju tai reikštu kad tuo požiūriu reikės ne tik apsimesti kad tiki, bet dar ir vadovautis, kol tik tas žmogus bus šalia. Bet tai apie ką aš kalbu čia, yra visai kas kitą, nes tai jau ne apsimetimas kad tiki, o tai kad įvairios dogmos paprastiems žmonėms gali tiesiog įaugti į kūna, iki pat kaulų smegenų. Kaip matome, mano brolio atveju, reikėjo bandyti auklėti net vyresnį brolį. O tokių atvejų, ypatingai koronos laikais yra daugybė. Daugybė žmonių bando auklėti vieni kitus patikėti tai kas akivaizdu yra priešingai, bet jie tai daro vien dėl to kad reikia ar tai įtikti valdžiai, ar tai tam kad neprieštarauti dirbtinai sukuriamai kolektyvinei nuomonei

Man teko būti ir dirbti įvairiose kolektyvuose, ir dažniausia būtent aš būnu tas asmuo, kuris pirmas išdrysta pasakyti ”stop, tai ne logiška” ar panašiai. Aišku po to dažniausiai mane užsipuola lyderiai, kurie ir daro tas nesamones, išvadina kvailiu, ar kitaip išpravardžioja, bet niekada nepasako nieko protingo savo naudai. Tai jau yra dėsnis

Nuo šių metų Rugsėjo 13 Lietuva oficialiai iš demokratiškos šalies tapo diktatoriška

Nuo temos apie skiepus ir farmacija, kaip matote nukrypau ne atsitiktinai, nes jei nepakalbėčiau apie pastaruosius įvykius, tai mano straipsnis būtų toks pat pilstymas iš tuščio į kiaura, kaip ir ”pasipriešinomo lyderių” laidos ir kalbos. O tai kad mano prognozės, pvz apie pasipriešinimo lyderius, tvirtinasi, ir net su kaupu, per pastaruosius įvykius turėjote proga įsitikinti jau kelių dienų bėgyje. Aš mitingą mačiau tik per tiesioginę transliacija, nes esu Švedijoje, ir dirbu ten fūristo darbą. Bet net ekrane mačiau kad mitingo nuotaika tikrai slogi. Kaip visada, aštriausiai pasisakė Nida Vasiliauskaitė, nes visi kiti tiesiog pilstė iš tuščio į kiaurą, o labiausiai pats vedėjas Zaharauskas, korio net vardu vadinti po šitokio renginio sušikimo, liežuvis jau nebeapsiverčia. Negana to, ant scenos kalbėjo tik ”iš anksto suderinti” asmenys, ir nebuvo leista pasisakyti nė vienam iš minios. Ar jums čia neprimena pvz Grybauskaitės, kuri latvių žurnalistui net apie krepšinį paklausus, atsakė kad neatsakinės į nesuderintus klausimus. O kai keletas kunigų – masonų pradėjo ant scenos kalbėti rožančių, manau jau daugumai žmonių tapo aišku kad čia tik laiko vilkinimas. Net jei sakykime susirinkusieji ir labai religingi, tai atsižvelgiant į mitingo svarbą, kur yra tiek aktualių ir svarbių klausimų, užtektu ir pora maldų, o ne rožančių, kuris trunka apie valandą

Ar jums nekilo mintis, kad viskas čia buvo iš anksto suplanuota, ir suderinta su vyriausybe, ir daroma taip kad mitingas padarytu kuo mažesnę įtaką numatomam diktatūros įvedimui? Manau ne atsitiktinai šeimų sąjūdžio mitingai būna skelbiami tik labai iš anksto, net keletą mėnesių į priekį, tai daroma specialiai tam kad policija, ir kitos numatomos tarnybos galėtu tam pasiruošti, blokuoti įvažiavimus į Vilnių ir panašiai. O kai Rugpjūčio renginys buvo suorganizuotas spontaniškai, kaip matėme ir rezultatas buvo gerokai efektyvesnis

Ir svarbiausias aspektas, nei mitingo metu, nei po to, jie nepasakė nieko, kas numatoma po to, kai diktatūra jau bus įvesta. O juk žadėjo organizuoti streikus, žadėjo apsupti seimą, ir statyti palapines, ir daryti ištisą, niekur nesitraukiantį mitingą, kuris bus dienų dienas, kol visi diktatoriški, konstitucijai prieštaraujantys įstatymai bus atšaukti. Kaip matote, apie tokius pažadus organizatoriai stebuklingai ”pamiršo”. Įeikite į šeimų sąjūdžio tinklapį, ar numatomas koks kitas renginys? Aš nemačiau visiškai nieko, tik tas pats jau ivykes mitingas – spektaklis, kurį pats Zaharauskas labai sušiktai sėkmingai suvaidino. Realiai, tai jau Rugpjūčio mėnesį reikėjo daryti mitingą po mitingo, ir tada gal net bebūtų išaušusi diktatoriška Rugsėjo tryliktoji. Kaip pokyčiai po pokyčiu, taip mitingas po mitingo, ir klounų – marionečių valdžia daranti tuos pokyčius būtų įvaryta į kampą. Bet kaip matėme, ”lyderiai” viso to nedarė, tik vertė laukti Rugsėjo dešimtos, kur bus viskas iš anksto surežisuota

Ar matėte Zaharausko paskutinę ”iš kiemo pusės 65” laidą? Ar visų tų įvykių fone jums neatrodo, kad čia ne tik kad pilstymas iš tuščio į kiaurą, bet pasityčiojimas iš žmonių? Dar vakar, Lietuvoje buvo oficialiai įvesta diktatūra, o jis kalba apie tai kaip Šimonytė, kitaip vadinama Pišė, keliavo pas popiežių. Tiesa, dar sakė tai kad profesionalus klounas laisvai gali būti profesionaliu politiku, net pavizdį pateikė, iš Britanijos valdžios, taip duodamas suprasti, kad norėtu jog pasodintume jį į valdžią. Aš jau seniai sakiau, niekada nepasitikėkite jokiais aktoriais, o ypač profesionaliais, nes kad ir kur bebūtų, jie ir liks tik aktoriai, profesionalūs klounai ir juokdariai. Prisiminkime Audrių Naką, ir visą jo komanda, kurie kažkada ravėjo šieną dviračio žyniose, o dabar tapo paleckininkais, ir padeda Paleckiui jungti Lietuvą atgal prie Rusijos. Taip pat Nakas, ir jo komanda yra ir facebok administratoriai, ir blokuoja valdžiai nepatinkančias nuomones, kai tuo tarpu savo laidose Nakas koneveikia valdžią, ir net viešina kai kurias neteisybes. Plačiau apie tai jau esu rašęs senuose straipsniuose, šitame tinklapyje

O po Zaharausko laidomis jau parašiau keletą komentarų, kur tiesiai pasakiau, kad žmonėms dabar yra nusišikt ant Pišės vizito pas popiežių, ir ant to ar su plaukais ji ten buvo, ar be plaukų, nes Lietuva nuo pirmadienio tapo diktatoriška valstybe, ir dabar automatiškai stojo i vienas gretas su Baltarusija, Kinija, ir Šiaurės Korėja. O ponas Zaharauskas, lig niekur nieko, toliau mala tą patį šūdą ką ir iki šiol, tuo pačiu visiškai pamiršdamas savo pažadus kovoti su diktatūra iki galo. Janutienė daro tą patį, Arnas Klivička, be abejo irgi daro tą patį

Profesionalus klounas Zaharauskas, taip pat liks tik klounas, kad ir kokį vaidmenį jam beduotum, ar tai būtų premjero, ar prezidento vaidmuo, jam tai bus tik vaidmuo, lygiai kaip ir buvo jau gerus 30 metų, o jei žvelgti dar į praeitį, tai net 80 metų atgal, Lietuvą valdo tik aktoriai, o ne realūs valdovai, kurie būtų suinteresuoti valstybės gerove

Dabartiniai klounai, vaidinantys pasipriešinomo lyderius, tikrai skaito mano straipsnius

Tai pastebėjau jau seniai, kai Rūta Janutienė staiga ima ir pacituoja kokią mano parašytą frazę, ir tai padaro kaip tik po to, kai parašau tai betkuriame iš savo straipsnių. Bet kai Arnas Klivička, ir Gintaras Furmonavičius pradėjo lygioje vietoje tyčiotis iš fūristų, ir tai darė iš karto po to kai baigiau šito straipsnio pirmają dalį, tai yra praeitą straipsnį, kuriame parašiau neiškraipytą tiesą apie pasipriešinimo lyderius, man jokių abejonių neliko, dėl to kad jie yra ”ištikimi” mano sekėjai. Praeitoje dalyje daugiausiai kalbėjau apie tą pati Zaharauską ir Janutienę, o tai kad sureagavo KitaipTv, rodo tik tai kad visi jie yra vieninga, kažkam paklūstanti gauja. Tiesa, iš fūristų Arnas Klivička žadėjo tyčiotis kiekvienos sekančios laidos pabaigoje, bet padarė tai vos du kartus, nes greičiausiai pamatė žmonių komentatrus, kuriose žmonės klausė, prie ko ča fūristai, ir kodėl reikia iš jų tyčiotis, ir panašiai. Taip pat, jie turėjo pamatyti ir tai, kaip pradėjo mažėti KitaipTv kanalo žiūrovų, nes fūristai visada būna vieni aktyviausių kovotojų už tiesą, ir ne nuostabu kad būtent jie sudaro nemažą dalį tokių kanalų žiūrovų ir prenumeratorių

Aš net neabejoju, kad tai darydami, jie be abejo norėjo pasityčioti, ir pažeminti mane, nes per daug sutapimų tam kad neturėčiau taip manyti, bet jei minės mano vardą, ar mano tinklapį, tai reikš kad jie vienaip ar kitaip reklamuoja mano tinklapį, ir didina mano skaitytojų ratą. Todėl jie nutarė imtis pačio niekingiausio žygdarbio, tyčiotis iš visų fūristų apskritai, ir formuodami nuomonę kokie jie yra girtukliai, ar net psichiškai nestabilūs. Kai tuo tarpu, kitose laidose, jie kaip niekur nieko, pasakoja kaip kiti influenceriai tyčiojasi ir antivakserių, vadindami juos tamsa, dumblu, ar panašiai. Ir tada jie aiškiai parodė kad jie niekuo nesiskiria nuo tų influencerių, kuriuos patys koneveikia

Galima net panagrinėti dvi situacijas, iš kurių jie ten tyčiojosi. Pirma situacija; kažkas nufilmavo psichiškai palūžusį furista, kuris isteriškai rėkia kabinoje, o šalia sunkvežimio matosi pro langą išmėtyti daiktai. Tai dabar Klausimas Arnui ir Gintarui, ar jūs visada tyčiojatės iš psichiškai palūžusiu žmonių, ar tik iš fūristų? Gal einate ir į psichiatrijos ligoninę tam kad pasityčioti iš ten esančių ligonių? Labai žemas lygis sakyčiau, Arnai ir Gintarai, žemiau pulti jau nebeįmanoma. Juk dažniausiai tikrai ne iš gero gyvenimo žmonės palūžta psichiškai

Antra situacija, kažkas nufilmavo kaip po fūrų aikštelę mojuodamas pimpalu vaikšto nuogas vyras. Tik atidesni ko gero pastebėjo, kad to vyro per gera figūra tam kad jis tikrai būtų fūristas. Jei pamatyčiau tokį sunkvežimių aikštelėje, tai man kitokių minčių ir nekiltu, tai piderastas, nes būtent piderastai vakarų Europoje vaikšto po fūrų aikšteles, ir net demonstruoja pimpalus. Bet Arnui jis atrodė labai panašus į girtą fūristą

Po šitais filmukais, be abejo parašiau koemtarų, ir į viena iš mano komentarų, kur rašiau kad šitos laidos staiga tapo pilstymu iš tuščio į kiaurą, Arnas Klivička net atsakė kad niekas neliapia man žiūrėti. Tada atrašiau jam kaip rasti mano tinklapį, ir kaip vadinasi paskutinis straipsnis, kuriame išdėsčiau tiesą apie pasipriešinimo lyderius, paprašiau kad pakomentuotu ką apie tai mano. Po geros valandos vėl atsidariau tą filmuką, kad pažiūrėti ar atrašė man ką nors Arnas, bet mano komentarai, ir tuo pačiu visas susirašinėjimas jau buvo dingę kaip į vandenį, tarsi nieko nebūtų įvykę

Arnas su Gintaru ne tik tyčiojasi iš fūristų, dabartiniame kontekste pilsto iš tuščio į kiaura, bet taip pat pastebėjau dar viena negerą ženklą šitų veikėjų veikloje. Ant maikių jie budavo užsirašę PIŠ su rusiška raide P. Tai reiškia Premjerė Ingrida Šimonytė. Kas domėjotės masonais, ir jų simboliais, tikriausiai žinote, kad pas juos būtent potekstėje yra sakoma tiesa, o tai kas sakoma žodžiais, tokiu atveju reiškia tik aktorystę. Tai gali reikšti, jog Arnas su Gintaru realiai dirba Šimonytei, ir yra jos gerbėjai. Kaip anksčiau matėme, Kazimieras Jūraitis taip pat fone, ar net ant savo drabužių dažnai naudodavo satanistinius simbolius. Ar čia tik nebus panašus atvejis? Ar tik Arnas su Gintaru nebus realūs Šimonytės gerbėjai? Nes ant maikučių savo gerbiamo asmens logotipus užsirašinėja fanai, kaip pvz; dainininko Selo fanai užsirašo ant marškinėlių SEL

Janutienė taip pat iš pradžių sakė kad yra pasiskiepyjusi, ir galibybių pacą turi, kone pusę laidos su Kestučiu Skrebiu tik apie tai ir kalbėjo, Kestutis net apgailestavo kad jo greitai niekur neįleis, o Rūtą neva įleis visur. O paskui, kai aš jau parašiau po jos laidomis keletą komentarų apie tai kad jai reikėtu suplėšyti savo galibybių pacą tiesioginiame eteryje, jei nori atgauti žmonių pasitikėjimą, ir tie komentarai aišku kaip mat dingo, ir visai netrukus ji pareiškė kad ji tik pasiskiepyjo, o pispasio neišsiėmė

Pilietinė akcija – nepaklusk neteisėtai diktatūrai

Kartais žmonės manes klausia, ”o tai ką daryti jei verčia skiepytis, ir imti ir naudotis pispasį, be jo negalėsiu daryti to, negalėsiu ano”. I šitą klausima kiek mačiau kažkada atsakinėjo net Zaharauskas, ir atsakydamas, kaip visada, tik pilstė iš tuščio į kiaurą. Mano atsakymas labai paprastas. O ką darytum jei lieptu šokti į šulinį? Negi taip pat šoktum vien dėl to kad leistu studijuoti universitete? Negi šoktum į šulinį dėl to kad galėtu vaikščioti į bara, ar į prekybos centra? Arba tam kad pažadėtu jog galėsi pas vyrą į Airiją nuskristi? Ar šoktum š šulinį dėl tokių dalykų? Jei nešoktum į šulinį, tai kodėl tada manai kad nuodus susileisti galima? Gal dėl to kad švirkštas neatrodo taip baisiai kaip šulinio dugnas?

Panagrinėjus kiekvieną situacija atskirai, visada paaiškėja kad yra N išeičių. Pvz studentai visada gali studijuoti ir net ruoštis egzaminui ieškodami informacijos internete. Jei aš anglų kalbą išmokau visiškai savarankiškai, be jokio dėstytojo pagalbos, ir net neturėdamas pradmenų iš mokyklos, tai kodėl to padaryti negalite jūs? O kas liečia prekybos centrus ir parduotuves, tai jie apskritai yra tik tarpininkai, be kurių galima apsieiti, ir laisvai galima išgyventi, jie susikūrė tik dėl to kad žmonės mėgsta konfortą, kad viskas padėta vienoje vietoje, kur galima apsipirkti negaištant per daug laiko. Kadangi dabar, kaip matome, jie atsiribojo nuo savo klientų, tai tiesiog apeikime juos, yra pilna ūkininkų, kurie mielai parduoda savo produkciją tiesiogiai, internetas dabar juk visagalis, pasidomėkite, paskaitykite skelbimus. Ne maisto prekę, dabar taip pat galima nusipirkti internete praktiškai bet kokią, reikia tik mokėti naudotis internetu, o ne tik faceboku

Bent jau man, viskas kur tik reikalaujama pispasio, reiškia kad yra uždrausta, ir tikrai galiu ir turėsiu be to apsieiti. Net jei pvz keltai sugalvotu neįleisti be pispasio, tai reikštu kad nebegalėčiau nuvykti į darbą, ir sugryžti atgal, pradėčiau kelti tikrą skandalą, dažyti langus, daužyti apsauginius, kurie bandytu mane sulaikyti, tegul veža mane į kalėjimą. Kodėl reikėtu bijoti kelti kuo didesnį skandalą? Tiesa juk mūsų pusėje, kad ir kaip ten bebūtų

Ir štai svarbiausias aspektas. Bet koks savanaudiškas pasinaudojimas pispasiu, tai reiškia dar vieną vinį į demokratijos karstą, ir tvirtas akmenėlis kelio grindžiamo diktatūros ir vergovės link. Kaip matote, tai nėra kiekvieno žmogaus asmeninis interesas, tai yra bendras, demokratijos, ir žmonijos ateities interesas. Kiekvienas žmogus paklaustas ar turi atsakomybės jausmą, be abejo atsakytu kad taip, esu labai atsakingas, ar panašiai. Tai kodėl nepagalvojate apie tai, kad pvz, ai, vieną karta pasiskiepysiu kad gaučiau pispasį tam kad nuskristi pas vyra į Airiją, arba atvirkščiai, kad galėčiau parskristi į Lietuvą pas žmoną ir vaikus. Tai, be abejo yra savanaudiškas mastymas, nepagalvojant apie tai kad po biškelį, po biškelį, yra kalamas karstas demokratijai, kuris ir susideda iš tokių žmonių sprendimų, kurie vadovaujasi šia diena, ir negalvoja apie ateitį. Geriausias sprendimas šiuo atveju tiesiog nedaryti nieko, gyventi taip kaip išeina ir žiūrėti kas bus toliau. O jei norisi veiklos, tada dalyvauk mitinguose, protestuose, būk aktyvus bet kokiame pasipriešinime, o ne bandyk pakliūti į kiną, į barą, ar kitur, kur reikalauja pispasio. Todėl būkime atsakingi, jauskime atsakomybę dėl demokratijos likimo, ir nestumkime civilizacijos į vergovinę santvarką naudodamiesi per prievartą primetamais pispasiais

Kai kurie požymiai aiškiai rodo, kad šitas vergovinės santvarkos įvedimo, muilo burbulas anksčiau ar vėliau sprogs, bet kuo daugiau žmonių bus besinaudojančių pispasiais, tuo ilgiau užtruks kol tai įvyks, ir tuo ilgiau turėsime kentėti visas tas šiurpias nesąmones

Beje, akciją galima daryti ir internete, po Janutienės, Zaharausko, ir kitokiais filmukai, jei jie kalbės kitomis temomis negu demokratijos apgynimas, ar pilstys iš tuščio į kiaurą, kaip mitingo metu, spaudžiame ne laikus, o dislaikus, tai yra nykščius žemys, tegul jie mato ką iš tikro apie juos galvojame

Iš serialo bukas ir bukesnis

Pristatome naujus aktorius serialui bukas ir bukesnis, jie net labai tam tinkami, nes vaidindami dabartiniuose vaidmenyse, jie tiesiog spinduliuoja bukumu. O jų genealumo paslaptis – jų natūroje, nes kai vaidini pats save, tai juk įpatingo talento ir nereikia. Kaip matėme, Šapranauskui taip pat geriausiai sekėsi vaidinti būtent tą personažą, kuris kalbėdavo pragertu balsu, ir atrodė panašus i bomžą girtuoklį, tada jis taip pat vaidino pats save, todėl gavosi tobulai. Taigi, jūsų dėmesiui bukas ir bukesnis

Džiugu matyti kad mūsų sparčiai daugėja

Pastarosiomis dienomis, praktiškai visų paskutinių straipsnių skaitomumas išaugo dešimtimis kartų, net dabartinis straipsnis, kurio dar toli gražu nebaigiau, ir neparaginau dalintis, labai greitai buvo peržiūrėtas du šimtus kartų. O buves straipsnis greitai pasiekė ir du tūkstančius peržiūrų, ir tai praktiškai per 10 dienų. Tokie kiekiai peržiūrų būdavo tik tada, kai dar buvau neišmestas iš faceboko, pats dalindavausi ant savo sienos, ir grupėse Kaip matote, tam kad tapti populiariam nereikalingas net facebokas. Bet visa tai kol kas matau tik aš vienas, dėl to parodykime valdžios šnipams, kad mes daromės jėga, su kuria reikia skaitytis, rašinėkime komentarus po straipsniais. Taip pat, primenu, kad šitame tinklapyje galima susikurti paskyras, ir patiems rašinėti straipsnius. Jei sukūrus paskyrą kam neina prie jos prisijungti paprastu būdu, visada galima tai padaryti štai per čia;

neteisybiuviesinimas.com/wp-admin

Jei kas neaišku, klauskite, jei kas norite parašyti savo straipsnį, bet kažko nemokate, aš paskui galėsiu jį paredaguoti

Apie Nidą Vasiliauskaitę, Ugnių Kiguolį, taip pat Vėgėlę ir kitus

Nida Vasilauskaitė vyresnė už mane tik dviem metais, tai sužinojes nustebau, nes atrodė kad kur kas daugiau. Taip pat, jos dailus veidelis, ir balsas man atrodo tikrai kažkur matytas ir girdėtas, ar mes su ja tik nebuvome susitikę Anykščiuose, Ateitininkų žiemos akademijoje? Tai yra tas pats laikas ir vieta, kur pirmą kartą realiai mačiau ir kunigą – masoną Robertą Grigą. Atrodo kad tada ji net buvo viena iš tų merginų, su kuriomis šokau per šokių vakarą? Tai, be abejo, buvo labai seni laikai, jei man buvo 14, tai jai turėjo būti 16 metų

Dauguma žmonių Nidą dabar garbina tarsi Deivę, todėl daugumai tikrai nepatiks tai ką aš parašysiu. Bet tiesa yra kokia yra, ir tikrai neįrodysi kad dangus yra raudonas, jei jis realiai yra žydras

Jei reikėtu Nidai dabar duoti pravardę, tai pavadinčiau ją moteris – tankas, moteris – raganosis, ar panašiai, nes jei pastebite, ji eina visur tarsi kiaurai sieną, net ten kur paprastam mirtingajam patekti neimanoma, ir ne tik aš jau tuo įsitikinau. Galėčiau net varda ir pavardę pasakyti žmogaus iš minios, kuriam pats Zaharauskas asmeniškai neleido pasisakyti scenoje. O tas žmogus pasakyti tikrai turėjo ką, nes yra tikras Lietuvos patriotas. Kaip matėme, Vaidas Žemaitis apšvietė, kad tokių kuriems Zaharauskas, kaip koks sarginis šuva, neleido užlipti ant scenos buvo apie keleta dešimčių. Į tą pačia OpTv, esu ne kartą bandęs pakliųti, ar bent jau pasiūlyti Janutienei pakalbėti labai aktualia visai žmonijai temą, bet ji apsimetė kad manes nėra. Ir net jei tokiai Janutienei igrūstum nosį į šituos straipsnius, ji vistiek ko gero sakytu kad tokio rašytojo nėra, jis netikras, čia rašo robotas, ar kažką tokio. Bet kaip matėme, Nida ne tik kad pakliuvo į Janutienės televiziją, bet ir gavo teisę kurti atskiras laidas. Lygiai taip pat ir visur kitur, kur tik Nida eina, taip ir praeina kiaurai. Ar jums tai neatrodo keista?

Kitas Nidos aspektas, jos filimukai, ir kalbos jose. Galiu net pasidalinti jos kalba per mitingą

Kaip matome, minia net pašėlo iš džiaugsmo ir ikvėpimo būtent po jos kalbos. Bet pažiūrėkime atydžiau, ką ji tokio įpatingo ten pasakė? Ji labai aiškiai, ir konkrečiai išvardino reikalavimus, kuriuos keliame valdžiai rinkdamiesi į tokius mitingus. Kitaip sakant, ji atliko darbą, kurį renginio vedėjas turėjo padaryti jau pačioje pradžioje mitingo, ir po to pakartoti dar bent keletą kartų mitingo eigoje, bet jis kaip matėme tik gražiai malė šūdą, kaip ir dauguma kitų pasisakinėtojų. Mano akimis, Nida čia išsiskyrė iš kitų pašnekovų ne dėl to kad ji yra kažkuo įpatinga, o dėl to kad kiti kalbėtojai nebuvo įpatingi niekuo. Nebent šūdo ant scenos malimu. Bet tiek Nidos, kaip ir visų kitų kalboje, aš kai ko pasigedau, tiksliau tikėjausi, vyliausi, bet kaip sakoma viltis durnių motina, ir taip sakoma ne be reikalo. O ar jūs nieko nepasigedote, visose to mitingo kalbose, įskaitant ir Nidos Vasialiauskaitės kalbą?

Tam kad kuo daugiau žmonių nors kažkiek suprastu apie ką kalbų, ir išjungtu savo kolektyvinės nuomonės blokus, kurie ir trukdo suprasti, papasakosiu palyginimą. Kartą, viena moteris, turinti rimtų psichinių, ir psichologinių bėdų, mokamai konsultacijai atėjo pas psichologę. Pinigų suma už konsultaciją buvo sutarta iš anksto, ji pinigus atsinešė. Kai ji psichologei papasakojo apie savo bėdas, ir jau atėjo laikas psichologei pasakyti ką su visu tuo daryti, ta pareiškė, kad laikas baigėsi, ir jei nori kad pasakyčiau ką su tavo bėdomis daryti, mokėk daugiau pinigų

Nidos kalbas galima apibendrinti maždaug taip; 1.Vaje, vaje kaip blogai. 2. Vaje, vaje kaip iš mūsų tyčiojasi. 3. Mes norime, reikalaujame kad būtų taip ir taip. O ką konkrečiai daryti kad tai igyvendinti, ji kažkodėl nepasako, net savo nuomonės. Negi ji mano, kad jai pasakius, lydekai paliepus, taip ims ir viskas pasikeis, visokie Dulkiai, Landzbergiai, Butkevičiai patys ims ir išdulkės į gatvę. Na, nebūtinai Lydekai paliepus, gal ji mano kad pvz vėgėlei, karosui ar barakudai paliepus viskas taip ims ir susitvarkys?

Tai dabar, kaip jums atrodo, kodėl ji to nedaro? Kodėl konkrečiai nesako, ką jos manymu reikėtu dėl viso to daryti? Gal ji taip pat laukia daugiau pinigų? Pvz, keleto milijonų? O tas kas duos jai tuos milijonus, be abejo bus ne Lietuvos liaudis, o atvirkščiai, liaudies priešai, ir paims ne iš kažkur, o iš Lietuvos biudžeto. O jei ne, ji, pasinaudodama savo populiarumu, pasakys tai ko nedasakė savo kalbose, ir tada liaudis rimtai sukils, ir tiksliai žinos ką daryti. Pvz, kai aš rašau šituos straipsnius, tada instrukcijos ką mano manymu reikėtu daryti, gaunasi savaime, tiesiog išplaukia iš konteksto. O įsivaizduokite kas būtų jei tai pasakytu kokia Nida Vasiliauskaitė? Efektas būtų didesnis apie tūkstantį kartų, nes šiuo metu ji maždaug tiek už mane populiaresnė ir žinomesnė

Kaip ne keista, Nidos fb anketa man visiškai neatsidaro, bandžiau iš kelių naršyklių, bet rezultatas tas pats, turinys pasiekiamas tik registruotiems faceboke. Bet keik mačiau kitų žmonių darytuose skreenshotuose, reakcijų net po jos komentarais yra šimtai, tai sekėjų ir draugų ji taip pat turėtu turėti tūkstančius, ir kaip matome, niekas, niekur ir niekaip jos neblokuoja, ir necenzūruoja, net facebokas, kuris tikrai cenzūruoja, ir kitaip socialiai auklėja paprastus mirtinguosius, kurie išdrysta kalbėti neiškraipyta tiesą. Ar vis dar tikite kad jos sakoma tiesa neiškraipyta, ir ten niekas neužslėpta?

Žiūrime toliau. Žemiau dalinuosi filmuką, kas nematėte galite jį peržūrėti, bet tai yra senesnis jos filmukas Janutienės kanale, todėl dauguma jį busite matę. Dalinuosi dėl to kad atkreiptumėte dėmesį į filmuko logotipą. Ir visi kiti jos įrašai Janutienės kanale yra būtent su tokiais logotipais, pagal tai juos visai nesunku pastebėti tarp kitų filmukų pvz youtube, ar kitur, kur būna įkeltos jų kopijos

Ką tas logotipas jums primena, ir ką simbolizuoja, spėkite iš vieno karto. Bent jau man, pirmą kartą pamačius šitą akį youtube net šiurpas nukrėtė, ir tik atidares filmuką pamačiau kad čia OpTv, ir kažkur tikrai matyta pašnekovė

Kas pagalvojote apie masonus – satanistus, manau pagalvojote labai teisingai, nes akis yra vienas svarbiausių masonijos simbolių. Kai pvz, Kazimiero Jūraičio naudojami varlės, gaidžiai ir drakonai yra tik antraeiliai, arba kitaip užkulisiniai masonų simboliai, tai akis, kartu su kampainiu, skriestuvu, didele raide G, penkiakampe žvaigžde ir piramide yra pirmaeiliai masonų – satanistų simboliai. Kaip matote, šiurpinantis yra ne tik ketinimas riboti teises visų rūšių nepaklusniems, bet ir pats filmuko logotipas. Žemiau matote nuotrauką, kurioje pavaizduoti tikri masonų simboliai

Kaip jau žinome, pas masonus tikroji tiesa būna paslėpta ženkluose, foniniuose paveikslėliuose, užrašuose ant marškinėlių, logotipuose ir panašiai. Tai gal Nida tuo norėjo pasakyti, kad ji aukšto lygio masonė? Tik įdomu kokius nusikaltimus ji turėjo nuslėpti, ar net pati daryti, kad pasiektu aukštumų šitoje išsigimėlių luožėje? Jei yra ne taip, ir ji nežino ką reiškia šita akis, ir net ne pati ją pasirinko kaip logotipą, ji visada gali ateiti pati, ir parašyti komentaruose. Žinant, kad straipsnį skaitys tūkstančiai žmonių, net tokiai garsenybei kaip ji manau tikrai apsimokėtu parašyti apie save nors pora sakinių. Bet statau 99 prieš vieną, kad ji šito nedarys, kaip ir visi kiti ”lyderiai” apie kuriuos čia kalbu, nes to daryti jiems neleidžia jų slaptieji darbdaviai

Beje, primenu, kad komentarus savo tinklapyje praleidžiu tik logiškus ir adekvačius, todėl įvairių diagnozių nustatinėjimus palikime psichiatrams

Ir deja, logotipas tai toli gražu ne vienintelis ženklas kad Nida užima labai aukštą rangą kažkokioje užslėptoje organizacijoje, aukštesnį pvz už Janutienės rangą, ir daugumos kitų. Kaip ne keista, tai rodo ir tiesos procentas, kurį ji gali sau leisti sakyti savo kalbose. Jei pvz Janutienės kalbose būna 80 procentų tiesos, tai Nidos kalboje būna 95 procentai tiesos, štai dėl to ji ir išsiskiria iš daugumos kitų lyderių. Ir tik ne daugelis žmonių pagalvoja ir pastebi kad jie yra tiesiog pasiskirstę vaidmenimis. Jei pvz Janutienė sugalvotu pakalbėti taip kaip Nidą, be abejo, jos krites populiarumas kaip mat vėl išaugtu keleriopai, bet ji tuo pačiu kaip mat susipyktu su savo slaptaisiais darbdaviais, nes tai neįeina į jos vaidmenį, ir ji negali siekti tokių populiarumo ir pasitikėjimo aukštumų kaip Nida. O tai kas dar gali, paklausite? O tai ir įdomiausia

Neatsitiktinai sugretinau Nidą Vasiliauskaitę, ir Ugnių Kiguolį, nes šitie du asmenys gali būti susyję kur kas labiau nei atrodo. Manau tie kuriems lemta matyti daugiau, nesunkiai pastebi, kad Ugnius lygiai toks pat žmogus – tankas kaip ir Nida. Kad ir kur jis eitu, kad ir ką bedarytų, visur eina kiaurai, ir niekas jo nestabdo, niekas neblokuoja ir necenzūruoja, nesuima, ar panašiai. Prisiminkime netolimą praeitį, kai koronos beprotybė ką tik prasidėjo, jis išdarinėjo tokius dalykus, kurių negalėjo sau leisti joks žurnalistas, nekalbant jau apie paprasta žmogų. Pvz, aš, dabar, ar tada būčiau sugalvojes Klaipėdoje pafilmuoti per ligoninės langus, kur aiškiausiai matosi kad palatos visiškai tuščios, ko gero dešimt ekipažų kaip mat sulėktu manes suimti arba nušauti. O jo kaip matėme niekas nesuėmė, ir net niekas neblokavo ir necenzūravo, kai jis su Jūraičiu tuos filmukus kėlė į viešają erdvę

O kas sekė jį faceboke, taip pat galėjo nesunkiai pastebėti, kad jis leidžia sau sakyti tiesos kur kas daugiau už kitus lyderius, ir ta jo tiesa būdavo kur kas įžulesnė ir atviresnė pvz už Nako, ar net Stanislovo Tomo sakomas tiesas. Ar jums čia neprimena Nidos?

Kitas įdomus klausimas, iš kur pas Kiguolį milijonai??? Tikrai įdomus klausimas, ar ne? Įvedus į google jo vardą, galima rasti įmonę, kuriai jis vadovauja. Viena iš Įmonės paskirčių – lig ir žiniasklaidos kontrolė, ar kažkas tokio. Tai kodėl reikia kontroliuoti žiniasklaidą, kam to reikia, ir kam tai naudingą?

Beje, ar tik ne Kiguoliui priklauso ir prostitucijos verslas Lietuvoje? Visos tos ukrainietės dedančios prostitucijos skelbimus rusų kalba ten kur turėtu būti pažintys, ir lietuvių kalba, pvz skelbiu.lt/pažintys ? Tiksliai negaliu paaiškinti, bet tai man kažkaip tapatinasi būtent su Kiguoliu. Taip pat, pažintysxxx tinklapyje, kur vietoje tikrų pažinčių klesti prostitucojos verslas. O iš tikros meilės ir aistros ieškančiu žmonių ten šlykščiai tyčiojasi vietinė influencerių šutvė, prisikūrę netikrų anketų. Tose patyčiose taip pat pastebėjau Kiguolio bruožų. Gal taip yra dėl to, kad mačiau Kiguolį viename iš pažintysxxx dideliame renginyje, kur pelnas turėjo būti tikrai neblogas, o Kiguolis buvo tarp organizatorių

Tiek Nida, tiek Kiguolis iš saves, kaip matome, daro geručių angelėlių kovojančių su neteisybėmis vaizdą, ir gali sau leisti to ko negali kiti neva ”kovotojai” už tiesą. Bet ar tai ne masonų taktika? Kai jie engia žmonės, patys iš saves visada viešai daro vaizdą kad jie geručiai, imkime kad ir tą pati Donalda Trumpą, kuris dabar net marionetę vietoje saves yra ikišes į prezidentus, kad tik padidinti savo populiarumą

Aišku, tiksliai negaliu žinoti, ar Nida tikrai yra tokia gnida kaip itariu, bet kad pvz Orlauskas yra gnida, tai matau šimtu procentu. Lygiai kaip Ladzbergis išdavė Lietuvos žmonės sąjūdžio laikais, taip jis išdavinėja Lietuvos žmonės, ir Lietuvos gerovę šiuo metu. Jei būtų mano valia, abu kartu su Landzbergiu būtų pakarti per viešą egzekuciją kaip tėvynės išdavikai, ir man visiškai vienodai, kad mirties bausmė Europoje yra nelegali. Tėvynės ir Lietuvos žmonių išdavimas taip pat nelegalus, bet jis vyksta

O kaip dėl Vėgėlės, ir kitų neva intelegentų, kurie neva atsisuko į priešingą pusę, ir peadėjo ”kovoti už tiesą”? Negi nematote, kad jie tokie pat gnidos kaip ir tie visi Orlauskai. Jų propaguojama ”tiesa” yra maždaug tokios sudėties; 1. Korona yra tikra ir labai ”pavojinga”. 2. Mirčių statistika yra ”tikra”. 3. Susirgimų statistika yra ”tikra”. 4. Skiepai nuo koronos yra ”reikalingi”. 5. Skiepytu ir neskiepytu oficialus santykis yra ”tikras”. 6. nereikalingas yra tik skiepų pasas. 7. dabartiniai koronos administratoriai valdo Lietuvą neteisingai. Tuo jie duoda žmonėms suprasti kad per kitus rinkimus jie galės rinktis mažesnę iš galimų blogybių, tai yra juos. Kiti rinkimai, kaip žinia bus tik po trijų metų, o per tą laiką jie nejudins nė piršto kad išvaduoti tautą nuo dabartinių koronos administratorių beprotybių

O jei konkrečiai apie Vėgėlę, tai manau daug ką apie jį pasako kad ir toks faktas, kad jis, nors ir (tikiuosi) turėdamas profesoriaus išsilavinimą, bet niekada praktiškai nedirbo advokato darbo, bet nepaisant to, jis vadovauja Lietuvos advokatų asociaciajai, ir tik nuo jo priklauso kokiam advokatui bus atimta, ar suteikta licenzija verstis advokato praktika Lietuvoje. Tai gal jis yra gimes vadovauti? Arba, gal Lietuvos advokatų asociacija yra jo įkurta privati įmonė, į kurią jis gali priimti ir atleisti iš darbo ką tik panorėjes?

O štai dar keletas įrodymų, kad Orlauskas ir net Nida vienaip ir kitaip reaguoja į mano rašinius, kaip tik po to, kai aš parašiau kaip jie malė šūdą, ir nesiūlė nieko konkretaus daryti, ponas Zaharauskas jau ši tą siūlo, ir lygia tą pati ką ir siūliau aš, boikotuoti prekybos centrus. Bet reikalas tame, kad aš siūliau tai daryti vien dėl to kad nieko daugiau negaliu. Ne mano įtakos galiai yra pvz suorganizuoti mitingą, ar skubų streiką, kurį, beje, Orlauskas vis dar žada, ir žada, ir žada organzuoti. Bet tai tikriausiai priverstų koronos administratorius atšaukti savo visus spendimus, ar net atsistatydinti, ir tada žmonėms nereikėtu stumdytis eilėse prie mažesniu parduotuvyčių, važiuoti ieškoti ūkių, kad nusipirkti maisto, arba leistis į kūną nuodingą marmalą, kad patekti į didesnes parduotuves. Nes kita išeitis yra tiesiog badauti. O ponas Zaharauskas, kartu su Nida šiuo metu yra būtent tie žmonės, kurie gali sustabdyti visa tai, bet to kažkodėl nedaro. Žiūrime Orlausko pranešimą

Beje, Zaharauskas pats, laidoje iš kiemo pusės viešina visokius idiotiškus pasakymus, bet čia, pamačiau mažiausiai viena pasakymą, kuris tikrai būtų vertas paviešinti iš kiemo pusės. Jis sako, kad visa valanda laiko vilkinimo meldžiantis ant scenos būreliui masonų, buvo reikalinga neva tam kad išvengti provokatorių išpuolių. Ir, be abejo, konstatavo faktą kad išpuolių tikrai nebuvo. Ponas Zaharauskai, žinok aš taip pat vakar sukalbėjau vieną sveiką mariją, ir akurat, joks asteroidas ant žemės nenukrito. Tai gal aš dabar kaip ir pasaulio gelbėtojas?

Negana to, matome kad jis ragina žmonės nebedalyvauti jokiuose mitinguose, neva tai nieko nepakeis, nes taip pasakė pišė? Tikrai įdomus bandymas Zaharauskai. Pakeis mitingai ką, ar nepakeis, jie reikalingi vien dėl to kad pakelti žmonėms nuotaiką, ir palaikyti kovinę dvasią. Negi šeimų sąjūdžio vadovui aš turiu aiškinti tokius faktus, kuriuos žino net protingas vaikas?

O čia dar galim pažiūrėti Nidos pasisakymus, kurie pasirodė stebuklingai taip pat po to kai pradėjau kalbėti apie ją šitame straipsnyje. Beje, o kur dingo jos logotipas, masoniškoji akis? Įdomu, ar ne? Bet dabar atsirado penkiakampė žvaigždė, kuri pas masonus simbolizuoja patį šėtoną

Pirmą kartą mačiau kad Nida šitaip pilsto iš tuščio į kiaurą. Visi kiti jos filmukai su masoniškaja akimi, buvo gerokai konkretesni, ir žymiai daugiau pasakantys. Ir tik ant pačio galo ji pasako kad reikia boikotuoti prekybos centrus. Tik kodėl, tiek ji, tiek Zaharauskas tai sako tik dabar? Sakyčiau net skubiai po to, kai turėjo visas galimybes pamatyti, ar žinoti kad apie tai parašiau aš?

O aš manau kad reikia boikotuoti ne tik prekybos centrus, bet ir visą kitą, kas tik reikalauja galibybių paco, iskaitant ir universitetus, ar kitas istaigas, ar darbovietes. Apie raginimą boikotuoti taip pat staiga pareiškė LDiena, ir net Vaidas Žemaitis, tik jie tai visi padarė kažkodėl ne anksčiau negu rugsėjo 17 diena, tai yra penktadienis, o mano įrašas, pilietinė akcija – nepakluskime neteisėtai diktatųrai atsirado rusėjo 16, tai yra ketvirtadienį. O iki tol, jie visi tik sutartinai malė šūdą, neišskyrus nė vieno, net Nidos. Jie aišku gali žymiai daugiau nei raginti žmonės tokiai alinančiai akcijai, bet aišku geriau nors tiek, negu kad iš viso nieko. Tik įdomu kodėl jie nesakė kad boikotuoti reikia ir universitetus? Nes tai tikrai lengviau nei boikotuoti maisto parduotuves. Gal dėl to kad studentai, bent jau kol kas, elgiasi kaip labai paklusnūs avinai, ir jie nenori jiems trukdyti būti avinais?

Pamaniau, gal jau laikas baigti ir šitą dalį iš serijos neiškraipyta tiesa? Taigi, jau galite dalintis, nes sekantis straipsnis bus iš serijos neiškraipyta tiesa trečia dalis. Taigi, pristatau busimo straipsnio temą antraštėje, žemiau

Farmacija šiuo metu darosi sau labai didelį karahirį, pasauliniu mastu

Būsimame straipsnyje pasidalinsiu dar daug filmukų, su kitų žmonių pastebėjimais, ir papasakosiu apie savo asmeninę patirtį su vaistais bei skiepais

Dalimamės

Nors pastebiu tai ką pastebi tik nedaugelis žmonių, bet kartais net nepagalvoju apie labai paprastus dalykus. Pvz tai kad daugelis paprastų žmonių dažniausiai tiesiog nemoka daryti kopy paste iš adresų juostos. O kai atsidaro mano straipsnius pasidalintus faceboke, dauguma net nesupranta kad čia tinklapis, kuris neturi nieko bendro su faceboku, ir po straipsniu bando ieškoti fb funkcijos ‘bendrinti’, ir net klausinėja pasidalinuį asmenį kodėl jos nėra? Todėl idedu žemiau nuoroda, kuria nukopijavus galima pasidalinti straipsniu bet kur. Aišku tokia pati nuoroda yra ir jūsų naršyklės adresų juostoje, kuri visada randasi pačiame naršyklės viršuje, o kopijuoti ir dalintis galima iš bet kurio prietaiso, iš telefono taip pat

https://neteisybiuviesinimas.com/2021/09/12/neiskraipyta-tiesa-2-dalis-skiepai-ir-farmacija/

Jei paspausite ant šitos nuorodos, atsidarys lygiai tas pats straipsnis, kurį ir skaitote dabar, idėjau ją čia, nes pamaniau kad žmonėms bus aiškiau ir suprantamiau kaip pasidalinti, negu kad iš adresų juostos. Primenu kad su manim galima susisiekti, ir pasikalbėti asmeniškai skype arba instagram, visur esu Ovidijus77. Mano el paštas, kurį beje, retai tikrinu ovidijus77@gmail.com

Dalintis nuorodas geriausiai siuntinėjant vienas kitam privačiai, sms, mesnger, skype, watsap ir panašiai, nes kai pasidalini faceboke, jį administratoriai greičiausiai padarys beveik niekam nematomu

Dalindamiesi mano straipsniais platinate neiškraipytą tiesą, o tai yra didelis deficitas šiais laikais, nes kaip matome, tiek Zaharauskas, tiek Janutienė, ar net Nida Vasiliauskaitė sako tik iškraipytą tiesą. Yra dar toks Grafas, jo filmukus pasidalinsiu sekančiame straipsnyje, jo meluojant dar nepagavau, ir beja, jis su Overlingu vieninteliai iš lietuviškūjų youtūberiu kalba tiesą apie koroną, drysta sakyti kad jos tikrai nėra