Dilema. Ar koroną administruojanti valdžia yra aferistai mulkinantys žmoniją, ar vis dėlto didvyriai, bandantys nevykėliškai mus gelbėti nuo viruso?

Šį kartą ilgos įžangos nebus, pradėsiu iš karto rašyti apie reikalą. O visus kitus su tuo susijusius klausimus, ir papildymus parašysiu paskui

Reikalas tame, kad OpTv kanalas, kaip ir kiti panašūs, šiuo metu iš visų jėgų bando mus įtikinti kad korona vis dėlto egzistuoja, ir kad valdžia, nors ir kvailai, bei nevykėliškai bando mus gelbėti nuo tikrai pavojingo viruso. O ar mums reikia šito šūdo? Ir kaip yra iš tikro?

O iš tikro, tai reiškia, kad kol niekas viešai nepradės kalbėti daugumai iki kaulų smegenų aiškios tiesos, kad jokios koronos nėra, tol koronos administratoriai bus didvyriai. Nes jie juk neva bando mus ”apsaugoti” nuo mirties. Tai kas kad rezultatas atvirkščias, kad nuo to ”saugojimo” žmonės miršta kaip musės, bet jie vis tiek bando. O kad jokios koronos nėra, ir tokių ligų, kurios atitiktu koronos apibūdinimą, apskritai nėra ir niekada nebuvo. Mano ankstesniuose straipsniuose įrodymų daugiau nei reikia

Tai ar ne laikas jau būtų prabilti apie tai ir ”šauniesiems” youtuberiams? Ar jie vis dėlto nori prarasti demokratiją visiems laikams, ir toliau gyventi vergovinėje santvarkoje? Šiuo metu arčiausiai tiesos kalba, kaip ir galima buvo tikėtis, Nida Vasiliauskaitė. O visi kiti tik malą šūdą ir tai daro vis atviriau. Bet net Nida iki galo tiesos taip ir nedasako

Šiuo metu aš beveik nieko daugiau ir nežiūriu iš ”šauniųjų” youtuberių, laidų, tik ten kur kalba Nida Vasiliauskaitė. Nes paprasčiausiai nėra kantrybės klausytis akivaizdžią demagogiją, ar pilstymą iš tuščio į kiaurą. KitaipTv iš viso net neatsimenu kada buvau įsijungęs, pas Giedrę Gorienę taip pat nieko įdomaus nebematau. Vitalijus Bulkus su savo masoniška barzdele taip pat malė šūdą. OpTv atidarau dažnai, bet kad pilnai kažką žiūrėti, dažniausiai nėra kantrybės. Zaharauskas, nors kalba daugumoje atveju teisingai, bet aktualiausių ir opiausių temų, jis ne tik kad neliečia, bet ir nukreipia nuo jų minios dėmesį į bereikšmes. Kai aiškiai matau kad čia skirta ne tiesai, o demagogijai, arba tiesiog pilstymas iš tuščio į kiaurą, tai gaila laiko net žiūrėti. Pažiūriu Celofaną, Overlingą, Grafą, ir būtinai Nidą, nes kaip gi be jos

Beje, Vaidas Lekstutis su savo musutv ir bukimvieningi tinklapiais, man komentarus tai uždraudžia, tai vėl leidžia, kažką žaisdamas kaip mažas vaikas. Tik reikalas tame, kad musutv tinklapyje aš beveik nebesilankau. Paprasčiausiai dėl to kad lygiai taip pat kaip ir dauguma kitų, jie pradėjo dalintis beveik vien tik bereikšmį šūdą. O tuo tarpu seniau, aš ten radau net tokius filmukus kaip pfizer vice prezidento interviu. Taip pat Algimanto Lebionkos interviu, ir panašius. O dabar, tarsi kažkam paliepus, ten dedamas tik bereikšmis šlamštas

Atsirado dar kažkoks tautostv.lt. Bet atidarius straipsnius pasirodė kad ten padaryta taip kad neįmanoma būtų pakomentuoti nė vieno straipsnio. Tai kuo realiai jie skiriasi nuo to pačio delfio, kuris taip pat atjungė komentarus po koronos straipsniais? O atjungė po to kai kažkas iš valdininkų pasibaisėjo kad neigiama info apie skiepus plinta kaip maras. Ar tai nėra labai aiškus įrodymas kad tokius tinklapius administruoja iš esmės tos pačios jėgos kaip ir delfi?

Antanas Kundrotas pasirodo taip pat geras šaladrajus. Sakė kad knygnesys.com tikrai nepradings. O jei kas ir pradangins, tai jie neva atkurs per 15min. O ką matome dabar? Aš tai matau užrašus, kad reikia pratęsti duomeną. Lygiai kaip ir mano, šitam tinklapiui, vieną kartą metuose reikia sumokėti tam tikrą suma pinigų, kad pratęsti duomeno galiojimą. O ten matome kad duomenas paprasčiausia nebuvo pratęstas, ar kažkas panašaus

Namų darbai skaitytojams

Praeitame straipsnyje buvau skaitytojams davęs namų darbus, rašinėti faceboke apie tai kad koronos nėra, kol facebokas užblokuos. Kažin ar buvo nors vienas, kuris taip padarė? Man į privatą nė vienas apie tai iki šiol nepasigyrė. Ar tik nebus taip, kad skaitytojai drąsūs tik tol kol nereikia imtis praktišku veiksmų? O kai reikia kažko imtis, tai tik laukia kol kažkas kitas tai padarys? Ar ne taip yra?

O realiai, jei jums rūpi demokratija, jei nenorite ateityje gyventi farmacijos vergovėje, tai ar nemanote, kad karą geriausiai pradėti nuo virtualios erdvės? Kai jau būsi nors kažką patyręs virtualybėje, tai lengviau priešintis bus ir realybėje. Ar nemanote taip? Tai ko laukiam? Kol kažkas kitas už jus pasipriešins?

Paklusimas absurdui tikrai neišgelbės, o tik blogins padėtį

Visi kurie linkę šitai beprotybei paklusti. Negi nematote, kad kuo labiau paklūstate, tuo dar labiau lipa jums ant galvų? Geriausias pavizdys kaukės. Gal girdėjote, Anglijoje jos parduotuvėse jau pilnai atšauktos. Atšaukimo priežastis – nepatenkinti žmonės. O ką matome pas mus? Ogi maždaug tai;

”Jei jau taip klusniai dėvite kaukes, tai nuo šiol dėvėkite tik medicinines”

Su skiepais lygiai tas pats;

”Jei jau skiepijaisi vieną kartą, tai davai skiepytis ir antrą, trečią, ir dešimtą kartą. Kitaip nustos galioti galibybių pacas”

Kas nors kiek iš bendro išsilavinimo domėjosi medicina, puikiai žino, kad nuo kiekvienos ligos skiepai turi kažkokią prasmę tik vieną kartą. Ir tai tik tada kai nesi persirgęs. O kokią prasmę turi dešimt ar daugiau skiepų iš eilės, nuo vienos ir tos pačios ligos? Medicininės prasmės tikrai nėra, yra tik kažkokia politinė prasmė. O kokia? To mums niekas neatsako, ir ko gero neatsakys

Beje, kur ”dingo” deltos atmaina? Nuo jos juk jokių skiepų neva nėra? Tai gal dėl to ir ”dingo”, kad toliau deltos eskaluoti nebeapsimoka, nes skiepų juk vis tiek nėra?

Nidos Vasiliauskaitės kai kurios mintys tikrai stebėtinai sutampa su mano, gal dėl to būtent jos laidas visada pažiūriu. Dabar paklausykime ką sako ji, įrašiau dvi ištraukas labai į temą

O dabar pakalbėkime apie tai ką konkrečiai daryti. Apie tai aišku esu rašęs anksčiau jau gal 10 kartų, bet ar kas nors manęs klauso? Ar atsirado nors vienas, kai prašiau rašinėti fb kad koronos nėra? Aišku rašinėti fb apie tai kad koronos nėra, yra dalis pasipriešinimo. Bet visas pasipriešinimas turi susidėti iš nepaklusimo absurdui apskritai. Pvz, ignoravimas bet kokių vietų, kur reikalaujamą galibybių paco, tai pat pasipriešinimo dalis. Net jei turite galibybių pacą, kas nors jo paprašo, apsisukate ir einate lauk. Negi taip sunku tai padaryti? Matote ką Nida sakė, paklusimas niekur nesustos, ir aš šitoje vietoje pilnai su ja sutinku. Tai negi norite visą likusį gyvenimą nugyventi būdami vergais?

Neblogas pavyzdys, kai ateina jaunuolis darbintis i maxsimą, o ten jo paprašo galibybių paco. Tada jis nueina, pasiskiepyja, gauna galibybių paca, tada vėl ateina į maxsimą, o ten jam pasako kad darbuotojai šiuo metu nereikalingi. Tai kas dar neaišku šitoje situacijoje? Jei prašo galibybių paco, tai reiškia kad darbuotojai nelabai ir reikalingi, nes ten kur jie reikalingi, niekas jokio galibybių paco neprašo

Imkime kad ir sunkvežimio vairuotojus. Bet kur darbinantis sunkvežimio vairuotojų, net minties nebūna, kad kažkas prašys galibybių paco. Priežastis labai paprasta, sunkvežimistų yra trūkumas. Ir ne tik kažkuriose įmonėse, bet ir visoje Europoje, ir net Amerikoje. Todėl jei jūsų srityje kas nors darbinantis, arba dirbant prašo galibybių paco, tai reiškia tik tai kad šiuo metu nesate ten labai reikalingi. Tad ar ne geriau pasiieškoti kitos vietos, kur tikrai būsite reikalingi?

Vergovė į kuria mus dabar stumia, yra ne šiaip nemokamos darbo jėgos vergovė, kaip kad būdavo anksčiau pasaulio istorijoje. Dabartinė vergovė susijusi su farmacija, ir teisės į savo kūno suverenumą praradimu. Bent jau aš, su darbine vergove gal kurį laiką ir galėčiau susitaikyti. Bet leistis į savo kūną kažkokį marmalą, kuris ne tik kad neturi jokios logiškos prasmės, bet ir yra kišamas per prievartą, na to tai tikrai per daug. Todėl geriau mirčiau iš bado, praradęs visas galimybes gyventi, negu kad paklusčiau šitai nesąmonei, ir leisčiausi kažkokį farmacininkų stumiamą marmalą. Tikiuosi kad aš ne vienas taip mąstantis

Po mano pirmo skambučio į OpTv keistai sureagavo mano bendradarbiai

Praeitame straipsnyje rašiau, ir dalinausi vaizdo įrašu, kaip skambinau į OpTv, ir kaip Nida su Rūta vartėsi nuo mano nepatogaus klausimo apie tai kad jokios koronos nėra. Aišku Rūta pasistengė mane kuo greičiau išjungti, kaip ir visi kiti kad mane išjunginėja ir blokuoja

Bet įdomiausiai buvo tada kai jau važiavome su bendradarbiais namo. O kai važiuojame namo, ar atvirkščiai, be abejo turime progą susirinkti, ir susiburti visa komanda, apie 12 žmonių

Kad kai kurie mano bendradarbiai ”tiki” į koroną, bei ”bėgo skiepytis”, be abejo nebuvo jokia naujiena. Taip pat ne naujiena buvo ir tai, kad tie kurie skiepijasi įtikinėja skiepytis, bei bijoti koronos ir kitus. Ir jie šitą propagandą varo taip tarsi jiems kas mokėtu už rezultatus. Nors šitie klausimai neturėtu apskritai jų jaudinti, bet jie elgiasi taip tarsi nuo to priklausytų jų karjera

Bet kai susirinko beveik visas būrys, ir ėmė įsteriškai man įrodinėti kad korona egzistuoja, ir žmonės nuo jos tikrai miršta, tai buvo tikrai naujiena, kurios nesitikėjau. O dabar paklausite, gal jie tai darė dėl to kad turėjo naujų įrodymų? Gal atsirado tokių pavizdžių, bendrų pažystamų, kur galėjo durti pirštu, ir parodyti kad jie tikrai sirgo, ar net mirė? Deja, nieko panašaus. Lygiai kaip ir anksčiau, jie įrodinėjo tik kaip pavyzdžius pateikdami asmenis, kurių aš gyvenime nemačiau, ir nepažystu, ir iš viso nežinau ar jie egzistuoja. Tik šį kartą tų pavyzdžių buvo 10 kartų daugiau nei paprastai, ir jie 10 kartų dramatiškesni. Ir net asmenys, kurie patys anksčiau sakydavo kad korona yra tik ”lož pizdiož ir provokacija” dabar staiga ”sužinojo” kaip nuo koronos ”miršta” jauni vyrai. Buvo paminėtas net nuo liaukemijos mires bendradarbis. Tie patys asmenys, kurie anksčiau teigė kad jo mirties liūdijime parašyta kovid19, dabar teigia kad ne, to nebuvo, ten viskas buvo teisingai

Be abejo, kai nori ką nors kuo nors įtikinti, visada yra mažiausiai du būdai. Pirmas – tai pateikti nenuginčijamus logiškus įrodymus. Antras – jei nenuginčijamu logiškų įrodymų nėra, visada galima prikurti pasakų, kurių pašnekovas neturi jokios galimybės patikrinti. Bet antras būdas turi didelį trūkumą, tokiu būdu įtikinti galima tik nemąstantį žmogų. Nes bet kuris mąstantis šiuo atveju tuoj pat panorės ne tik išgirsti, bet ir pamatyti savomis akimis. O pamatyti savomis akimis koronos ligonių, kaip žinia nėra jokios galimybės. Ir net propagandistų taip mėgstami minėti savanoriai realiai neegzistuoja, ir niekam nereikalingi, nes jų niekas nekviečia. Primenu, kad registravausi ten jau du kartus, prabėgo metai, ir niekas iki šiol neskambino

Tai ar jums neatrodo, kad per tuos daugiau nei pusantrų metų, koroninių beprotybių, jau tikrai kiekvienas iš mūsų būtume ne tik girdėję, bet ir matę savomis akimis, kad korona tikrai puola? Tuo labiau, jei padėtis tikrai tokia dramatiška, kaip kad mus čia nori per visus galus įtikinti

Beje, savomis akimis teko matyti ką kitą. Jauna mergina važiuoja šaligatviu su dviračiu, ir nuvirsta, visiškai lygioje vietoje. Praeiviai padėjo jai atsistoti. Kai aš priėjau arčiau, pamačiau kad ji atsirėmusi į stulpą sunkiai gaudo kvapą, o jai iš kišenės kyšo tas lapas, kurį žmonės gauna kai ką tik pasiskiepyja. Kol nebuvo skiepijimo, nebuvo ir tokių vaizdų gatvėse

Valdiškose įstaigose dirbančių asmenų kolegos visada yra ”išbėgę skiepytis”

Ar pvz jums būtų labai įdomu kai visai nepažystamas, arba tik iš matymo pažystamas žmogus pradėtu pasakotis apie tai kokius vartoja vaistus, nuo ko skiepijasi, ir panašiai? Man tai absoliučiai neįdomu. O man pačiam, net į galvą nešautu apie tai pasakoti visiškai nepažystamam žmogui. Bet, atėjus į regitrą, ten esanti darbuotoja, lig ne tyčia ir sako, ”va, mano kolegė išbėgo skiepytis”. Atėjus į savivaldybę, išgirdau lygiai tą patį, ”va mano kolega išėjo skiepytis”. Ir tai sakantys žmonės tai darė visiškai lygioje vietoje, vos spėjus pasisveikinti, ir pasakyti dėl ko atėjau. Net ėmiau galvoti, ”kaip aš čia taip pataikau ateiti, kad kas nors išbėga skiepytis?”. Bet kai atėjau antrą kartą į tą patį kabinetą, ir ten esanti kita darbuotoja, kuri nežinojo kad aš jau buvau čia atėjęs, prieš kelias dienas. Pasakė lygiai tą patį šūdą, kad kolegė išbėgo skiepytis, tada supratau kad čia yra koronos propagandos programos dalis

Reikalai su biomasės skiepijimu reiškia visai ne kokie, kad net tokios neįtikėtinos propagandos reikia griebtis. Versti paprastus įstaigų darbuotojus kalbėti klientams nesąmones apie skiepijimasi. Labai žemas propagandos lygis. Žemiausias kokį tik galima sugalvoti. O kai paklausiau, kodėl skiepijatės, tai ji atsakė tik kad ”tiesiog reikia”. Ir daugiau nė žodžio šita tema

Šiuo metu labai žmonių dievinamas gydytojas – propagandistas Gediminas Akelaitis

Nepasitikiu šituo žmogumi, nors tu ką. Kai kurie skaitytojai aišku bus šokiruoti tokiu mano pareiškimu. Jau net dabar, kol tik žodžiu užsimindavau kai kuriems kad nepasitikiu šituo gydytoju, kad ir ką jis sakytu, sulaukdavau daugybę klausimų. Kodėl nepasitiki? Jis juk tiek daug tiesos pasako? Jis labai drąsus, kad nebijo kovoti prieš sistemą. Jis Lietuvos ateitis. Daugiau reikia tokių gydytojų. ir daugybę girdžiu tokių, ir panašių atsiliepimų apie jį

O kodėl aš juo nepasitikiu? Tam yra mažiausiai dvi labai svarios priežastys. 1. Todėl kad turiu atmintį, ir atsimenu tai ką dauguma žmonių jau seniai ”pamiršo”. 2. Jo dabartiniai teiginiai, tiksliau nedasakymai, apie skiepus visiškai nesutampa su moksliniais faktais, kuriuos aš žinojau apie skiepus iš senesnių laikų. Ir tie teiginiai taip pat prieštarauja mokslininko, buvusio Pfaizer vice prezidento pasakymams, kurį galite peržiūrėti ankstesniame mano straipsnyje

O dabar dalinuosi OpTv filmą, kuriame šitas gydytojas, kartu su Janutiene, daugiau nei dvi valandas varo savo demagogiją

Šito filmo nekopijuoju į savo vimeo profilį, dalinuosi tiesiogiai iš youtubo, nes nemanau kad jis dings. Per daug reikšmingas jis žmonių smegenų plovimui kad dingtu. Žiūrėjau ir klausiausi jo tikrai ilgai, net 3/4 viso filmo. Bet kai į šitą laidą paskambino kažkokia moteriškė, ir pradėjo pasakoti kad ji ”sunkiai persirgo korona”, ir po to dar du kartus skiepijosi. O gydytojas tik papasakojo apie galimą skiepų žalą, ir nieko nepakomentavo apie ką tik pasakyta nesąmonę. Tada trūko kantrybė, ir išjungiau

Visu pirma, viskas ką iki šiol žinojau apie užkrečiamas ligas, yra tai, kad persirgus jokie skiepai nereikalingi, ir nebeturi jokios prasmės visam gyvenimui. O jei politikai verčia skiepytis, tai čia politikų reikia ir klausti apie prasmę, nes su medicina ir sveika logika jie neturi nieko bendro. Štai apie ką turėjo pasakyti gydytojas. Bet jis to nepasakė, nors panašių klausimų buvo net keletas. Todėl man susidaro nuomonė, kad šitas filmas skirtas tik propagandai, kur skambina iš anksto suderinti pašnekovai, ir kalba iš anksto suderintais klausimais

O kas turi atmintį, tas ko gero atsimeną. Šitas gydytojas, Marijampolės ligoninės traumatologas, pirmą kartą televizijoje pasirodė dėl to, kad savo ”gydymu” suluošino benamį. Žmogus tada buvo atvežtas į ligoninę dėl kojų nušalimo. O šitas gydytojas atsisakė jam padėti tol kol kojos pradėjo gangrenuoti, ir po to teko amputuoti abi pėdas. Jis tada žurnalistams aiškinosi, kad Hipokrato priesaika neegzistuoja, yra tik Lietuvos įstatymai, kurie neva ”sako” kad jei žmogus neturi socialinio draudimo, tai jį galima gydyti tik taip kad jis būtų suluošintas visam gyvenimui. Ir taptu nuolatinis farmacijos ir medicinos klientas. Ką būtent jis tada ir padarė. Pirmosios, būtinosios pagalbos šitam žmogui neteikė, nes jis neva nėra socialiai draustas. O kai kojos pradėjo pūti, tada jas amputavo. Neva dėl to, kad tada jau atsirado grėsmė jo gyvybei. O kad pirmąja, būtinąja pagalba galėjo vadintis ir kojų išsaugojimas, apie tai jis net girdėti nenorėjo. Kas pasitikite šituo gydytoju, pagalvokite dar kartą kuo pasitikite

Mano antras skambutis į OpTv. Klausimas apie masoniškus simbolius OpTv kanale

Neseniai, šitame straipsnyje parašiau teigiamą atsiliepimą apie Nida Vasiliauskaitę. Bet aš nebūčiau neteisybių viešintojas, jei nepažiūrėčiau į kokį asmenį, ar reikalą iš objektyvios pusės. Todėl antrą kartą paskambinau į OpTv, ir uždaviau klausimą apie masoniškus simbolius, kuriuos jau ne pirmą kartą matau OpTv kanale. O matau dažniausiai būtent ten kur kalba Nida Vasiliauskaitė. Iš šito klausimo Rūta su Nida galima sakyti pasišaipė, nuleido viską juokais. Pasakė tik tiek, kad tie simboliai ne masoniški, kad akis yra tiesiog akis, ir panašiai. Bet aš juk klausiau ką ji konkrečiai reiškia? Į šitą klausimą abi damos be abejo neatsakė. Beje, kai skambinau aiškiai girdėjau ir vyrišką Januto balsą, nors jis šiaip į pokalbius nesikiša, o tada kažką tikrai kalbėjo, ir gana aktyviai. Geriau įsiklausius girdisi jo balsas ir filmuke, bet telefonu girdėjau kur kas aiškiau. Atrodo jis būtent ir patarinėjo moteriškėms kaip šaipytis iš mano klausimo

Bet dar anksčiau, Nida pasakė frazę, kurią specialiai grįžau į tą filmą, kad įsirašyti. Iš to pasakymo galima aiškiai suprasti kad ji neigia Illiuminatų egzistavimą, ar kažką tokio. Nes ji net minties nenorėjo daleisti kad Klausas Švabas, gal būt yra illiuminatas. Net palygino illiuminatus su reptilijomis iš mėnulio. Žiūrim

Tai kodėl Nida tokia tikra kad Klausas Švabas nėra illiuminatas? Gal pažysta jį asmeniškai geriau nei Skvernelis? Bet kadangi ji prie illiuminatų paminėjo ir reptilijas iš mėnulio, tai man panašiau į tai kad ji apskritai neigia jų egzistavimą. Tuo labiau, kad visa tai, įskaitant ir illiuminatus ji pavadino ”Kas nors iš fantastikos srities”. Tai taip išeina, kad visi faktai, kuriuos aš surinkau apie masonus – illiuminatus ankstesniuose straipsniuose, yra fantastika? National Geography filmukai apie masonus – illiuminatus – satanistus jai greičiausiai taip pat yra iš fantastikos srities?

Yra nemažai ir istorinių asmenybių, kurie visiškai neslėpė kad jie masonai ar illiuminatai. Pvz Čerčilis, tuometinis Jungtinės Karalystės premjeras, vienas pagrindinių Hitlerio priešininkų visiškai neslėpė savo masonišku pažiūrų, bet net didžiavosi tuo. Ir net kalbindavo savo pavaldinius taip pat tapti šitos išsigimėlių organizacijos nariais. Tai Nidai Čerčilis matyt yra sukurtas personažas iš fantastikos srities, kartu su supermenu ir mikimausu?

O kad OpTv įrašuose, kur kalba Nida yra masoniškoji akis, galime pamatyti pvz čia

Arba čia

O ką tos akys konkrečiai reiškia, kaip matėte taip ir nepavyko sužinoti, vietoje atsakymų tik hihi hoho

O čia dar kartą dalinuosi Nidos pilstymo iš tuščio į kiaurą maratoną, kuriame ji tik švaisto eterio laiką tauškėdama niekus. Ir tik pačioje pabaigoje pasako kad reikia neva boikotuoti prekybos centrus. Kitaip sakant, miestų gyventojams ji siūlo būti be maisto. Šito filmuko logotipe aiškiai matome kažkokią mintį. Vienoje pusėje pasimetę beformiai žmogeliai, o kitoje pusėje tobulos figūros vyrukas, kuris aiškiai žino ką daro, ir jis dar pažymėtas penkiakampe žvaigžde, kuri yra vienas pagrindinių masonų – illiuminatų simbolių

Bet net čia dar galima išsivartyti, kad čia tiesiog žvaigždė, kad ten tiesiog akis, ir nieko bendro su masonais illiuminatais. Bet kaip paaiškinti logotipą paskutiniame Kęstučio Glavecko interviu? Jei ir čia ne masonų simboliai, tai aš tada marsietis. Šitą filmuką nukopijavus logotipas nenusikopijavo, matyt yra įdėtas atskirai. Bet jei jis kartais būtų pakeistas, padariau ekrano nuotraukas, ir galėsite palyginti kaip atrodė filmuko logotipas iki šiol. O šiaip, šito filmuko logotipe matome mažiausiai tris masonų – illiuminatų simbolius, tai piramidė su akimi, ir du pentagonai . O piramidę su akimi tikrai nenaudoja niekas kitas, tai yra aiškus ir nedviprasmiškas masonų – illiuminatų simbolis

Kaip matėme, Rūta su Nida turėjo progą pasiaiškinti kodėl OpTv naudoja masoniškus simbolius savo filmukų logotipuose. Bet vietoje to jos tik pasišaipė, ir pareiškė kad tai ne masoniški simboliai. Bet vien jau pagal šitą logotipą galima spręsti kad tai tikrai masoniški simboliai. O jei būčiau išgirdęs logišką, su faktais sutampantį atsakymą, tada ko gero ir šitos temos nebebūtų neteisybių viešinimo tinklapyje

Apie Kęstučio Glavecko mirtį

Jei kartais Kęstučio Glavecko interviu pradingtu iš youtubo, jį visada galėsite rasti mano vimeo paskyroje, arba čia. Kaip matote, čia tiesiog nesimato logotipo su masoniškais simboliais. Bet jei kas nematėte šito interviu, būtinai peržiūrėkite. Jei matėte, tai paržiūrėkite dar kartą, ir klausykitės atidžiau. Jis čia atskleidė visus slaptosios pasaulio valdžios planus ir užkulisius. Ir taip jau atsitiko, kad netrukus po to, jis ”lig ne tyčia” mirė

Jei paieškosite per google, tai pamatysite, kad jis seniai turėjo kažkokių problemų su širdimi. Bet kad jis mirė kaip tik tada, kai pradėjo atskleidinėti slaptosios valdžios užkulisius, rodo tik tai kad su medicina artimai draugaujantį žmogų galima bet kada tarsi ”išjungti”. Tai ar ne dėl to valdžia dabar ir siekia, kad visi piliečiai reguliariai skiepytusi? Nes tai ir reiškia artimą, pastovią draugystę su medicina. O tai reiškia, kad jie nori turėti galimybę lygiai taip pat ”išjungti” bet kurio žmogaus gyvybę

Anksčiau apie tai jau beje taip pat kalbėjau, ir ne kartą, tiesiog dabar atsirado dar vienas geras pavyzdys, kaip ”nebenaudingi” piliečiai būna išjungiami. Taip kad galibybių paca dabar nešiojatės ne tik dėl to kad būtumėte visapusiškai kontroliuojami, bet ir dėl to kad kažkam iš ”aukščiau” panorėjus galėtumėte būti galutinai ”išjungiami” iš gyvenimo. Tai ar pakankamai įrodymų, kad pasaulis dabar yra bandomas paversti viena didele skaitmenine geta? Žodis geta, kas nežino, reiškia lagerį, kur Hitlerio laikais prieš išžudymą būdavo suvaromi žydai

Apie tai kas būna kada vadovaujamasi ne įrodymais, o atrodymais?

Kol buvau parvykęs trims savaitėms į Lietuvą, man nutiko neįtikėtina įstorija, kuri galėjo nutikti manau bet kam. O kas neturi šunų, tam labai panašiai būna su vaikais. Tai tik rodo, kad iš esmės visos valstybinės įstaigos šiuo metu yra nukreiptos veikti prieš eilinį žmogų

Pasirodo, dabartinės šungaudžių įstaigos, tokios kaip ”Plungės Priglaustukas” vadovaujasi maždaug tokiu principu. Jiems tiesiog atrodo kad šuo turi gyventi namuose kartu su šeimininku, ir miegoti lovoje kartu su šeimininku. O jei yra kiek kitaip, tada joms atrodo kad šuo yra kankinamas, ir jį reikia konfiskuoti

Taip jiems į rankas papuolė mano vienas iš šunų, ilgaplaukis vokiečių aviganis, kuris buvo dar tik šešių mėnesių šuniukas. Šuniukas tiesiog pasiklydo miškuose, kur išlindę per tvorą, išbėgo kartu su medžiokline kale, penkių metų vakarų Sibiro laika. Jis greičiausiai nespėjo paskui ją bėgti, ir atsiliko, o toli nuo namų jis niekada nebuvo buvęs. Kalė palaksčiusi, pamedžiojusi parbėgo namo, o jis atsidūrė labai toli, prie šaltojo karo muziejaus, kur man net į galvą nešovė jo ten ieškoti. O ten, ar tai darbuotojai, ar turistai ir iškvietė šungaudžius

Bet įdomiausia buvo tai kas dėjosi paskui. Kai susisiekiau su prieglauda, ir pasakiau kad esu šito šuns šeimininkas, Plungės Priglaustuko Įkūrėja ėmė tyčiotis versdama mane įrodinėti kad aš ne apsimetėlis, nors būtų užtekę tai kad atpasakočiau kokiu jis buvo antkakliu, ar be antkaklio, ar panašaus kontrolinio klausimo. Po to, ji paklausinėjo kokiomis sąlygomis laikomi šunys. Kai aš jai viską papasakojau, ji staiga pareiškė kad šuns man neatiduos, nes pas mane atseit netinkamos sąlygos. Tada aš jai atsakiau, kad galiu atvažiuoti su šautuvu ir išsivesti

Tą patį vakarą atvažiavau į ta prieglaudą, kur norėjau bent jau įsitikinti ar čia tikrai mano šuo, ji, užuot paprasčiausiai parodžiusi jį man, iškvietė policiją. Nes aš neva grasinau ją nušauti. Bet svarbiausiai kad niekas nieko iš anksto man nesakė, kad nešdinkis, esi nepageidaujamas, ar panašiai, bet tiesiog tyliai, tyliai, vertė pora valandų laukti, nes kol neatvyks pati įkūrėja, tol atseit niekas man negali šuns parodyti. O kai atvyko policiją, o kartu ir įkūrėja, ji ir toliau vertė įrodinėti kad aš tikrai šuns šeimininkas, nors į visus kontrolinius klausimus aš jau buvau atsakęs jai telefonu

Bet įdomiausios buvo ”pamokos” apie tai kaip reikia auginti šunis. Tokių absurdų gyvenime nebuvau girdėjęs. Tiek pati įkūrėja, tiek ir jos klapčiukės savanorės, mokino mane kaip auginti šunis, aiškino kad jie negali būti vieni, nes neva gali susirgti, ir panašius, vieną už kitą kvailesnius vėjus

Taip pat stebino ir purvo ant manęs pylimas, kuris regis neturi jokios logiškos prasmės. Šuo neva turėjo blusų, ir buvo labai prastos būklės, nušiuręs, perkaręs. Nors jos pačios darytoje nuotraukoje, kur ji paveikslavo ką tik paimtą šunį, ir nuotrauką įdėjo į faceboką, matosi kad šuo atrodo gerokai išsigandęs, bet jo būklė, kaip kelias paras praleidusio miškuose, tikrai nebloga. Bet juk reikia dramatizuoti padėtį, kad sukelti žmonėms gailestį, ir pritraukti paramą. O kas dėl blusų, tai jų nebuvo nė ženklo

Kas verčia tave nuolat jaustis kaltu – tas bando tave valdyti. ….

Konfucijus

Dabar pabandysiu išvardinti originaliausias priežastis, kodėl Priglaustuko mergužėlės labai nenorėjo man gražinti šuns

1 Šunų neįmanoma pamaitinti kai jie yra palikti vieni ilgam laikui

Atsakymas. Tikrai įmanoma, nes sausą ėdalą galima supilti į šėryklą, lygiai taip pat kaip ir vištoms grūdus, ar panašiai. Aš būtent tokia ir turiu, kur telpa sauso ėdalo trims mėnesiams. Bet aš dažniausiai būnu kur kas trumpiau. Tokio maitinimo trūkumas tas kad neįmanoma dozuoti maisto. Dėl to sterilizuota medžioklinė kalė pradeda ryškiai nutukti. O tuo tarpu kol kas nekastruotas, jauniklis vokiečių aviganis būna per daug kūdas, nes maistą pilu tokį, kuris skirtas suaugusiam šuniui. Kompensuoju tai tada kai grįžtu pats, duodu jaunikliui daugiau žalios mėsos ir kaulų

2 Šunys kankinasi, kai jiems reikia ėsti iš kažkokios šėryklos, o ne iš dubenėlio

Atsakymas. Komentarai čia nereikalingi, nes čia jau kvailumo viršūnė

3 Neduosim šuns, nes tu neturi voljero su grindimis, kuris šuniui reikalingas, o šienu klotos grindys netinka, nes šiene veisiasi blusos

Atsakymas. Šiaip mano ”voljeras” šunims yra apie 50 arų aptverta teritorija. kuriuose yra net keletas jiems skirtų patalpų, kur jie gali įsilysti, ir net maitintis. O tokių klausimų kėlimas rodo tai kad įstaigos tikslas yra žūt būt rasti kažkokių priekabių, kad ir pačių kvailiausių, ir absurdiškiausių. Kitą kartą jau žinosiu, kad tokiu atveju reikia joms kuo mažiau pasakoti. Nes, kaip matote, viskas ką pasakysi gali būti paskui panaudota prieš tave. Kaip policijoje, taip ir bet kurioje valdiškoje įstaigoje

4. Neatiduosime šuns, nes kai būni ilgai išvykęs, šunelių niekas neglosto, jie negauna žmogaus dėmesio, ir dėl to kankinasi

Atsakymas. Na, šiaip manes irgi ilgai niekas neglosto, kartais net labai ilgai. Ir ką daryti? Į dangų šokti? Bet aš kažkaip išgyvenu, tai gal ir šunys gali išgyventi?

Toliau jos ant manes užsiundė visas įmanomas tarnybas, ir policiją, ir veterinarijos inspekciją. O šunį gražino tik po to kai neva leido veterinarijos inspekcija. O visa tą laiką, šunį laikė uždarytą kambario temperatūroje, nors tai yra lauko šuo, kuris turi labai šiltą kailį, ir pripratęs gyventi lauke

Kai atvyko veterinarijos tarnyba, žmonės ten pasitaikė normalūs ir objektyvūs. Bet net tada kvailų klausimų ir absurdišku teiginių netrūko. Ir tuose klausimuose aš pastebėjau tam tikra tendenciją, nes jie labiau ne gilinosi į aktualias problemas, bet man pasirodė kad jie ieško kažko, su kuo aš pats sutikčiau, ir jausčiausi dėl to kaltas. O jei jau sutinki kad esi dėl ko nors kaltas, tai už tai tave ir ”dubasinsim”. Maždaug toks požiūris. Deja, taip ir nerado dalykų, dėl kurių aš sutikčiau kad esu kaltas, tai tik uždėjo 15 eurų bauda, kam šunys neskiepyti ir nečipuoti

Ta proga prisiminiau pokalbį su kelių policininku, kuris prieš daug metų buvo Vilniuje. Sustabdo mane policininkas, ir sako, ”ko nesustojai prie stop ženklo?” Aš atsakiau kad tikrai sustojau, nes per tą sankryžą važinėju pastoviai ir panašiai. Tada policininkas pateikia kitą klausimą ”o ko pėsčiųjų nepraleidai?” Aš atsakau kad nebuvo ten jokių pėsčiųjų, kuriuos turėčiau praleisti. Policininkas ”a, nu tai tada važiuok sau”

Kaip sakoma, ”kas nori tave valdyti, tas darys taip kad jaustumeisi pastoviai dėl ko nors kaltas”. Pastaruoju metu tenka vis dažniau prisiminti tokius posakius

Vis dėlto vieną veterinarijos inspektoriaus pasakymą taip pat būtų verta dėti į ”klausimėlio” laidą. Jis pareiškė, kad šunys negali būti gyvi laižydami sniegą, jiems būtinai reikia skysto vandens. Na, šiaip jau, antrą žiemą šunys pas mane gyvena tokiomis pat sąlygomis, ir vargo dėl to nemato. Atsigerti laižydamas sniegą gali bet kuris žinduolis, įskaitant ir žmogų, tiesiog atsigerti tokiu būdu reikia daug daugiau laiko ir jėgų. Sibire laikos ir haskiai nemato skysto vandens net 7 mėnesius per metus, ir kažkaip neišdvesia. Ką ten šunys, net tokie dideli žvėrys kaip šiaurės elniai, ar avijaučiai taip pat 7 mėnesius per metus išgyvena vien tik gerdami sniegą. Tiesa, žolėdžiams toks vandens šaltinis turi ir savo kainą, nes pavasarį jie būna labai išsekę dėl mineralų trūkumo. O dažnai ir nugaišta nesulaukę pavasario dėl mineralų trūkumo organizme. Nes sniego vandenyje mineralų beveik nėra. Mano šunims mineralų trukumas tikrai negresia. O laiko ir jėgų iš sniego, ar net ledo, burnoje pasidaryti vandenį, jie taip pat turi daugiau nei reikia

Taip pat, tiek veterinarijos pareigūnai, tiek ”Priglaustukininkės” uždavė ir tą patį, gana logišką klausimą. O kas bus jei šuo susirgs kol esi išvykęs?

Atsakymas. Kada tai bus, tada ir galvosiu ką daryti. Nes iki šiol, per visą mano gyvenimą, nėra buvę kad šuo imtu ir ne iš šio, ne iš to susirgtu. Taip pat nėra buvę ir to kad šuo nugaištu nuo senatvės, ar panašiai. Pavojai jiems gresia tik tada kai išeina už aptvaro ribų

Išvada dėl šitos situacijos

Anksčiau aš be abejo palaikydavau įvairius gyvūnėlių gelbėtojus ir prieglaudas. Bet įtarimas kad jie dirba ne žmonių, ir tuo labiau ne gyvūnų naudai, man kilo jau gerokai anksčiau. Kai paskambinau į kažkurią prieglaudą Klaipėdoje, pasakiau kad norėčiau konkrečiai to šuns. Tada šeimininkė paklausinėjo kur ir kaip jis gyvens, ir vos tik sužinojusi kad šuo bus naudojamas sodybos apsaugai, tuoj pat atsisakė duoti. Tada net faceboke straipsnį apie tai buvau parašęs. Nes kyla natūralus klausimas. Kam tada tos šunų veislės ir kuriamos, jei jų negalima naudoti pagal paskirtį? Pasirodo, jos duoda gyvūną tik tokiu atveju, kai jis gyvens bute, ir miegos su šeimininkais vienoje lovoje. Cackinimui taip pat yra, be abejo, sukurta nemažai veislių, pvz pudeliai, Jorkšyro terjerai, ir panašiai. Bet kad daryti cackulius iš visų šunų, čia jau yra nesąmonė. Ir ne šiaip nesąmonė, bet čia nesunkiai galima įžvelgti ir politiką

Prisiminkime istorijas apie vaikų pagrobimus, ar ne panašūs būna scenarijai? Kiek atsimenu, tai net vienas prie vieno. Jei vaikas pakliuvo į kokią bėdą, tai tą šeima, ar vieniša mama paskui per visus galus būna tikrinama ir terorizuojama. O dažnai vaikas ir visai nebegražinamas. Nes juk satanistinei valdžiai reikia vaikų, kad galėtu juos tvirkinti, aukoti satanistinėms apeigoms, ir parduoti organams. O gyvūnai šiuo atveju būna pretekstas žmonių terorui ir tikrinimams. Ar žinodami tokias istorijas, jums dar norisi bendradarbiauti su prieglaudomis, remti jas, imti iš ten gyvūnus, ar skambinti, kai randi pasiklydusi gyvūną? Man tai dingo toks noras ko gero visiems laikams

O net jei, kaip jos ten kad sako, jos tikrai rūpinasi gyvūnais, tai kam reikėjo šnekėti tokias nesąmones? Kam reikėjo prisigalvoti vieną už kitą kvailesnių priežasčių kad tik negražinti gyvūno? Beje, Plungės Priglaustukas, be abejo turi paskyrą faceboke. Ir ten yra Lapkričio 9 dienos įrašas, kaip ji rado tą šunį, ir koks ”šunsnukis” yra jo šeimininkas, kad jam net teko kviesti policiją. O kad paskui teko tą šunį gražinti šeimininkui, apie tai šitoje paskyroje neužsimintą nė žodžio. Ar tokios aplinkybės jums nieko nesako?

Bet žinote kas įdomiausia? Gatvė, iš kurios atsišakoja posūkis į mano kiemą, yra paprastas per mišką einantis žvyrkelis, padengtas smėliu, ir retai važinėjamas. Kai pasigedau šuns, tai pirmiausiai apžiūrėjau pėdsakus būtent šitoje sankryžoje. Ant šlapio smėlio šunų išminti pėdsakai juk aiškiai matosi. Ir ten aiškiai matėsi, kad abu šunys nubėgo į priešingą pusę nei yra šaltojo karo muziejus, kur ir buvo rastas šuo. Taip pat buvo ir sugrįžusios kalės pėdsakai. Bet tiesiai nubėgusio šuns pėdų tada ten tikrai nemačiau. Tai arba jis prabėgo miškais, ar rado kitą kelia, kas mažai tikėtina. Arba buvo taip kad jis buvo ten specialiai kažkieno nuvežtas ir paleistas. Nes iki šiol nė vienas šuo nėra buvęs ten atsidūręs, ir nebežinojęs kelio atgal. Čia tikrai kažkokia mistika. Anksčiau yra buvę, kad ta pati dabartinė kalė, kol buvo nesterilizuota rujojo, ir nubėgo pas kaimynų šunis, po to išpjovė kitai kaimynei vištas. Yra buvę ir kitokių smulkių šunybių prikrėtę. Bet kad bėgtu vieni 5 km per gūdžius miškus, visiškai be jokios civilizacijos, rizikuodami pakliūti vilkams į nasrus. Ir po to nebesuprastu kad reikia bėgti atgal. Čia tikrai kažkokia mistika

Praktiniai patrimai nuo manęs auginantiems šunis

Esu galima sakyti užauges tarp šunų. Ir niekada dar nebuvo to kad šunys, kaip jos kad sako, susirgtu. Šunys pas mane tiesiog neserga, ko tikrai nepasakysi apie prieglaudose laikomus šunis. To priežastis labai paprasta, prieglaudose, ankštuose narvuose, negalėdami pakankamai pajudėti, šunys tikrai negali likti labai sveiki. Tolimoje praeityje yra buvę, kad teko gydyti šunis nuo niežų. Tiesiog dėl to kad pagavo niežuotą lapę. Taip pat yra buvę kad stipriai susižeidė, pjautynėse su kitais šunimis, ikliuvo į brakonierių spąstus, ar panašiai

Skirtingai negu kad sako ”priglaustukininkės”, šunys, kurie buvo sukurti tam kad ištvertų labai šaltą Sibiro klimatą, niekada nebus sveiki gyvendami kambaryje. Įsivaizduokite, esate su žieminiais kailiniais, kurių niekaip negalite nusivilkti. Ar ilgai išbūtumėte tokiomis sąlygomis sveiki kambario temperatūroje?

Hiper aktyvūs šunys, tokie kaip haskiai, ar laikos, taip pat nebus sveiki jei negaus gerai ir dažnai pasilakstyti be pavadžio. Tai taip pat yra faktas

Faceboke, o ir realybėje dažnai matydavau klausimą. Ką daryti kaip šuniui nuo kailio pradeda slinkti plaukai, ar net atsiveria šlykščios žaizdos? Galite aišku bėgti šiuo klausimu pas veterinarą, jis prirašys krūvą brangių vaistų, kurie nieko iš esmės nepakeis. O atsakymas šiuo atveju labai paprastas, tiesiog maudydami šunį, niekada nenaudokite jokių šampūnų, ar muilų. Šuns kailis tam tiesiog nepritaikytas. O kai muilai nuplauna apsauginį odos riebalų sluoksnį, tada ir prasideda baisios alerginės reakcijos, nuo kurių ir slenka plaukai. Šunį maudyti geriausiai dideliame kiekyje tyro, švaraus vandens, be jokių priedų. Tam galima tiesiog prileisti vonia. O jei namuose turite tik dušą, be vonios, tai tada geriausiai nupirkti kokią talpyklą. Tik reikia turėti omenyje tai kad vanduo turi būti kur kas šaltesnis, nei maudotės patys, geriausiai apie 10 – 12 laipsnių

Ar gali šuo ėsti sugedusį maistą? Atsakymas – taip, gali, bet tik mėsą. Šuns skrandis sukurtas taip, kad jis gali lengvai suvirškinti pašvinkusią mėsą, be jokios žalos organizmui. Jei mėsa ar žuvis šuniui bus nebetinkama, jis jos tiesiog neės. O šiaip, tada kai žmogus nuo sugedusios mėsos gali stipriai apsinuodyti, šuo tą pačia mėsą suės su malonumu, ir visiškai neapsinuodys

Ar šuniui galima šerti vištienos kaulus? Bent jau pas mus tai visą gyvenimą šunys gaudavo tokių kaulų, dabar taip pat gauną, ir kad būtų bent kažkas dėl to atsitikę? Ogi visiškai nieko. Suėda jie tuos kaulus su malonumu. O kai vieną kartą išgirdau per televiziją kaip veterinarijos gydytoja rimtu veidu aiškina kad šunys nuo vištienos kaulų užspringsta, tai net garsiai juokiausi dėl tokių nesąmonių šnekėjimo. Tiesa, dėl butuose gyvenančių cackulių negarantuoju, šitie gal ir užspringsta. Bet lauko šunys gyvenime niekada neužspringo su jokiais kaulais ir neužsprings, nes tai yra natūralus jų maistas

Kaip pripratinti šunį nepulti katino? Man čia taip pat buvo problema, kurios išspręsti ne visada pavyksta. O šiaip, pastebėjau, kad šunys pripranta prie kačių, ir laiko jas draugais tada, kai yra auginami po vieną. Šuo yra socialinis gyvūnas, kuriam reikia draugų ir bendravimo. Todėl jei šalia nėra kito šuns, jis draugu pradeda laikyti katiną, ar net kitokius gyvūnus. O tuo tarpu katinai yra užkietėję vienišiai, kuriems jokie draugai nereikalingi, ir šunį, kuris jį laiko draugu, jis geriausiu atveju tik toleruos

Taip pat reikia turėti omenyje tai kad daugumos veisliu šunų negalima palikti visiškai vienų. Jiems, kaip ir žmogui, būtinai reikia draugo, kitaip šuo depresuoja. Todėl aš ir įsiutau kai prieglaudos įkūrėja pareiškė kad šuns neatiduos. Nes tai reiškė kad iki vėl man išvykstant reikės ieškoti kažkokio kito šuns, nes antras šuo tikrai negali likti visiškai vienas tokiam ilgam laikui. Čia ir yra atsakymas į daugelio žmonių klausimą, kurie pavienius šunis laiko butuose. Kai visi išeinate, šuo lieka vienas, jis tada tikrai depresuoja, todėl ir graužia baldus, loja, kaukia, ir visokias kitokias išdaigas daro. Tokiu atveju reikia turėti dar bent jau katiną, kad šuniui nebūtų depresijos kai lieka vienas

Apie pasiutligę

Pasirodo už šuns ne skiepijimą nuo pasiutligės taip pat yra numatytos baudos. Bet kai skiepijau, veterinarijos gydytoja, sumalė labai panašų šūdą kaip ir gydytojai kad mala žmonėms skiepijantis nuo kitokių ligų. Ji pasakė kad neduoda jokios garantijos kad šuo skiepytas nuo pasiutligės nebesusirgs pasiutlige. Tada, be abejo, kyla natūralus klausimas, kam ir skiepyti? Ir negana to, skiepyti reikia kiekvienais metais, ir jei to nedarai, gresia baudos. Todėl nenustebčiau jei mano šunys, kurie niekada nebuvo sirgę pasiutligę, imtu ir susirgtu pasiutlige būtent po skiepo nuo pasiutligės. Ar jums tai nieko neprimena?

Su pasiutlige teko susidurti dar vaikystėje, ir galiu pasakyti drąsiai, žmogui šita liga tikrai nėra mirtina. Kaip matote, eilinį kartą mąstau ir kalbu visiškai skirtingai negu kad mums sako oficialusis ”mokslas”. Kai aš buvau vaikas, mano mama su jaunesne sesute atsigulė į ligoninę, nes apkandžiojo pasiutęs katinas. Kiek prisimenu iš pasakojimo apie tai kaip vyko ”gydymas”, dabar galiu taip pat drąsiai teigti, kad tai buvo ne gydymas, o patyčios

Pasirodo, ”užsikrėtus” pasiutlige, būtina ”skiepytis” daugybę kartų skiepus leidžiant ne kur kitur, o į pilvą. Tiksliau į pilvo raumenis. Pabandykite kada susileisti į pilvo raumenis bet kokį leidžiamą vaistą, pajusite koks tai ”skonis”. Jei jau tai yra preparatai, kuriuos reikia leisti į raumenis, tai kodėl jų negalima leisti į didesnius raumenų masyvus, kur mažiau skaudės? Galite klausinėti gydytojų, bet labai abejoju kad jie jums atsakys ką nors protingai į tokį klausimą. Atsakymas būna maždaug toks; taip reikia, dėl to kad taip reikia

Pasidomėkite įstorija, kaip buvo atrastas pasiutligės ”gydymo” būdas. Prieš tris šimtus metų, kai kažkur Paryžiuje, berniuką apkandžiojo pasiutęs šuva, gydytojas jam suleido kažkokio marmalo į pilvo raumenis, ir berniukas neva ”dėl to nenumirė”. O daugiau apie tai kaip ir kada buvo sukurti ir išbandyti šitie ”skiepai” nuo pasiutligės, visiškai jokios info. O toliau, vadovaujantis šituo vienu vieninteliu atveju, buvo lygiai taip pat pradėti ”gydyti” nuo pasiutligės ir kiti žmonės. Bet jiems jau leidžiama ne viena dozė, kaip tam berniukui, bet visas kursas, ir tai vadinama skiepais

O tuo tarpu iš bendro išsilavinimo juk žinome, kad susirgus, ar užsikrėtus konkrečia liga, jau tikrai per vėlu nuo jos skiepytis. Kadangi inkubacinis periodas reikalingas susiformuoti imunitetui yra apie dvi savaitės. Bet pasiutligė neva yra ”išimtis”. Ar esate girdėję kvailesnį paaiškinimą? O gal jums čia atrodo viskas tvarkoje?

Veterinarijos inspektoriams aš taip pat uždaviau nepatogų klausima, po kurio jie buvo net trumpam pasimetę. Nes aš puikiai žinau kad būtent nuo pasiutligės egzistuoja taip vadinama oralinė vakcinacija. Būtent taip yra skiepijami laukiniai gyvūnai, lapės, mangutai, barsukai, ir panašiai. Jiems yra pabarstoma kažkokio ėdalo kartu su vakcina, kuri išlieka efektyvi net tada kai gyvūnas ją suėda. Aš paklausiau kodėl aš negaliu tokių preparatų nusipirkti, ir duoti savo šunims, vietoje to kad leisti į šuns kūną su švirkštu? Inspektorius nustebes į mane pažiūrėjo, tarsi klaustų iš kur aš apskritai žinau apie tokį dalyką? Po to inspektorius iš karto atsakė, kad laukinių žvėrių neva neįmanoma sugaudyti, ir paskiepyti su švirkštu. Bet aš puikiai žinau ir tai kad šita oralinė vakcinacija yra tikrai efektyvi, nes kai ji buvo pradėta taikyti laukiniams gyvūnams, pasiutligė tarsi išnyko. Pasakiau jiems tai ir dar kartą paklausiau, tai kodėl aš negaliu nusipirkti ir duoti tokių savo šunims? Atsakymas buvo maždaug toks; negalima dėl to kad negalima

Kam realiai pavojinga ir kam nepavojinga pasiutligė?

Gamtos, ar jei norite Dievo taip jau yra sutvarkyta. Kad bet koks pavojingas virusas, pavojingas būna tik tam tikrai gyvūnų grupei, kai tuo tarpu kitoms grupėms jis visai nebūna jokia grėsmė. Taip yra dėl kelių medikams puikiai žinomų priežasčių. Viena iš priežasčių yra kūno temperatūros skirtumai, po to visiškai kitoks kraujas, ir panašiai. O kad pasiutligė neva yra išimtis, kuri pavojinga visiems šilta kraujams gyvūnams, čia yra tokie vėjai kišami mums į smegenis kad siaubas. Ir tai daroma jau kelis šimtus metų

Žmonės, kurie baigę medicinkę, be abejo galėtu paaiškinti apie tai išsamiau. Bet reikalas tame, kad būtent per medicinkės mokslus jiems ir yra prikišama į galvą visų šitų nesąmonių apie pasiutligės ”pavojų”. Todėl baigęs medicinkę žmogus greičiausiai ir nerašytu tokių straipsnių, nes tai neva prieštarauja jo išmoktam kursui. O kodėl aš susidariau tokią nuomonę? Kad būtų jums aiškiau, pradėsime nuo pavyzdžių

Erkinis ensafalitas. Liga su kuria aš gyvenime susidūriau, ir isitikinau kad ji tikrai gali būti pavojinga. Tikrai žinau kad ji yra pavojinga žmogui. O ar ji pavojinga ir kitiems gyvūnams, kuriuos kanda erkės? Spėkite iš vieno karto

Buboninis maras, praeityje nušlavęs pusę Europos žmonijos. Ar jis buvo pavojingas gyvūnams? Kiek žinau tikrai ne

Afrikinė ebola, baisi liga žmogui, įpač nusilpusiu imunitetu. O ar ji būna pavojinga ir kokiems žvėrims ar paukščiams? Kiek žinau tikrai ne

Kiaulių maras. Pavojinga kiaulėms ir šernams. Ar ji pavojinga žmogui? Ar ji pavojinga kitokiems gyviams? Kiek žinau tikrai ne

Snukio ir nagų liga. Labai pavojinga ir mirtina kanopiniams žvėrims, ir naminiams gyvuliams. Ar ji pavojinga žmogui? Ar pavojinga šita liga net kitokiems žvėrims nei kanopiniai? Kiek žinau tikrai ne

Ir Kad ir kokią virusinę liga bepaimtum, na neįmanoma rasti tokios, kuri būtų nors kiek realiai pavojinga keletai visiškai skirtingų gyvūnų grupių

Ir pagaliau pasiutligė. Tikrai žinau, ir net savo akimis mačiau, kad šitas virusas tikrai pavojingas plėšriųjų būrio žvėrims. Tai yra šunys, katinai, vilkai, lapės, kiaunės, ir panašiai. Bet kodėl yra sakoma kad ji pavojinga žmogui? Pavojinga karvėms, avims, ir net vištoms? Neseniai girdėjau kažkokią naujieną apie neva karvių pasiutligės protrūkį. Bandžiau pasidomėti apie tai išsamiau, paklausyti tiesioginių liudininkų pasakojimus, ar panašiai. Deja nepavyko. Nes to paprasčiausiai nėra. Tokiuose straipsniuose būna tik paprasčiausias nuogas pranešimas apie neva pasiutlige užsikrėtusias karves. Jokių tiesioginių įrodymų, ar net elementariausių detalių, kas, kur, kaip ir kada taip pat nėra. Ir po to kelios pastraipos apie tai kaip reikia bijoti ”baisiojo” pasiutligės viruso, ir kaip reikia skiepyti gyvulius nuo pasiutligės. Viena iš tokių straipsnių galiu pasidalinti, paskaitykite patys

https://www.tv3.lt/naujiena/projektai/pavojinga-pasiutlige-rudeni-nugaiso-net-sesios-karves-n419645

O jei kas tiki kad karvės tikrai gali sirgti pasiutlige, tai tegul randa bent vieną atvejį su įrodymais, ar tegul nufilmuoja, tikrai norėčiau pamatyti tokį vaizdą. Net jeigu sakykime, daleiskime, karvė tikrai susirgo pasiutlige, pradėjo elgtis kaip pasiutusi. Kaip ji perduos tą virusą kitoms karvėms? Nes virusas gali būti perduotas tik tiesiogiai į kraują. O karvės kaip žinome, neturi aštrių dantų, su kuriais galėtu įkąsti kitai karvei iki kraujo. Tai kaip tada plinta karvių pasiutligės židinys? Nes juk taip rašoma, kad tokie židiniai neva plinta. Ir čia tik vienas iš daugybės absurdų apie ”baubą” pavadinimu pasiutligė, ir faktai, apie kuriuos žmonės nepagalvoja

Atidesnis skaitytojas čia iš karto pastebėtu mažiausiai vieną neatitikimą mano parašytame tekste. Nes buboninį marą juk platindavo žiurkės, kurios per blusas perduodavo virusą žmonėms. Ar tai reiškė kad žiurkės taip pat sirgdavo? Pasirodo žiurkės maru nesirgdavo, tik platindavo. Kad geriau suprastumėte, parašysiu dar viena palyginimą.

Pvz, ar žinojote kad erkinį ensefalitą platiną ožkos, avys, karvės, elnės, ir kiti pienu maitinantys jauniklius žvėrys? Ensefalitas, kaip jau žinome yra galvos smegenų liga. Bet užpulti jis gali tik žmonių ar beždžionių smegenis. Tuo tarpu karvių, avių, ar panašiai, kūno temperatūra yra gerokai per didelė ensefalito virusui. O kaip jie gali tai platinti? Pasirodo, virusas gali daugintis ne tik smegenyse. Jis įsikuria ir pieno liaukose, kur temperatūra būna kiek žemesnė, ir maždaug atitinka žmogaus temperatūrą smegenyse. O tai reiškia, kad kai ožka ar karvė užsikrečia ensefalitu, kol jų imuninė sistema galutinai nepašalino viruso iš organizmo, ji ir yra viruso platintoja. Visos tuo laikotarpiu karvei ar ožkai įsisiurbusios erkės taip pat gauna virusą, ir tampa užkrėstos. Taip vyksta ligos plitimas

Teoriškai, ensefalitu galima susirgti net išgėrus tokios ožkos ar karvės pieno, jei burnoje yra žaizdelė. O tuo tarpu gyvulio organizmas tuo metu taip pat kovoja su virusu, ir jei ištirtum, kraujyje tikrai rastum antikūnių. Bet pats gyvulys ligos net nejaučia, jiems tai per daug lengva forma kad jaustusi simtomai

Pasiutligė taip pat yra galvos smegenų liga. Esu skaitęs kad kai kurie mokslininkai šitą ligą net vadina šuniniu ensefalitu. Bet šitas virusas prisitaikęs veikti plėšriųjų žinduolių smegenyse. Tuo tarpu žmogaus, ar kanopinių žolėdžių, tiek kūno temperatūra, tiek kraujas yra visai kitokie nei plėšriųjų žinduolių. Todėl manau kad žmogus pasiutlige gali persirgti tik lengva forma, panašiai kaip ir ožkos ensefalitu. Tokia mano nuomonė aišku prieštarauja oficialiam ”mokslui” ir ”medicinai”, kuriai atstovauja mokyti žmonės, gydytojai, veterinarai. Bet neatsitiktinai šitą nuomonę išdrįsau parašyti būtent dabar, laikais kai labai aiškiai matome, kaip gydytojai kad ”sako visada tiesą”

Tikrieji žmonijos priešai buvo ne Hitlerio naciai, o tai kas prieš juos laimėjo karą

Aš itariau apie tai jau kiek seniau. Bet daugeliui iš jūsų Įtarimas kad yra būtent taip, neišvengiamai kils atidžiai peržiūrėjus filmą, kuri dalinuosi žemiau. Šitame filme nėra jokio nelogiškumo, jokių prieštaraujančių vienas kitam faktų, kaip kad dažnai būna panašioje rusų gamybos dokumentikoje. Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti kad čia kalbama apie dabartinę plandemiją. Bet yra viena smulkmena. Šitas filmas pagamintas prieš gerą dešimtmetį. Ten kalbama ne apie koroną, o apie paukščių ir kiaulių gripus, kurie, kas prisimena, būtent tada ir ”siautėjo”

Taip pat užsimenama ir apie ispaniškajį gripą, kuris siautėjo prieš šimtą metų. Ir pasirodo, jau net tada žmonės buvo masiškai skiepijami. Ir sirgdavo, bei mirdavo daugiausiai tie, kurie buvo paskiepyti. O tie kurie nesiskiepija, neserga jokiais virusais, nors tu ką. Anksčiau, kai apie ispaniškajį gripą buvau tik girdėjęs, maniau kad tais laikais virusas taip plito dėl to kad dėl gyvenimo pusbadžiu daugumos žmonių įmunitetai buvo silpnesni. Bet kuo daugiau faktų iš įstorijos sužinau apie įspaniškajį gripą, tuo labiau darosi aišku kad net ne žmonių imunitetuose ten buvo esmė. Esmė buvo menkame žmonių išsilavinime. Būtent dėl to tada žmonės taip aklai tikėjo tai ką jiems sakydavo gydytojai ir valdžia apie ”pavojingajį” gripą

”Kiaulių gripas” ar ”paukščių gripas” pasirodo taip pat buvo tik eiliniai bandymai įvesti visuotinę liaudies kontrolę, ir galibybių pacus. Bet ką aš čia pasakoju, pažiūrėkite patys šitame filme

Pasirodo, jai paukščių ir kiaulių gripo laikais jie jau buvo pasiruošę įvesti visuotinę kontrolę, uždaryti kelius, įvesti galibybių pacus ir panašiai. Bet, tiesiog žmonės nebuvo tokie durni, ir nebėgo masiškai skiepytis nuo fiktyvių ”pandemijų”. Dabartinė plandemija skiriasi tik tuo, kad prieš žmonės yra pajungtas ne tik masinis melas, bet ir socialinės prievartos mechanizmai

Kas nematė neseniai buvusią lietuvišką spaudos konferenciją apie skiepus, galit pažiūrėti čia

O čia konferencija buvusi Ukrainoje

Ir čia dar trumpesnis filmukas, faktai apie vaikų skiepijimą. kurie buvo pastebėti Izraelyje

Pabaigai

Vienas skaitytojas klausė, ką aš turiu omenyje rašydamas kad tame, ar kitame straipsnyje informacija yra labai aktuali, o kitame ne labai aktuali?

Atsakymas. Realiai visa mano rašyta informacija yra labai aktuali, kitaip juk ir nerašyčiau. Net čia, kur kalbėjau apie gyvūnėlių prieglaudos darbelius, nemanau kad tai aktualu tik man vienam, nes į panašias situacijas gali pakliūti bet kas. Skirtumas tik tame, kad vienokia info išlieka aktuali net prabėgus daugeliui metų, kai tuo tarpu kitokia aktuali tik šiam laikotarpiui. Bet tai nereiškia kad ji apskritai mažiau aktuali. Pvz, ten kur rašau kad Lekstutis daro tą, Janutienė daro aną, Vasiliauskaitė daro kažką. Tokia info be jokios abejonės šiai dienai labai aktuali, nes šitie asmenys juk veržiasi į valdžią, kaip ten bebūtų. Bet aš nesu tikras kad info apie juos bebus aktuali po metų ar kitų. O va ten kur pasakoju savo, ar ko nors kito patirtį apie skiepus ir medikamentus, manau bus aktuali dar ilgus dešimtmečius

Dalinamės

Šitas straipsnis, bent jau didžioji jo dalis, taip pat bus aktualus ilgus metus, todėl dalinamės, nesnaudžiam. O gal norite kad satanistų planas sumažinti žmonijos populiacija iki vieno milijardo pavyktu? Kad ir kaip šiurpiai tai skambėtu, bet aš taip pat gal net pritarčiau tokiam planui, nes žmonių žemėje tikrai yra per daug. Bet reikalas tame, kad jie nori ne tik sumažinti žmonių skaičių, bet dar ir likusius gyvus paversti čipuotais vergais. O tam aš jokiais būdais negaliu pritarti, ir taikstytis su tuo. Kad yra būtent taip rodo kad ir tokie faktai, kad pvz Kinijoje, kur žmonių tikrai yra per daug, niekas nieko neskiepyja, ir iš viso, kiniečiai jau baigia pamiršti kad pas juos buvo kažkokia korona. Reikalas tame, kad kiniečiai jau yra paklusnūs vergai, tai kam juos skiepyti?

Masiškai skiepyjamas yra tik demokratiškas pasaulis, nes Afrikoje, kur daugybė žmonių badauja, ir gyvena antisanitarinėmis sąlygomis koronos, nei skiepų taip pat nėra. Todėl manau kad jie būtent užsimojo išnaikinti žmonės, kurie yra ”užsikrėtę” demokratijos ”virusu”. O paliks tik paklusnieji kiniečiai su afrikiečiais, ir jie tada galės masiškai migruoti ir į Europą, kur atsiras daugybę laisvos vietos, kadangi europiečiai bus mirtinai užskiepyti. Štai jums ir pranašystė, kad geltonoji rasė užplūs pasaulį. Kaip matote, net pranašystės neatsiranda iš niekur

Beje, smulkieji niekšeliai, kurie šokate pagal satanistų dūdą, ir raginate žmonės skiepytis. Jūs matyt norite kad ateityje jūs, ir jūsų anūkai būtų čipuotais, pilnai kontroliuojamais avinais? Galite jau dabar pradėti mokintis bliauti kaip avinai, nes ateityje, pasak jūsų, vis tiek teks