Smulkieji niekšeliai – tai piktybinės žmonijos ląstelės naikinančios aplinką, o tuo pačiu ir pačios save

Paveikslėlyje matome Egipto mitologinę pabaisą, blogio Dievą gyvatės pavidale. Jis, be abejo, vadinasi Apofis. Tik vaizduojamas jis gana skirtingai. Kartais milžiniška gyvatė, kaip čia, o kartais tiesiog bjaurus milžiniškas kirminas, kaip iš filmo ”Kopa”. Angliškai jis rašosi Apophis. Sulietuvinus gaunasi Apofis

Egipto mitologijoje, Apofio vienintelė paskirtis ir jo tikslas yra sunaikinti gyvybę Žemėje. Tai jis bando padaryti kiekvieną dieną. Bet Dievas Ra, o tai yra Saulė, jį kaskart nuveja šalin

Apie šitą mitologinę būtybę aš pradėjau kalbėti ne atsitiktinai. Nes būtent taip elgiasi dauguma mano matytų smulkiųjų niekšelių. O kartais net kai kurie stambieji niekšai. Tik skirtumas tas, kad jie patys gyvena aplinkoje, kurią bando sunaikinti. O tai, be abejo, reiškia kad tik laiko klausimas kada susinaikins ir patys save

Jei smulkieji niekšeliai turėtų Dievą, tai, be abejo, būtų Apofis. Masonų dievas Šėtonas, ne siekia sunaikinti pasaulio. Jis tik siekia padaryti taip kad visi gyventų kančiose ir baimėje

Ir panašu kad taip jau atsitiko, kad stambieji niekšai, kurie siekia pavergti žmoniją, pasitelkia smulkiuosius niekšelius, kurie yra linkę naikinti aplinką. O tuo pačiu ir patys save. Iš to galima net daryti išvadą, kad šiuo metu, žmonija, visame civilizuotame pasaulyje, jau serga sunkia vėžio stadija. O vėžys, kaip jau žinome tuo ir pasireiškia kad naikina ir kenkia aplinkiniam audiniui. Ir, galų gale, sunaikina organizmą kuriame jis parazituoja, bet tuo pačiu aišku žūva ir pats

Žemiau pasidalinu filmuką, kur galima susidaryti labai aiškų vaizdą apie tai kas yra smulkusis niekšelis – piktybinė visuomenės ląstelė. Kadangi anglosaksai yra primityvaus mąstymo, pas juos tai pasireiškia labai primityviai ir tiesiogiai. Lietuviai yra gudresni, tai pas mus net smulkieji niekšeliai būna kur kas labiau rafinuoti. Ir visai ne svarbu, ar jie inceliai, kaip tas vaikinas Kamilės pasakojime, ar vedę ir turi vaikų, kaip pvz mano brolis

Ne veltui sakoma, jei nori užauginti tikrą monstrą, tai leisk vaikui viską. Todėl vaikas turi žinoti žodį ne. Ir jau ankstyvoje vaikystėje suprasti, kad pasaulis vien apie jį nesisuka. Būtent to trūko šitam vaikinui. Kaip matėme, net būdamas jau paauglys jis vis dar vaikiškai verkdavo, vien dėl to kad kiti vaikai jam nerodė tokio dėmesio, kokį jis gaudavo iš savo tėvų

Taip pat aiškiai matosi, kad jam labai stipriai yra įskiepytas materialumas. Ir tai kad reikia pavydėti ir nekęsti tokių, kurie turi kažką daugiau. Čia greičiausiai jo tėvo įtaka

Bet štai kokia tokio niekšelio pagrindinė esmė, ir skiriamasis bruožas? Jei atkreipėte dėmesį, jis tampa labai laimingas, kai padaro kam nors bloga. Net jei tas blogas darbas jam pačiam visiškai nebuvo niekaip finansiškai apsimokantis. Kaip pvz gėrimų mėtymas į laimingas poras. Būtent tai pastebėsite ir kitų mano aprašytų niekšelių elgesyje

Iš tikro, jei tik būtų susiradęs normalių draugų, jie galėjo jam padėti susirasti ir merginą. Bet tik klausimas ar ilgai būtų trukę tokie santykiai? Ar ilgam kokia šviesiaplaukė sutiktu būti kažkokiu trofėjumi? Ir dar vaikinui su tokiu destruktyviu mąstymu. Čia pati Kamilė galėjo pasakyti savo požiūrį. Jei ji tarkim susipažintu su tokiu vaikinu per kitus draugus, pabandytu draugauti, ir paaiškėtu kad ji jam tik trofėjus? O tas vaikinas dar ir nekenčiantis viso aplinkinio pasaulio?

Beje, aš taip pat esu, kaip Kamilė sakytu gana nedrąsus. Pvz, užkalbinti merginą, ar vėliau moterį, gatvėje, man yra barjeras, kurio aš beveik niekada neperžengiu. Norite sužinoti kodėl? Ogi todėl kad aš ne valkata

Jei pastebėjote, gatvėje moteris kalbina dažniausiai visokie valkatos, ir iškrypėliai. Todėl ne nuostabu, kad moterų požiūris į tokius kalbintojus būna atitinkamas. Ir visiškai nesvarbu kaip jie būna apsirengę. O jei jau taip darai, tai turi susitaikyti su mintimi, kad 9 iš 10 moterų tave atviru tekstu pasiūs nx. Ir tik po to pagalvos. kad gal reikėjo pabendrauti mandagiai

Negana to, vis tiek yra pilna moterų, kurios mano kad vyrai turi jas kalbinti būtent gatvėje. Gal tada reikėtu pradėti nuo savęs? Ir į nepažystamus vyrus nežiūrėti kaip į potencialius iškrypėlius? O tiesiog bendrauti mandagiai? O dar geriau pačioms kažkaip parodyti dėmesį patinkančiam vyrui. Kad ir pamerkiant akį, ir nusišypsant. Ar tiesiog pradėti kalbėti pačioms?

Aš jau pradedu rašyti kita tema, kuria norėčiau aptarti kitame straipsnyje. Tai ir buvo priežastis, kodėl taip ilgai nesiryžau apie visą tai rašyti. Temos ne išvengiamai pinasi, ir reikia nemažai pasukti galvą, tam kad jas atskirti į atskirus straipsnius

Patologiškas kenkėjas, ”Opolio” gerbėjas

Žemiau dalinuosi dar kitu Kamilės filmuku. Ir ten, kenkėjas jau net tiesiogiai pareiškė kad savo Dievu jis pasirinko Apofį. Kamilė kažkodėl Apofį ten vadino Opoliu

Paklausius šitos istorijos, aš iš karto atkreipiau dėmesį į tą jo paleidimą anksčiau laiko. Tai laisvai galėjo būti puikiai apgalvotas valdžios veiksmas. Tuo labiau kad paskui jo ir seserys padėjo jam plėšikauti, ir žudyti žmonės. Čia laisvai galėjo būti viskas iš anksto sutarta ir suderinta su kažkuo kas sėdi aukščiau. Kažkas puikiai žinojo kas bus paleidus tokį asmenį į laisvę. O reikalinga visa tai žmonijai gąsdinti, ir prastūminėti nepopuliarius įstatymus. Lygiai kaip ir 9 – 11 bokštų sprogdinimai. Čia tas pats tik minimaliame variante

Kaip matote, šitas vaikinas buvo tarsi apsėstas tiesiogine to žodžio prasme. Jis kenkė visiems aplinkui, kaip tik begalėjo. O kai nebelikdavo kam kenkti, tada jis kenkdavo pats sau. Be abejo, toks asmuo neliks ne pastebėtas, ir ne panaudotas stambiųjų niekšų. Tik įdomu kokį įstatymą prastūmė, ar bandė prastumti, kai žurnalistai išgarsino šitą bylą?

Po Rugsėjo vienuoliktos įvykių buvo prastumtas įstatymas leidžiantis sekti niekuo dėtus žmonės klausantis telefoninių pokalbių, ir internetinėje erdvėje. O tokie, ir panašūs atvejai, taip pat visokie šaudymai mokyklose, taip pat laisvai gali būti organizuojami stambiųjų niekšų sėdinčių valdžioje. Ir reikalinga pagrinde tam, kad nuginkluoti ”pernelyg” ginkluotą Amerikos liaudį

Stambiuosius niekšus sėdinčius valdžioje, be abejo, labai knisa tai kad Amerikos liaudis turi daug ginklų. Ir reikalui esant gali juos panaudoti prieš jų, žmonijos teroro įrankį – policiją. Bet, kaip matome, iki šiol jiems niekaip nepavyksta įtikinti Amerikos liaudies atsikratyti ginklų. Skirtingai, nei pvz Serbijoje, per mažai dar ten smulkiųjų niekšelių – kvailelių, kurie eitų į gatves ir protestuotu prieš ginklus. Nes būtent ginklai šiuo atveju yra esminių laisvių garantas žmonijai

O kad jie nori sunaikinti esmines žmonių laisves. Ir labai lengvai tam pasitelkia policiją, paverčia teroro įrankių, kuo puikiausiai matėme per plandemines nesąmones. Jei dar plandeminės nesąmonės ko nors ne įtikino kad valdžioje sėdintys asmenys mums toli gražu nėra draugai. Tai tokio asmens ko gero jau ne įtikins niekas

Kaip matote, nors straipsnis apie smulkiuosius niekšelius, bet kalba ne išvengiamai pakrypsta ir apie stambiuosius niekšus. Tai yra ne išvengiama. Kadangi aš čia ir bandau pateikti savo supratimą, kaip stambieji niekšai naudojasi smulkiaisiais niekšeliais. O taip pat, smulkieji niekšeliai, visai ne sunkiai, kartais būna prastumiami į valdžią. O tada jie gali daryti įtaką milijonams žmonių, ir, be abejo, tampa stambiaisiais niekšais

Taip Lietuvos valdžioje, lig iš niekur nieko, atsirado visokios Garmoškaitės, Čmilytės, Šimonytės ir kitoks šlamštas. O to šlamšto paskirtis viena ir ta pati – naikinti. O šiuo atveju, be abejo, naikinti jie turi Lietuvos valstybę

Serbijos šaudynės

Dabar, siūlau pažiūrėti bylą, kurios pagrindu buvo gerokai apmažintas ginklų kiekis pas Serbijos paprastus žmonės. Ar bent jau Serbijos valdžia taip mano

Beje, įdomus pretekstas neatskleisti niekšelio tapatybės, jis – nepilnametis. Čia dar sugalvoti reikia tokią nesąmonę. O kur garantija kad jis dabar nėra laisvėje, kaip niekur nieko?

Abu šitie šaudymai tik tam ir buvo suorganizuoti, kad nuginkluoti visuomenę. Tai rodo visi faktai. Norint tai suorganizuoti, svarbiausiai reikia rasti niekšelį – piktybinę ląstelę, kuris sutiktu tai padaryti. O visa kita tik detalės. Aišku, šiuo atveju niekšeliams reikėjo dar pažadėti kad jie kalėjime bus gerbiami, ir ten gyvens gerai. O pirmasis niekšelis, kadangi ne pilnametis, tai iš viso išvengė kalėjimo. Dabar jis yra stambiųjų niekšų ”rezervistas”, ir pasiruošęs sekančiai užduočiai

O kad čia buvo būtent kažkieno suorganizuotas nusikaltimas, rodo nemažai nenuginčijamų faktų, kuriuos pabandysiu net išvardinti

1. Šaulių neįtikėtina ramuma. Dabar įsivaizduok, kad padarei tai pats. Net nesvarbu dėl kokių priežasčių. Ar labai jau išliktum po to ramus, ir tikras dėl savo ateities? Ar tai nereikštu kad tiek kalėjime, tiek laisvėje, būsi visų nemėgstamas ir engiamas? O greičiausiai ir visai užmuštas, jei pakliūsi į rankas normaliems kaliniams? Štai dėl ko, tokiu atveju tikri, valdžios ne palaikomi šauliai dažniausiai nusižudo ir patys. O čia tokie, kurie mielu noru pasiduoda policijai, kaip kad legendinis Andersas Breivikas. Ar tai nereiškia, kad ir kalėjime jie bus sanatorijos sąlygomis kaip tas Breivikas? Ir kad visa tai buvo iš anksto sutarta. Jei jie apskritai bus kalėjime?

2.Asmenų kuriuos reikia neva nužudyti sąrašas. Ir tame sąraše, kaip ne keista tik mergaitės. Neįsivaizduoju, kodėl trylikametis turėtu norėti žudyti mergaites. Kamilė sako kad gal jos nekreipė į jį dėmesio? Būtų jam apie 20, tokia versija gal ir galėtu laikyti labiau įtikinama. Bet dabar jam tik 13. Kai man buvo 13, aš norėdavau ką nors blogo padaryti nebent, kai kuriems vyresniems berniukams, kurie mane skriausdavo. Be to, toks sąrašo turėjimas apskritai, be abejo, kelia rimtą įtarimą kad tai parašė ne jis pats. Juk jei mokiniesi kartu, tuos asmenis puikiai pažysti, tai kam tada užsirašinėti? Kad ne užmirštum? Vejų vėjai

Reikalas tame, kad mergaičių nužudymai visada sukelia kur kas didesnį visuomenės pasipiktinimą, nei berniukų. Tas sąrašas šiuo atveju buvo padarytas būtent tam

3. Abu šauliai, lyg susitarę šaudo vienas paskui kitą. Kaip girdėjome pasakojime, nebuvo net užuominos, kad šauliai vienas kitą pažysta. Bet šaudė jie taip, tarsi vienas kitą papildydami. Kai tik pasipiktinimas dėl pirmo šaudymo pasiekia piką, tai prisideda dar ir kitas šaulys. Tarsi įpildamas dar dozę žibalo į ugnį. O tuo tarpu iki tol, panašių šaudymų niekas net girdėję nebuvo. Tai buvo daroma tik tam, kad kuo labiau įsiutinti visuomenę. O jei kas įžvelgia čia kitokį paaiškinimą, visada galite parašyti komentaruose

Ar mažai dar požymių surašiau kad šitos šaudynės suorganizuotos valdžios? Pagalvojus galėtu ir toliau vardinti. Lygiai kaip ir abiejose lietuviškose bylose. kur buvo nužudomos merginos. Apie jas jau esu kalbėjęs. Ir ten lygiai taip pat, daugybė požymių kad žudynės buvo suorganizuotos kažko iš aukštųjų sluoksnių. O bandymai pateisinti valdžią, šiuo atveju panašesni į šiaudo griebimasi. Kam ieškoti kažkokių sudėtingų paaiškinimų, jei puikiai tinka gerokai paprastesni paaiškinimai?

Puikiai suprantu kad labai patogu manyti kad valdžia nėra mums priešai. Bet deja, daugybė požymių rodo kad yra kitaip. Ir kuo greičiau tai suprasite, tuo greičiau visa tai baigsis

Lesbijačkų darbeliai. Arba satanistiniai – socialiniai eksperimentai su vaikais

Praeityje jau kažkiek kalbėjau apie pederastų ir lesbijačkų elgesį su vaikais. Dabar jau laikas pakalbėti apie tai dar kartą. Todėl vėl dalinuosi filmuką, ir kaip visada apačioje komentuosiu visą tai ką ten pamatysite

Kaip matome, vaikų teisės tiesiog patologiškai nieko nedaro. Kamilė pasakodama piktinasi dėl to, klausia kas per velnias? Ar tai nereiškia kad LGBTėšnikai yra ne oficialiai laikomi kažkokiomis šventomis karvėmis? O ypatingai lesbijačkos, kurios mielu noru sutiko atlikti socialinį eksperimentą su vaikais. O jei tai ne socialinis aksperimentas, tai tada kas? Ir kodėl aš pastoviai randu panašių atvejų, panašiose istorijose? Manote kad čia sutapimai? Manykite, manykite

O vaikų instancijos, ten, kaip ir Lietuvoje, labai aiškiai vykdo nurodymus iš aukščiau. Jiems yra tiesiog pasakyta, kad lesbijačkos yra šventos karvės. O kadangi ten dirba dažiausiai valdžiai lojalios smulkiosios niekšelės, tai be abejo klauso

Dar, šitoje istorijoje, be abejo, bent jau man, kelią šiurpą vaikų veidai. Kurie labiau primena senų žmonių veidus, nei vaikų. Čia jau ženklas kad vaikai patiria daug vargo

O kodėl tos lesbijačkos nusižudė, tuo pačiu nužudydamos ir vaikus? Smulkieji niekšeliai dažniausiai visada yra linkę į susinaikinimą. Satanistai tiesiog pamatė kad tęsti socialinio eksperimeto nebėra prasmės. Nes atsirado kažkas, ko jie negalėjo kontroliuoti, ir jie pradėjo lipti toms lesbijačkoms ant kulnų

Ko gero, bet kuriam smulkiajam niekšeliui būna laikotarpis, kada jis suvokia savo niekingos egzistencijos beprasmybę, ir bando nusižudyti. Bent jau tol kol jis dar tik paprastas šūdžius, ir nevykdo niekieno instrukcijų. Tas pats buvo ir mano broliui. Todėl kai kas klausėte, kodėl mano brolis buvo išvežtas su tramdomais marškiniais? Atsakymas – dėl to kad bandė pasikarti. O kodėl bandė pasikarti? Greičiausiai todėl kad aš nusipirkau geresnį automobilį. Kitokio paaiškinimo ten sunku net išmąstyti

Bet štai, paprastas šūdžius susitinka aplinkos naikinimo instruktorius. Ir tik tada jo gyvenimas įgauna prasmę, ir jis tampa smulkiuoju niekšeliu. Kai suvokia kad dabar galės kenkti kam tik panorėjęs, ir jį rems visa stambiųjų niekšų sukurta sistema. Tada jis tampa labai laimingas, ir nusižudyti jau nebe bando. Maždaug taip buvo mano broliui, ir laisvai gali būti kad panašiai buvo ir toms lesbijačkoms. Gali būti, kad jos jau daug anksčiau ketino pasitraukti iš gyvenimo. Bet atsirado kažkokie instruktoriai, ir pasiūlė įsivaikinti, ir kankinti vaikus. Tada niekšelės vėl pajautė gyvenimo prasmę

O jei buvo ne taip, ir jos ne norėjo mirti, tai kodėl tada ne pridavė vaikų atgal? O gal manote, kad savižudybę jos suplanavo spontaniškai? Tai labai menkai tikėtina, nes kiek žinau savižudžių, visada yra aiškūs požymiai, kad jie apie tai galvojo, ar net bandė padaryti ir daug seniau

Čekiškas satanizmas, ir eilinis satanistinis – socialinis eksperimentas

Galime pažiūrėti dar vieną Kamilės filmuką. Ir iš karto pastebėsite kad įstorija kažkuo tikrai primena ankstesnę mano pasidalintą įstoriją

O kuo ta įstorija panaši į lesbijačkų įstoriją, tai manau pastebėti visai ne sunku. Tai yra lygiai taip pat socialinis – satanistinis eksperimentas su vaikų kankinimais. Tik šį kartą niekas net neslėpė kad tai satanistinis eksperimentas. Ir net instruktorius buvo įvardintas. Kitose panašiose bylose iš karto pastebėtumėte, kad vaikų kankinimo eiga gana panaši. Tik ten instruktorius, kuris čia vadinamas gydytoju, dažniausiai lieka ne įvardijamas. O realiai jis dažniausiai egzistuoja visur. Nes pas satanistus tokia tvarka

Kad šitas projektas buvo remiamas valdžios, taip pat matosi gana aiškiai. Kaltininkai gavo praktiškai simbolines bausmes. Labai panašiai kaip ir Lietuvoje. O pagrindinė viso to kaltininkė, kuri praktiškai viska ir suorganizavo, kaip matėme po to buvo ir visai paleista iš kalėjimo

Kaip priversti minią žudyti vieni kitus?

Pasirodo visai paprastai. Reikia tik suorganizuoti tokį masinį festivalį, ir viską daryti taip kad būtų kuo daugiau aukų. Žiūrime kitą filmuką

Jei norėčiau eiti į panašų renginį, ir pamatyčiau ten daugybę satanistinių, bei masoniškų simbolių, man jau būtų, kaip Kamilė sako raudona vėliava

Kaip ne sunkiai matome, ten viskas nuo pradžios iki galo buvo organizuota taip kad chaosas būtų kuo didesnis. Net tokios smulkmenos kaip apsauginių patirtis, be abejo taip pat buvo apgalvota. Tik apgalvotai aišku atvirkštine tvarka. Ir, be abejo, kaip ir dažniausiai būna, buvo ne apsieitą be smulkiųjų niekšelių paslaugų

Smulkieji niekšeliai, be abejo, buvo minios dalis, ir būtent jie kėlė visą chaosą. Kokiam sveiko proto žmogui šautų į galvą šokinėti ant atsitiktinai parkritusio kito asmens? Arba lipti ant greitosios, kuri važiuoja pas nukentėjusį? Tie kurie veržėsi per tvorą, be abejo, taip pat buvo renginio organizavimo dalis

Apie patį Skotą Travisą, jau net papildomai kalbėti nebereikia. Net iš Kamilės pasakojimo labai aiškiai matosi kad jis taip pat yra didelė viso to organizuoto chaoso dalis. Taip pat aiškiai matosi ir tai, kad čia toli gražu ne pirmas jų bandymas suorganizuoti kažką panašaus. Lygiai kaip ir korona. Pasirodo jau net 2010 metais, kai neva ”siautėjo” paukščių gripas, jau tada valdžia buvo pasiruošę visus skiepyti ir čipuoti

O kai parodė ištrauką iš Simsonų multiko, kur Simsonų kūrėjai neva nuspėja ateitį, Kamilė tada sako kad jie vis dėlto nuspėjo ateitį. Bet kam galvoti tokius mistinius paaiškinimus, jeigu puikiausiai tinka gerokai paprastesni paaiškinimai? Kodėl pvz Kamilė nedaleidžia net minties, kad gali būti jog Simsonų kūrėjai iš anksto žinojo kaip bus organizuojamas būsimas festivalis? Gal youtubas jai neleidžia sakyti tokių minčių? O gal čia tiesiog atmetimas minties, kad valdžia, visame pasaulyje, realiai yra žmonijos priešai?

Daugumai žmonių, kažkodėl, automatiškai įvyksta šitas atmetimas. Ir bando panašius įvykius kažkaip sudėtingai, per aplinkui bandyti kitaip paaiškinti? Man toks atmetimas taip pat kurį laiką buvo. O persilaužimas, kada pradėjau aiškiai matyti kad už daugelį šiurpių nusikaltimų yra atsakingi ne kas kitas, o būtent valdžia – buvo tada kai pradėjau gilintis į Kedytės įstorija. Kitaip vadinama pedofilijos bylą. Paskui sekė plandemija, kur jau aiškiausiai suvokiau, kad čia tik eilinis valdžios išpuolis prieš žmoniją

O tokiai milijardinei kompanijai, kuri yra atsakinga už visa tą festivalį, be abejo nieko nereiškia sumokėti vieną kitą milijoną aukoms, ir toliau organizuoti žudynes. Arba padarys dar paprasčiau. Sumokės vieną kitą milijoną teisėjams, ir iš viso išvengs bet kokios atsakomybės

Matuko reforma, Gabriel Fernandes byla, ir garsioji Garliavos pedofilijos byla

Iš pradžių pažiūrim abu filmukus, po to galėsite paskaityti mano pakomentavimus apie visa tai

Tikriausiai nereikia net aiškinti, kad šitos dvi bylos labai panašios viena į kitą. Bet, kaip ne keista labai skirtingi motyvai. Matuko reforma ne šiaip sau vadinu reforma, o ne byla. Kadangi Matuko nužudymo tikslas buvo būtent šita reforma

Kaip matėme, po Matuko nužudymo, valdžia pradėjo itin šlykščiai kištis į paprastų žmonių privatų gyvenimą, ir atėminėti vaikus. O kad smulkieji niekšeliai, kaip ir jų instruktoriai satanistai būtent labai mėgsta lysti į asmeninius kito žmogaus reikalus. Tai dar pamatysite kai papasakosiu keleta atvejų iš savo patirties

Bet čia, su Matuko atveju, galimi du variantai. Pirmas; valdžia pasinaudojo Matuko atveju atsitiktinai, tam kad prastumti įstatymus, kurie leidžia kištis į privatų žmonių gyvenimą. Antras; valdžia suorganizavo Matuko nužudymą, tam kad prastumti tokius įstatymus

Dauguma žmonių, ko gero būtų linkę prie pirmo varianto. Tik įdomu kodėl? Gal todėl kad taip manyti patogiau? Kaip jau sakiau, tikrai suprantu, kad kur kas patogiau manyti kad mus valdantys elitas, tai nėra visiški žudikai manjakai, kuriems žmogaus gyvybė nieko nereiškia. Bet deja, panašu kad realybė yra visai kitokia, nei daugelis norėtu manyti

Aš, be abejo, esu linkęs prie antro varianto. Paklausite kodėl? Dėl vienos, iš pirmo žvilgsnio nereikšmingos, o realiai labai svarbios aplinkybės. O ta aplinkybė jungia net tris man žinomas bylas. Tris vaikų nužudymo, ar pradanginimo be žinios atvejus. Tai yra, čia išvardinti Matuko, Gabriel Fernandes, atvejai. Ir, taip pat, Deimantės Kedytės atvejis Garliavos pedofilijos byloje. Apie pastarają, pedofilijos bylą, šitame tinklapyje yra net 71 straipsnis. Kokia ta aplinkybė? Jei esi mąstantis, pastebėti visai ne sunku

Ta aplinkybė, jungianti visas tris šitas bylas, yra tai kad biologinė motina, iš pradžių pati atsisakiusi vaiko, po to, staiga ima ir sugalvoja jį susigražinti. O susigražindama visiškai nepaiso to kad vaikas, kuo puikiausiai gyvena pas jos gimines. Kuo baigiasi tokie vaiko susigražinimai, patys matote. Matukas Lietuvoje, Gabrielius Amerikoje buvo tiesiog užmušti. O Deimantė Kedytė dingo be žinios

Su Kamile šiek tiek rašinėjausi Matuko reformos klausimu. Ji aišku pasisako už matuko reformą. Net atsiuntė man nuorodas senų straipsnių, kur labai gražiai pristatoma būtent Matuko reforma. Realiai, visa tai yra tiesiog diktatas visiems Lietuvos žmonėms. Kad ir kaip gražiai be skambėtu ten aprašomi pakeitimai, jų reikšmė yra viena ir ta pati. ”Kadangi matukas buvo užmuštas, reiškia jūs visi esate durni, ir nežinote kaip auginti vaikus, todėl nuo šiol, valdžia, per tam tikras įstaigas, privalomai kišis į jūsų privatų gyvenimą, ir mokins kaip auginti vaikus”

O kaip realybėje atrodo tas ”mokinimas” auginti vaikus, man užteko sužinoti keletą istorijų. Vienoje iš tų istorijų kontrolieriai atvyko per motinos gimtadienį. Aišku rado motiną šiek tiek neblaivią, ir tuo pagrindu išsivežė vaikus. O paskui labai nebenorėjo jų gražinti. Vien jau šita istorija rodo, kad tokiems kontrolieriams reikėtu verčiau ištaškyti smegenis, o ne leistis kontroliuojamiems

Kažkada mačiau, kad gana protingai Matuko reformos klausimais pasisakė Nida Vasiliauskaitė. Ji tada uždavė gana protingą klausimą, į kurį taip ir neišgirdau nei vieno protingo atsakymo. Kaip realiai, toks perdėtas kišimasis į privačius šeimų reikalus gali užkirsti kelią panašiems vaikų užmušimams?

Kaip jau žinome, Matuko motina, ir be jokios Matuko reformos buvo problemiškų šeimų įskaitoje, ir pas ją šiaip ar taip lankydavosi vaikų teisės. Tai kaip čia taip įvyko, kad tie kontrolieriai nesugebėjo užkirsti kelio Matuko užmušimui? Ir koks dabar tikslas, vadovaujantis tuo vienu vieninteliu atveju, staiga visas normalias šeimas su vaikais imti laikyti problemiškomis, ir imti kištis į jų gyvenimą? Tai kodėl turėtume manyti, kad jau dabar kontrolieriai užkirs kelią panašiems vaikų užmušimams?

Ir iš viso, prie ko čia niekuo dėtos, paprastos šeimos? Kodėl jos dabar turėtu būti būtinai kontroliuojamos vadovaujantis tuo vienu vieninteliu atveju? Jei kai kurios šeimos yra tikrai problemiškos, tai gal tada jas ir kontroliuokite? O dabar gaunasi taip, kad visos vaikus pasigimdžiusios šeimos, ar tiesiog motinos staiga tapo problemiškomis. Kurias reikia būtinai kontroliuoti, ir per prievartą kištis į jų gyvenimus?

O Kamilei patarčiau pasigimdyti vaikų, sugrįžti į Lietuvą. O tada ir pasakyti savo nuomonę, koks jausmas kai valdžia tave laiko durnu, ir kišasi į asmeninį gyvenimą?

Gabriel Fernandes užmušimas – tai tiesiog pederastų arogancija, kam neleido jiems išpederastinti vaiko, ir gal būt padaryti jo eiliniu pederastu. Tada, motina, kuri buvo pati jo atsisakiusi, staiga užsimanė jį auginti, ir be abejo, beaugindama ”kažkaip tai” ėmė ir užmušė. Tai aiškiai rodo kad pederastų bendruomenė būna glaudžiai susijusi su valdžia. Yra lygiai taip kaip ir rašiau praeityje

Stambulo konvencija – gimei vyru? Reiškia esi visada dėl visko kaltas

Stambulo konvencija, be abejo tai yra pirmiausiai bandymas panaikinti nekaltumo prezumciją. O panaikinti nekaltumo prezumciją, be abejo, galima tik pakeičiant tai į kaltumo prezumcija

Aišku ne visi žmonės supranta ką tai reiškia? Dabar, jei jau kažkas kažką kaltina, pirmiausiai turi įrodyti kad jis kaltas. Iki tol jis laikomas nekaltu. O kai bus kaltumo prezumcija, tada tampi iš anksto dėl visko visada kaltas nuo pat gimimo. Todėl bet kas gali apkaltinti bet kuo, ir turėsi įrodinėti kad esi nekaltas. O jei neįrodysi, tai sėsi į kalėjimą ilgiems metams

Tai štai kam buvo reikalingi visokie neva moterų judėjimai, keistais pavadinimais, ”mi tiu”, ar kažkaip panašiai. Jų tikslas ir buvo paversti visus normalius vyrus atpirkimo ožiais, kuriuos gali bet kas apkaltinti bet kuo, ir bet kada

Žemiau dar dalinuosi Nidos Vasiliauskaitės eiliniu įrašu, kur ji pamini visus mano išvardintus Lietuvos įstatymus ir reformas. Ir ji gana išsamiai paaiškina kaip tos reformos pažeidžia esmines žmogaus laisves

Anglosaksų intelekto ypatumai

Tiek Zaharauskas, tiek Vasiliauskaitė, minėjo kad pvz Didžioji Britanija net ne svarstė Stambulo konvencijos. Ir, neva Lietuvai reikėtu imti pavyzdį iš jų. Bet, reikalas tame, kad Anglijoje ta ”Stambulo konvencija”, jei taip galima pavadinti, jau seniausiai yra. Ten pvz bet koks moters, pederasto, ar transvestito skundas prieš vyrą yra laikomas labai rimtu, ir vyras visada tokiu atveju būna vežamas į areštinę. Ir tik paskui, dažniausiai labai nenoriai, gilinamasi į įvykio aplinkybes

Aglų policininkams tiesiog taip yra parašyta instrukcijose. Kad jei moteris kaltina vyrą smurtu, tada reiškia vyras yra šimtu procentų dėl visko kaltas. Kai kurios moterys aišku tuo naudojasi iki beprotybės, ir tai laisvai galima pavadinti vyrų teroru. O pas mus tai bandoma prastumti tik dabar, ir tai vadinama būtent Stambulo Konvencija

Anglai būtent garsėja tuo kad jie visada visur vadovaujasi instrukcijomis. Nors tos instrukcijos dažnai būna viena už kitą kvailesnės, ir banalesnės. Kad ir toje pačioje ”Stambulo Konvencijoje”, jiems tiesiog taip būna pasakyta, ar parašyta, ir jie net ne svarsto, kad tai gali būti ir nesąmonė. O kad reikia gilintis į kiekvieną atvejį atskirai, jie šito taip pat net ne svarsto

Kai dar buvau neseniai atvykęs į Angliją, tada mėginau įsidarbinti į statybas. Bet susidūriau su niekur daugiau neregėta problema. Pasirodo kad tam reikia kažkokios cscs kortelės. O tam kad ją gauti, pasirodo reikia baigti ”saugumo” kursus

Kai pradėjau lankyti tuos ”saugumo kursus”, iš karto pamačiau kad tokios banalybės gyvenime nebuvau dar matęs. Ten aiškinami banaliausi dalykai, kur kiekvienam iš mūsų yra savaime aiškūs ir savaime suprantami. Kuo rimčiausiu veidu instruktorius pasakoja kad pvz vanduo yra šlapias, ir ten įkritus galima sušlapti, ar net nuskęsti. Kad kur nors nukritus galima susižeisti, ar užsimušti. Kad prisilietus prie į rozetę įjungtų laidų gali pakratyti elektra. Ir panašias banalybes

Bet dar įdomiau buvo matyti, kaip anglai, iš pažiūros rimti jauni vyrai, šitas banalybes kuo rimčiausiai užsirašinėja, nes neva reikės egzaminui

Anksčiau buvo tekę dirbti statybose, tiek Lietuvoje, tiek Čekijoje, bet tokių nesąmonių tikrai niekas nereikalavo. O kad vanduo yra šlapias, ir kad elektra trenkia, aš jau žinojau būdamas keturių metukų

Cscs kortelę tada gavau, bet jos man taip niekada ir nebeprireikė. Kol lankiau kursus tam jog sužinočiau kad vanduo yra šlapias, be abejo, susiradau darbą mėsos fabrike. Dar po to jau ieškodavau tik vairuotojo darbo, ir tt, ir panašiai

Kai grupelė lietuvių ieškojome išsinuomoti namą Anglijoje. Tada taip pat susidūrėme ne tik su neapykanta lietuviams, bet ir su angliško ”intelekto” ypatumais. Vieno šeimininko paklausėme, ar galima pasikeisti angliškus čiaupus į normalius, europietiškus vandens maišytuvus. Nes mes esame tikrai nepratę, kada karštas ir šaltas vanduo bėga per atskirus čiaupus. Šeimininkas atsakė kad galime, bet išsikraustydami turėsime įdėti viską kaip buvo. Nes, pasak jo, ”mano senelis taip gyveno, ir aš taip gyvensiu”

Anglijoje kažkada ieškojau mikrobangės su grilio funkcija. Pas mus tai toks įprastas dalykas, kad bet kurioje buitinės technikos parduotuvėje apie tokias tikrai žinos, net jei ir neturės. Bet, vienos didžiausių Bradford miesto buitinės parduotuvės pardavėjai, tik žiūrėjo į mane kaip ožiai į naujus vartus. Pasirodo jie net girdėję nebuvo kad mikrobangės gali turėti grilio funkciją

Kartais būdavo toks jausmas, kad anglai yra ant tiek tūpi, kad jie nespėja prisitaikyti prie greitai besivystančio pasaulio. Ir negana to, juos labai erzina dalykai, kurių jie nesupranta. Panašiai kaip viduramžiais, kad bet koks naudingas žmonijai išradimas rizikuodavo būti paskelbtas velnio išmislu, ir uždraustas. Taip pat ir anglai, jei tik galėtų, tikriausiai uždraustų ir kitiems naudoti tokius dalykus kaip palydovinė navigacija

Laikais kai aš dirbau ir gyvenau Anglijoje, išmanieji telefonai dar tik pradėjo atsirasti. O palydovinės navigacijos buvo jau seniai, ir mes, lietuviai, jas plačiai naudodavome vairuodami. Ir buvau gerokai nustebęs, kai sužinojau jog dauguma anglų vairuotojų yra tik girdėję kad yra kažkokios navigacijos. Bet naudoti jie jų net neketina. To pasekoje, nuolat girdime, kad anglų sunkvežimistai pastoviai atsitrenkia į per žemus tiltus

Net dabar, 2024 metais, aš net neabejoju kad Anglijoje vis dar yra nemaža dalis vairuotojų, kurie niekada nesinaudojo palydovine navigacija. Skamba aišku neįtikėtinai, bet jų tiesiog per žemas intelektas tokioms naujovėms. Net tokioms, kurios mums iki banalybės savaime suprantamos

Kai dirbau įvairiose skirtingose darbuose, taip pat sutikdavau nemažai anglų, lietuvių, lenkų, ir puikiai matėsi kas ką realiai sugeba. O realybė buvo ta, kad tiek lietuviai, tiek lenkai lenkia anglus beveik visame kame. Tie patys darbai lietuviams ir lenkams sekdavosi kur kas lengviau ir paprasčiau nei anglams. Bet įdomiausia būdavo anglų reakcija, kai jie tai pastebėdavo. Jie dažnai bėgdavo skūstis darbdaviams, kur dažnai savo nevykėliškumu apkaltindavo tuos, kurie jį visame kame pranoko

Bet būdavo ir tokių kurie pasitempdavo, ir net pradėdavo prilygti imigrantams pagal sugebėjimus. Tai dažniausiai būdavo jauni žmonės. O tai reiškia kad jie nėra visiškai beviltiški įdiokratai, kaip tame filme ”įdiokratija”. O įdėję kiek daugiau pastangų, vis dėlto gali prilygti rytų europiečiams

Be abejo, rytų europiečiai dažniausiai anglus pranoksta vos ne visur. Anglų kompiuteristai banaliausiai nemoka remontuoti kompiuterių. Anglų autoservisai nemoka remontuoti automobilių, ir būtent nemoka, o ne tai kad daro tyčinį sabotažą kaip Lietuvoje. O jei anglai daro sabotažą, tai būna labai primityvu ir aiškiai pastebima. Todėl jei Anglijoje nori kokybiškų paslaugų, tenka ieškoti būtent rytų europiečių įmonių

Ir čia darosi visiškai ne nuostabu dėl ko anglai taip nemėgsta būtent rytų europiečių. Nors aš tokio jausmo niekada nepatyriau, bet matydavau kaip man visko pavydi mano brolis. Jį labai knisdavo tai kad aš už jį stipresnis, protingesnis, geriau viską moku daryti. O vėliau jis dar suprato kad aš ir moterims patinku kur kas labiau nei jis

Taip jau atsitiko, kad mano broliuko gamta ne apdovanojo nei jėga, nei įspūdingu intelektu, nei gera išvaizda. Bet ar jis gali su tuo susitaikyti ir tiesiog gyventi savo gyvenimą? Kaip jau supratome, jis pasirinko geriau kenkti ir naikinti aplinkinį pasaulį. O pirmiausiai nuo tokių kaip mano brolis, be abejo kenčia arčiausiai jų esantys, ir juos kažkuo pranokstantys asmenys. Tokie, kuriuos jie kažkodėl laiko gyvenimo konkurentais

Todėl ne nuostabu, kad anglai elgiasi labai panašiai kaip ir mano brolis, bei kiti mums artimiau pažystami niekšeliai. Juos tiesiog knisa tai kad jie yra kvailesni už rytų europiečius praktiškai visais aspektais. O va, tokius kurie nėra už juos protingesni, jie net labai toleruoja ir globoja

Anglams ”intelektu” prilygsta juodukai

Anglai, be abejo, yra viena kvailiausių nacijų tarp europiečių. Jiems prilygsta nebent norvegai, apie kurių bukumą švedai net kuria anekdotus. Panašiai kaip mes apie čiukčius. Bet bukumu, tiek anglams, tiek norvegams, prilygsta ir dar kai kas. Ir pagyvenus Anglijoje, visiškai ne sunku atspėti kas. Būtent tai ką jie labai toleruoja, ir sudaro jiems šiltnamio sąlygas

Juodukais aš čia vadinu tiek negrus, tiek babajus, ar čigonus. O kad Anglijoje jų gyvenimui yra sudarytos šiltnamio sąlygos, tai pastebėti visai ne sunku. Kaip žinia, jie, skirtingai nei rytų europiečiai, labai nemėgsta dirbti. Ir labai mėgsta parazituoti, naudodamiesi dosnia Aglijos benifitų sistema

Galiu net pateikti sausą statistiką. Kartą, tame pačiame Bradford mieste, gyvenau dideliame name, kur buvo net 8 gana dideli kambariai. Ir visus tuos kambarius, šeimininkas, babajus – musulmonas, nuomodavo įvairiems nuomininkams. Bet, tuo metu aš buvau tik vienas baltasis. Visi kiti nuomininkai buvo babajai. Iš tų septynių babajų, dirbantys buvo tik du. Tai reiškia kad kiti penki buvo būtent parazituojantys

Ir žodis parazitavimas, čia dar yra per švelniai pasakyta. Būtent tokią išvada susidaro, kai pasigilini kaip jie realiai gyvena. Pasirodo, valstybė jiems ne tik duoda pragyvenimui kažkokią sumą pinigų, kaip pvz pas mus bedarbio pašalpa. Bet dar ir atskirai apmoka jiems būstą. O tai reiškia, kad tas šeimininkas nuomą tiesiogiai iš jų ne gaudavo. O gaudavo iš valstybės

O iš tų penkių pašalpinių bedarbių, mažiausiai du buvo paieškomi policijos. Ir policija reguliariai ten lankydavosi, bet jie tuo metu pastoviai būdavo kažkur kitur. O tai, be abejo, gali reikšti kad juos kažkas informuodavo kada atvyksta policija. O paieškomi jie būna dažniausiai už narkotikų platinimą

Taip pat, gyvendamas tame name, pastoviai girdėdavau kaip babajus muša babaiką. Tai buvo šeimininko dukra su žentu. Bet, kaip ne keista, nė karto nemačiau kad į tokius, babajų šeimyninius konfliktus atvyktu policija. Kai tuo tarpu konfliktai tarp man žinomų rytų europiečių porelių, retai kada apsieidavo be policijos

Jie buvo net tam pritaikytas patalpas pasirinkę. Rūsyje po tuo namu buvo dar kelių kambarių butas, su atskiru įėjimu. Bet aš, gyvendamas tiesiai virš jų, be abejo girdėdavau abiejų rėkimus kai mušdavosi

Kadangi šeimininkas gyveno atskirai, tai būtent šita jo dukra, kiekvieną penktadienį, rinkdavo mokesčius iš nuomininkų. Ir, kai aš ten apsigyvenau, ji tik porą savaičių vaikščiojo rinkdama mokesčius viena. Nes paskui, jie tuos pačius mokesčius rinkdavo kažkodėl abudu. Tiksliau rinkdavo mergina, o jos vyrelis tik būdavo šalia rankas susikišęs į kišenes. O vėliau, tą pačia dieną būtinai dar girdėdavau ir muštynes tarp jų

Štai tokie santykiai būna pavyzdingose, ir turtingose babajų šeimose. O kokie būna santykiai mažiau pasiturinčiose, ir tuo pačiu žemesnio lygio babajų šeimose? Netrukus pamatysite, kai kalbėsiu apie ”honour killing”

O ar aš apskritai Anglijoje mačiau tvarkingų negrų ar babajų? Gal ir mačiau. Su babaika Bradforde teko net rimtai padraugauti. Tik yra viena smulkmeną. Tai buvo Indijos kilmės babaika, ir jos šeimos religija buvo krikščionybė. Taip, ji tikrai nebuvo musulmonė, kaip daugelis įsivaizduoja. Kai kurie net klausinėdavo manęs, kaip atrodė draugauti su musulmone?

Reikalas tame, kad musulmonių moterų draugystė su kito tikėjimo vyru yra labai sunkiai įmanoma. Vien dėl to, kad jų ”tikėjime” tai yra kategoriškai draudžiama. Yra manoma, kad jei vyras musulmonas platina ”gerąją” musulmonų sėklą, į kito tikėjimo moteris, tai yra labai gerai. Bet jei moteris musulmonė įsileidžia į save blogąją kito tikėjimo sėklą – tai yra labai blogai, ir tokiai moteriai reikia taikyti ”honour killing”. Lietuviškai tai reiškia žudymas dėl garbės

O dėl garbės, kaip žinia žudomos yra tik moterys, ir tuos žudymus atlieka dažniausiai artimi merginos giminės. O žudymų priežastis visada būna ta kad mergina susidėjo ne su tuo vyru, kokio norėjo jos tėvai. Vieną pasakojimą apie ”honour killing dalinuosi žemiau. Ten kalbama anglų kalba, su britišku akcentu

Apie ”honour killing, be abejo, yra filmukų ir lietuvių kalba. Net Kamilė, ar kitos dvi mergužėlės pasakojo

Beje, čia galiu duoti svarbų patarimą visoms trims kriminalinėms mergužėlėms, kurių filmukus aš žiūriu. O tai yra, kaip jau supratote Kamilė (camiworld), Greta Orech, ir Bernadeta (bernadetalu). Pastebėjau kad jos per mažai dėmesio skiria išgyvenusiems liudininkams. O būtent išgyvenusių liudininkų pasakojimai ir būna įdomiausi. Todėl filmukas, kurį pasidalinau aukščiau, yra vertingesnis už bet kokią perpasakotą įstoriją, kad ir kaip detaliai ji būtų pasakojama. Nes čia kalba pati išgyvenusi liudininkė

Šita miela moterėlė vardu Nina, kiek supratau savo tikrajį vardą ji pasikeitė į Nina. Ji yra geras pavyzdys, to dėsnio, kad jei moteris turėjo grubų tėvą, tai ji būtinai paskui susiras ir grubų vyrą. Kiek girdėjau, tokioms moterims švelnūs vyrai atrodo ne vyriški, ir ne seksualūs. Žiūrim dar vieną jos pasakojimą

Kaip matėte, čia nėra nė žodžio apie tai kas buvo, ar ne buvo jos tėvams ir broliui. O paskui ir jos minimam partneriui, dėl jos žiauraus sumušimo. Paieškojęs internete gal ir rasčiau, bet ar yra prasmė tai daryti? Skirtingai nei kriminalinių merginų, mano straipsnio esmė nėra tik kriminalinių istorijų pasakojimas. Aš tik panaudoju tokias istorijas norimoms mintims perteikti

Beje, gal kuri iš trijų mano išvardintų merginų norėtu perpasakoti šitą Ninos įstoriją lietuvių kalba? Tada gal jos ir surastu visus trūkstamus istorijos elementus?

Kai aš gyvenau su babaika

Tai labai glumino ir stebino jos melas. Ji meluodavo apie viską, net buitinėse smulkmenose, kur meluoti nebūdavo jokio reikalo. O pagauta meluojant, ji teisindavosi, stiliumi ”na kam tau reikia tai žinoti?” O kadangi man atseit nebūtina žinoti, tai reikia meluoti. Maždaug toks jos požiūris

Kartais fantazuodavo kažkokias išgalvotas istorijas apie savo gyvenimą. Pvz tai kaip ji plaukiojo jūroje, net su akvalangu nardė, ir jai buvo labai įdomu. Bet kai pasiūliau nuvažiuoti į ežerą, paplaukioti su valtimi, panardyti, tai pasirodo kad ji plaukti visai nemoka. Ir apskritai bijo didelių vandens telkinių

Pasirodo, pas juos yra įprasta visiems viską meluoti. Net tą patį dalyką pasakoti visiems skirtingai. O aš, kadangi esu gimęs ir užaugęs Žemaitijoje, bet kokie melai iš karto kelia ne pasitikėjimą tai darančiu asmeniu

Taip pat pas juos yra ne normalus klausymas vyresniųjų. Mano draugei buvo 32 – 33 metai, ji turėjo savo parduotuvę, kur prekiavo tabaku ir alkoholiu. Taip pat ji nuomavo kambarius gretimame, jos broliui priklausančiame name. Bet, netrukus pastebėjau, kad ji išleisdama vos ne kiekvieną centą, pirma atsiklausdavo savo mamos ar galima

Visu tuo, indai, ar pakistaniečiai primena mums geriau pažystamus juodukus. Būtent čigonus. Mano babaikai nepatikdavo kai juokais pavadindavau ją čigone. Bet realiai jie nesiskiria praktiškai niekuo. Tiek pas čigonus, tiek pas indus, yra tradicija parduoti savo vaikus seniems iškrypėliams. Tiksliau parduoti mergaites. Ir parduoda jie mergaites kuo anksčiau, kartais jos dar net nespėja subręsti lytiškai

Anglijoje aišku to daryti ne galima. Todėl turiu rimtą pagrindą manyti, kad mano babaika, ir jos jaunesnė sesuo, tik dėl to ir išvengė kokio seno čigono sekso vergės likimo. Nes jos šeima gyveno Anglijoje, o ne Indijoje

Faktai apie moterų padėtį visame babajų pasaulyje

Paprasčiausiai, matydami kur nors gatvėje čigonus, ar čigones, atkreipkite dėmesį į jų aprangą, ir skirtumus tarp vyrų ir moterų. Vaikinų čigoniukų iš aprangos nelabai ir pasakysi kad čia čigonas. Juos išduoda tik tamsus gymis, ir savotiškas akcentas, kai jie kalba. O tuo tarpu moterys dažniausiai būna apsirengusios skarmalais. Kitokiu žodžiu tuos drabužius sunku ir pavadinti. Ir jie būna dar ir mėnesiais ne skalbti

Pačios čigonės beje taip pat būna dažniausiai tik minimaliai apsipraususios. O kaip jos gali normaliai nusiprausti, jei, kaip kad matėme Ninos pasakojime, jas net į dušą niekas neleidžia. Duoda tik kibirą vandens su skuduriuku. Aš jau nekalbu apie taboro čigonus, kur jie iš viso neturi jokių patogumų

Visas babajų, o kartu ir čigonų pasaulis šiuo metu yra sukurtas taip, kad kuo labiau engti, ir žeminti silpnąją lytį. Kaip matome, net tokiose demokratiškose šalyse kaip Anglija jos būna mušamos, ar kitaip skriaudžiamos. Ir ne tik sugyventinių, bet ir tėvų. Taip pat, net Anglijoje jos yra verčiamos nešioti veido kaukes, bei rengtis juodus maišus primenančiais skarmalais

Tas pats aišku yra ir Prancūzijoje, ar kitose šalyse, kur tik gyvena babajai. Prancūzija kažkada net bandė tai uždrausti. Buvo įvedę įstatymą kad mokymosi įstaigose draudžiama būti užsimaskavus veidą. Bet iš karto atsirado tokių merginų, kurios neva ”jautėsi engiamos” dėl tokio įstatymo. Nes neva jų religija reikalauja dengtis veidą

Kaip ironiška, ar ne? Kai jas realiai engia tėvai ir vyrai, tada jos engiamos nesijaučia, bet kai kas verčia gyventi demokratiškai, tada jos staiga pasijaučia engiamos. Ne nustebčiau jei dar staiga atsirastu asmenų, kurie neva bijo užsikrėsti korona. O Lietuvos kgb valdžia, vadovaudamasi tais keliais neva bijančiais koronos žmogeliais vėl įvestu medicininių kaukių rėžimą. Toks scenarijus manęs visiškai ne nustebintu, nes žinau kad būtent taip yra valdoma visuomenė

Apie ”garbės” žudymus, mes aišku galime matyti ir girdėti dažniausiai tik tokius, kurie buvo demokratinėse šalyse, ir buvo išaiškinti. O babajiškose šalyse, tokiose kaip Iranas, ar net Egiptas, tai yra masinis reiškinys. Dažniausiai tokios bausmės vykdomos užmėtant moterį akmenimis

Kaip matėte iš Ninos pasakojimo, moterys babajų pasaulyje nuo pat gimimo verčiamos jaustis tarsi nepageidaujamomis šitame pasaulyje. Ir tai tikrai nėra pavienis atvejis. Esu girdėjęs net pasakėčią būtent iš tų kraštų

Karalius kartą paklausė savo pavaldinio; ”kur tu dedi pinigus, kuriuos gauni iš manęs už darbą?” O tas atsakė labai išmintingai; ”Vieną dalį skolinu. Kitą dalį skolą atiduodu. Trečią dalį tiesiog išmetu”. O tai reiškia? Ta dalis kur skolinu, reiškia kad jis augina sūnų. Ta dalis kur atiduodu skolą reiškia kad jis savo tėvą karšina. O ta dalis kur tiesiog išmeta, reiškia kad jis dar augina dukrą

Jei pagal tą scenarijų, kad dukra išeina iš namų, pas savo sutuoktinį, ir jos daugiau niekada nebe matai, tai taip ir gaunasi, kad pinigai tiesiog išmesti

Bet žinote kas man šioje pasakėčioje atrodo tikrai šiurpu ir myslinga? Kur šito žmogaus mama? Kodėl jos jis ne paminėjo? Ar mamų rytiečių kultūroje nereikia karšinti? Jei taip, tai kur jos tada dingsta?

Būtent remiantis tokiomis, ir panašiomis pasakėčiomis, ir buvo sugalvota kad savo dukras reikia ne šiaip atiduoti vyrams, bet parduoti už pinigus. Man čia labai primena laikus, kai aš pats augau ūkininkų šeimoje. Kur mama, o vėliau ir mes, paaugę vaikai, užaugindavome gyvulius, o paskui juos parduodavome. Būtent taip babajai ir čigonai elgiasi su moterimis

Bet įdomu tai, kad toks nemielas gyvenimas moterims, artimuosiuose rytuose atsirado ne taip jau seniai. Dar ankstyvaisiais viduramžiais ten moterys nenešiojo jokių veido kaukių, ir ne buvo pardavinėjamos kaip gyvuliai. Pasikeitimai įvyko netrukus po to kai artimuosiuose rytuose įsigalėjo islamas. Ir čia priėjome prie sekančios minties, apie kurią norėčiau pakalbėti

Beje, kol straipsnis dar nebaigtas, gali būti ne tik jo tęsinys, bet ir papildomi įterpimai kur nors į teksto vidurį. Taip kad nemanykite kad paskaitę nebaigtą straipsnį, perskaitėte viską ką rašiau

Ką baltosios moterys veikia su babajais?

Geras klausimas, ar ne? Nes juk atrodo taip puikiai visiems žinoma tai ką parašiau aukščiau, ir koks babajų požiūris ir elgesys su moterimis. Bet vis tiek atsiranda tokių moterų, kurios tikriausiai visu tuo netiki, ir įsitaiso sau sugyventinį babajų

Puikiai suprantama, kad jie moterims gali atrodyti seksualūs. Bet tada juk pasidulkinai, ir pasiuntei kuo toliau. Kam su jais dar reikia bandyti kurti šeimą? Nepamirškite kad esate silpnoji lytis vis dėlto, o babajai ypatingai mėgsta smurtauti

Bet tikriausiai vis atsiranda tokių, kurios galvoja, kad jau mano babajus tai bus kitoks. Apie vieną tokį atvejį ir norėčiau čia papasakoti

Sutikau tą moterėlę Škotijoje, kai atvykau ten dirbti. Ji buvo lietuvė, jauna 28 metų, bet pastebėjau kad augina vaiką babajuką, ir kalba su juo angliškai. Paklausinėjus smulkiau, ji ir papasakojo visą savo neįtikėtiną įstoriją

Pasirodo, su vyru babajumi ji gyveno visai ne ilgai. Vos tris metus. Bet per tą laiką buvo žiauriai sumušta daugybę kartų. O smurto priežastys – tai labiausiai neįtikėtinos, kokias tik galima įsivaizduoti

Dažnai jis jos vos ne užmušdavo vien dėl to, kad einant kartu gatve, i ją pažiūrėdavo koks nors vyriškos lyties praeivis. Kadangi tas vyras į tave pažiūrėjo, tai dabar aš tave labai skaudžiai sumušiu. Maždaug toks buvo jo požiūris

Bet mane labiausiai glumina tai kad ji su juo išsiskyrė ne po to kai buvo eilinį kartą žiauriai sumušta, bet kai įsikišo valdiškos tarnybos. Jiedu bandė gauti socialinį būstą, ar kažką tokio. Kadangi babajus dirbo, tai visus tokius reikalus tvarkydavo ji. Ir tik kai konsultantė panoro susipažinti su jais abiem, tikriausiai tada ir pastebėjo kad kažkas ne taip. Nes po to iškarto pareikalavo kad ji dar kartą ateitu pas ją viena

Nežinau kodėl šita konsultantė nusprendė ją primygtinai iš klausinėti apie jų realius santykius. Gal tikrai kažkokius ženklus pastebėjo, kai jie buvo pas ją dviese? O gal tiesiog turėjo patirties, kad baltosios moterys paprastai gerai negyvena su tokiais vyrais kaip tas. Tuo labiau, kad jis buvo musulmonų tikėjimo

Ir dabar tikriausiai manote, kad šita lietuvė iš karto mielu noru viską papasakojo šitai konsultantei? Nieko panašaus. Net primygtinai klausinėjama ji iš pradžių bandė viską slėpti. Bet kažkuriuo momentu vis dėlto pradėjo sakyti tiesą

Kai ji jai viską papasakojo, tai konsultantė iš karto pareiškė kad ji bet kuriuo atveju kreipsis į vaikų teisių tarnybas. Ir jei ji ne sutiks skirtis su tuo vyru, tada, be abejo, ji neteks vaiko. Nes vaiką negalima palikti tokioje smurtinėje aplinkoje. Ir šitoje vietoje, aš pilnai sutinku su Anglijos vaikų teisėmis. Ir tik kai atsirado reali grėsmė netekti vaiko, šita mergužėlė pagaliau išsiskyrė su ją nuolat žiauriai mušančiu babajumi

Kaip matome, ne tik babaikos, bet ir baltosios moterys visiškai ne padeda pačios sau. O babaikos, kaip matėme, kartais dar ir kovoja už teisę būti engiamoms

Babajai ne sunkiai suvilioja moteris, vien dėl to kad jie visiškai nesigėdija jas įkalbinėti, net šliaužioti keliais, ir visaip kitaip žemintis. Bet šiuo atžvilgiu jie iš karto primena kai ką kitą. Ir visiškai ne sunku atspėti ką

Būtent taip pat elgiasi labai žemo lygio vyrai. Būtent tokie, kur dauguma žmonių juos apibudina kaip ”pijokai”, ”valkatos”, ”lakudros”, ir panašiais epitetais. Būtent apie tokius vyrus Lietuvoje tekdavo girdėti istorijų, kaip jie muša žmonas, ar sugyventines, o paskui šliaužioja ir atsiprašinėja. Ir dažniausiai, kaip ne keista, moterys jiems atleidžia. Ir tai tęsiasi metų metais

Taip pat, vyrai dažnai būna trolinami, sakant kad pas babajus, ar negrus pimpiai didesni. Ar net tai kad jie yra fiziškai stipresni už baltuosius. Tai yra, be abejo, visiškos nesąmonės

Kiek Anglijoje man teko pažinti negrų ar babajų, tai didžiosios daugumos mąstymas, ir gyvenimo būdas apskritai labai primityvus. Kalbu kažkur apie 98 procentus juodukų, tiek dirbančių, tiek parazituojančių. Jų mąstymas apsiriboja tuo, kaip pvz, kur šiandien žolės gauti parūkyti, ir pabūti apspangusiam. Kaip išvengti bet kokio darbo, ir gauti pašalpas. Kaip ką nors apgauti, ar kažką pavogti

Todėl, jei esi geros išvaizdos baltoji moteris, ir draugauji su juoduku, tai arba normalių vyrų ant tiek jau visiškai ne randi. Arba esi tikra iškrypėlė, ir tau labai patinka kai vyras šliaužioja po kojomis. Dėl to verta net būti mušamai, ar ne?

Man net kyla tokia mintis, kad Anglijos valdžia ne šiaip sau užsileido babajais, kaip kokiomis blusomis. Čia taip pat gali būti satanistinis projektas pakankinti pernelyg demokratišką Anglijos visuomenę. Net žemas anglų intelektas ne atsirado iš niekur. Jis yra ugdomas mokykloje, ir jau gana seniai. Kadangi Anglijos moterų intelektas taip pat kaip ir vyrų yra gana žemas, tai jos, be abejo tuoksis su juodukais, kurie jas žiauriai kankins. Maždaug taip galimai mąstė Anglijos valdžia

Bet demokratiškas Aglijos moteris palaužti pasirodė ne taip paprasta. Jos iš karto kviesdavo smurtaujantiems babajams policiją, ir išspirdavo juos lauk iš savo gyvenimo. Štai tada Aglijos valdžiai šovė kitokia mintis. Jei jau neina kankinti moterų, tai tada kankinkime vyrus. O vyrus kankinti, be abejo, galima iki beprotybės sureikšminant bet kokį moters, transvestito ar pederasto kaltinimą smurtu. Taip atsirado vadinamoji Stambulo konvencija. Kaip matote, Stambulas čia nė prie ko

Todėl, kas gyvenate Anglijoje, ir kenčiate bet kokį vyro smurtą, tai nejuokinkite pasaulio? Tai yra būtent tokia šalis, kurioje beprotiškiausiai ginamos moters teisės. Tai kodėl ne naudojatės tuo?

Ir dar vienas labai įdomus klausimas. Kodėl moterų kankinime dažnai labai aktyviai dalyvauja kitos moterys? Pasiklausykite kad ir tos pačios Ninos pasakojimo. Viena pagrindinių jos kankintojų buvo jos mama. Taip kad moterų kankinimas tai tikrai nėra išskirtinai tik vyrų idėja. Jeigu aš buvau kankinama, tai mano dukras, bei visas kitas moteris taip pat reikia kankinti. Čia maždaug toks požiūris

Religijų paskirtis ir įtaka žmonijai

Kažkada jau esu kažkiek kalbėjęs šita tema. Bet dabar pats laikas dar pakalbėti

Visu pirma, religijas galima suskirstyti į mažiausiai dvi labai skirtingas kategorijas. Tai yra kenksmingos žmonijai, ir nekenksmingos žmonijai

Nekenksmingomis žmonijai priskirčiau senąsias religijas, tokias kaip induizmas, pagonybė, senovės Egipto, ir kitos panašios. Į jas taip pat norėčiau ateityje pasigilinti, ir raštu čia panagrinėti visus už ir prieš. Bet šiuo metu aišku tai kad tai reikės daryti kitame straipsnyje, kur pavadinime bus (N – 18), nes šitos religijos yra ne išvengiamai susijusios su seksualumo propagavimu. Todėl čia, straipsnyje apie kenkimą, gilinsimės tik į kenksmingas religijas

Iš didžiųjų religijų, kenksmingos žmonijai, be abejo yra krikščionybė ir islamas. Kuo labiau pasigilini į šitas abi religijas iš logiškosios pusės, tuo aiškiau darosi kad tai yra tiesiog įrankiai valdyti, ir tuo pačiu kankinti liaudžiai. O jų propaguojamas gėris be abejo yra tik priedanga

Gėrio propagavimas krikščionybėje – labai panašiai, kaip dabartiniai Rusijos troliai faceboke, ir visur kitur, dangstosi įvairiomis labai jautriomis žmonijai temomis. Net tokiomis kaip pvz Garliavos pedofilijos byla, ar kitokiomis neteisybėmis, vien tam kad pritraukti daugiau skaitytojų ir sekėjų. O kai jau atsiranda daugiau sekėjų, tada pasipila ir rusiška propaganda

Su krikščionybe deja lygiai tas pats. Kažkas iš pat pradžių pasinaudojo neteisingai Romos kareivių nukankinto žmogaus istorija, tam kad įkurti šitą religiją. O kai šita įstorija pritraukė daug sekėjų. Tada jiems jau po biški buvo pradedama kimšti į galvą tai kad būti švariam yra nuodėmė, kentėk ir būsi išganytas. Ir kitokios žalingos žmonijai nesąmonės. Jei manote kad buvo ne taip, tai visada galite parašyti savo versiją komentaruose

Kažkada, atrodo prieš 10, ar dar daugiau metų internete atradau filmuką, kurį nusikopijavau į kompiuterį. Nes pasirodė gana linksmas. Bet tada dar ne atkreipiau dėmesio, ant kiek tame filmuke yra yžuli tiesa apie religijų kenksmingumą. Kas suprantate rusiškai, būtinai pažiūrėkite

Paimkime faktus iš istorijos. Senovės Romoje, kol ten buvo senovinė religija, tol žmonės buvo švarūs ir laimingi. Dažnai prausdavosi, skalbdavosi, ir visaip kitaip palaikydavo švarą. Ten veikė, berods apie 30 pirčių. O kai įsigalėjo krikščionybė, pirmiausiai ką jie padarė, tai uždarė visas Romos mieste veikusias viešąsias pirtis. Kadangi pagal krikščionių tikėjimą, kūno švara – veda prie nuodėmės. Todėl žmonės buvo įtikinėjami nesiprausti, nesiskalbti, ir visaip kitaip būti murzinais smirdukais

Kad aš šito ne išsigalvoju, galite pasigrožėti kitų autorių parašytais straipsniais apie visa tai. Arba tiesiog įveskite į google pvz ”kodėl žmonės viduramžiais dvokė?” Ir ”kodėl kaltūnas buvo laikomas liga?” Ir rasite daugybę straipsnių, ar net filmukų apie visa tai

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/istorija_ir_archeologija/S-79507/straipsnis/Raupai-ir-kitos-bedos-kuo-sirgo-ir-kaip-gydesi-Lietuvos-Didziosios-Kunigaikstystes-gyventojai

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/istorija_ir_archeologija/S-73021/straipsnis/Kodel-viduramziais-zmones-taip-dvoke-Kodel-jie-taip-retai-prausesi?l=2&p=1

https://biblioteka.vu.lt/apie/naujienos/1149-apie-paslaptinga-liga-kaltuna

Pirmoje nuorodoje yra straipsnis, kuriame pasakojamas tuo metu žmonėms kišamas supratimas apie įvairias ligas apskritai. O to supratimo esmė – versti žmonės kuo labiau kentėti. Žemiau dar atkopijuoju man labiausiai ”patikusią” citatą iš to straipsnio

Viena įspūdingesnių ano meto ligų buvo laikomas kaltūnas. Tiek Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystė, tiek visoje Europoje kaltūnas, tai yra susisukę ir neiššukuojamai susivėlę plaukai, laikytas liga, galinčia lemti daug rimtesnius susirgimus. Kaltūno nebūdavo galima nukirpti, o jį nukirpus grėsė kiti įvairūs sveikatos sutrikimai – apakimas, paralyžius ar net mirtis.

Būdavo manoma, kad kaltūnas siunčia gleives į visą kūną ir valdo gleivių sistemą. Taip pat tikėta, kad nuo kaltūno būdavo išgyjama stebuklo būdu.

„Jeigu turi auglį, tai jo atsikratysi tada, kai tau nuslinks kaltūnas, nes jei nukirpsi – mirsi. Toks buvo įsivaizdavimas. O iš tiesų tai tiesiog utėlėta galva, plaukai, susisukę į standžią kasą pramaišiui su pūliais ir kraujais. Aiški, kodėl pasidarydavo kaltūnas ir kodėl jis būdavo siejamas su sveikatos sutrikimais, tai nes jis lydėdavo įvairius chroniškus susirgimus. Na, tarkim, kai žmogus yra paralyžiuotas, jis darosi neveiksnus ir dėl nešvaros atsiranda visokios utėlės ir taip toliau. Bet, aišku, ir sveiki žmonės turėdavo kaltūnus“, – pasakojo istorikė.

A jums visa tai nieko ne primena? Ar ne primena pvz to kad visai ne seniai, lygiai taip pat mums buvo įrodinėjama kad mus puola kažkokia korona, ir visi kas nesiskiepys mirs? O dabar kuo aiškiausiai matome kad buvo atbulai. Keistomis ligomis pradėjo sirgti tik tie, kurie ”tikėjo mokslu” ir skiepijosi. O kurie nesiskiepijo, kaip niekuo ne sirgo, taip ir neserga

Tik skirtumas tas, kad dabar tai buvo bandoma prakišti per informacines priemones. O viduramžiais, kai beveik niekas nemokėjo skaityti ir rašyti, vienintelė informacijos priemonė buvo kunigo pamokslai. Be abejo, buvo viduramžiais ir mokytų žmonių. Ir, kaip matome, visi lig susitarę giedojo krikščionybės, praktiškai nuo pat jos atsiradimo kišamą idėją, kad reikia nesiprausti ir būti smirdžiais

O jei nukirpsi purviną, utelių pilna kaltūną, tai apaksi ir apkursi. Ir taip žmonės buvo mulkinami per amžių amžius. O nustoti mulkinti dėl nešvaros įdėjų žmonės buvo tik dėl to kad dauguma pradėjo to ne paisyti. Tai buvo labai ne seniai. Viso labo tik dvidešimto amžiaus pradžioje. Ir tai, be abejo, buvo dėl to, kad žmonės pradėjo masiškai mokintis skaityti ir rašyti, ir įgyti išsilavinimą

Tik dėl to krikščionybė ir nebeteko savo milžiniškos įtakos, turėtos viduramžiais. Dėl padidėjusio žmonių išsilavinimo. Todėl šiuo metu matome tarsi savotiškus satanistų valdžios eksperimentus žmonijos kankinimų klausimais. Įvairiais būdais jie dabar stengiasi prakišti liaudžiai žalingus supratimus ir įpročius. Tai koronos griebiasi, tai atima galimybę susirasti antrą pusę, tai tech pasų reikalauja perkant auto detales

Nekalbant jau apie medicinos šlykštų nukreipimą prieš žmonės. Bet visa tai būtų tikrai ne įmanoma, jei neegzistuotu smulkieji niekšeliai. Kurie su malonumu naikina pasaulį, kuriame patys gyvena. Ir su malonumu vykdo satanistų nurodymus. Kenkimas kitiems tik dėl kenkimo, ir yra pasaulio naikinimas

Istoriniai faktai

Kažkada, kai dar buvau mokinukas, man į rankas pakliuvo labai įdomi knyga. Ji vadinasi ”Herodoto istorijos”. Ten taip pat buvo rašoma ir apie Jėzų Kristų. Apie šitą asmenį, be abejo, nemažai rašoma ir krikščioniškoje biblijoje. Bet biblijos ir Herodoto pasakojimai apie tą asmenį labai drastiškai skiriasi

Sutampa ten tik tai kad Kristus buvo ne teisingai, be jokio rimto nusikaltimo nukryžiuotas, vien dėl to kad išdrįso pasipriešinti tuometinei sistemai. O šiaip, pagal Herodotą, Kristus buvo vedęs vyras, turėjo žmoną, ir keletą vaikų. O kai keliaudavo su visais apaštalais, tai ir keliaudavo, be abejo, dar ir su visa savo šeima

Jo žmona buvo ta pati Marija Magdelietė, kuri biblijoje buvo kažkodėl nužeminta iki prostitutės. Ir negana to, būtent Marijos Magdelietės tėvas finansuodavo visas jų keliones, su visais Kristaus mokiniais. Kitaip vadinamais apaštalais

Kitas faktas – Kristus, kaip ir visi jo apaštalai, be abejo, taip pat rašė evangeliją. Ir ji tikrai kažkur turėtu būti. Bet ten greičiausiai buvo kažkas labai ne naudingo krikščionybei, kad krikščionybė ją nuslėpė

Kai paskui pamačiau filmą Devinčio kodas, tai man iš karto buvo aišku, kad tas filmas sukurtas būtent remiantis Herodoto istorijomis

Dabar, aišku Herodotas iš kapo nebe prisikels tam kad pateikti įrodymus savo teiginiams. Bet bažnyčia, be abejo, taip pat, kaip ir visur kitur, jokių įrodymų, ar net logiškų argumentų nepateiks savo versijai pagrysti. Greičiau tik išjuoks, ir išvadins kvailu kam netiki ”mokslu”. Būtent, po koroninių nesąmonių, tas posakis kad tiesiog tikėk ”mokslu” man jau gerklėje stovi. O kaip jums?

Todėl, be abejo, kaip ir dažniausiai būna, patys galite nuspręsti ar toliau tikėti ir pasitikėti biblija, ir bažnyčia. Kuri per amžių amžius mulkino žmoniją liepdama kentėti kad būtum išganytas. Būti smirdukais. Ir visaip kitaip kankino naivius žmonės. Ar tikėti Herodotu, kuris tiesiog rašinėjo pasaulio istoriją

Kitaminčių persekiojimas krikščionybėje

Paauglystėje, kai aš skaitydavau knygas vieną po kitos. Tada man taip pat buvo pakliuvusi ir grožinė knyga, paremta istoriniais įvykiais, apie vėlesnį Romos imperatorių Neroną. Apie tai kaip jis persekiojo krikščionis, kurių tuo metu buvo dar mažuma, šėrė juos liūtams, kalė prie kryžiaus, ir visaip kitaip žudė

Tada aišku buvau pasibaisėjęs visu tuo. Bet vėliau, kai sužinojau kaip paskui patys krikščioniai persekiodavo ir žudė bet ką kas buvo ne lojalus bažnyčiai. Tada pagalvojau ar tos Nerono istorijos nebuvo tyčia gerokai perdėtos?

Nors laisvai gali būti, kad tuo metinė Romos valdžia, valdoma Nerono, nužudė vieną kitą krikščionį, kadangi jie buvo smirdukai. O romėnai buvo švarūs ir tvarkingi žmonės. Todėl laisvai gali būti kad smirdinčių, ir nenorinčių praustis krikščionių žudymas, jiems buvo tiesiog gatvių apvalymas nuo smirdukų

O paskui, kai jau perėmė valdžią krikščionys. Buvo sugalvotas net iki tol dar ne girdėtas terminas – eretikas. Man čia labai primena sovietmetį, kur taip pat buvo sugalvotas iki tol ne girdėtas terminas – tunijacas

Kaip vyresni žmonės atsimena, tunijacais buvo laikomi visi tie, kurie nenorėjo dirbti jokioje valdiškoje dabovietėje. Tokius gaudydavo policija, ir varydavo dirbti per prievartą. Taip sovietų valdžia norėjo užsitikrinti kad niekas, jokiais būdais ne užsiimtu kokia privačia veikla

Bet ko siekė krikščionybė kai gaudė, ir teisė mirtimi tuos, kurie kokiais tai būdais ne įtikdavo bažnyčiai? Čia tai įdomesnis klausimas. O kas yra eretikas, kas ne eretikas – aišku nebuvo jokio konkretaus apibrėžimo. Inkvizitorius tiesiog parodydavo pirštu, ”va, tas yra eretikas, gaudykite jį, ir sudeginkite ant laužo”. O šiaip, daugelis pasakytu, kad eretikas – tai tiesiog žmogus netikintis į dievą

Galiu net pateikti pavyzdį, kaip tai realiai atrodydavo. – Tu vaikštai švarus ir ne smirdi? Reiškia tu netiki tuo ką kunigas sako. O kunigas sako kad švara yra nuodėmė. O jei tu neklausai kunigu, reiškia tu netiki ir į Jėzų Kristų, kuris mirė ant kryžiaus už mūsų nuodėmes. O tai reiškia kad tu esi eretikas. Todėl būsi tuoj sudegintas, arba ketvirčiuotas

Štai, maždaug toks būdavo kitaminčių persekiojimas viduramžiais. O dabar ne pastebite kad yra panašiai? Skirtumas tik tas kad ant laužo niekas nebe degina, ir kitaip nebe žudo. Bent jau kol ne ateina rusai. O rusų kareiviai, kaip matome, tikrai ne vengia visaip kankinti ir žudyti kitaminčių

O šiaip, bet koks kitaminčių persekiojimas, be abejo, rodo persekiotojų bejėgiškumą, ir tiesos baimę. Tas pats ir su bet kokia cenzūra. Jei, kaip kai kurie sako, kad pvz aš esu kažkoks kvailelis prilygstantis plokščiažemiams, tai kodėl tada reikia mane visur cenzūruoti socialinėje erdvėje? Net paskyras trinti?

O kad visiškai nesant cezūros tuoj prisiveisia visokių vatnikų, tai tegul jie ten veisiasi, būdami tik patys sau įdomūs. Visos Lietuvos jie vatnikais ne padarys. Nebent už pinigus. Be to, aš juk puikiausiai matau kad būtent vatnikų niekas niekur ne cenzūruoja. Nebent dėl vaizdo, tam kad parodyti ir paskelbti apie cenzūravimo neva faktą

Šiuo metu kitaminčius fiziškai persekioja, kaip matome, tiek Kinijos, tiek Rusijos rėžimai. Ta patį daro ir islamo religija. Ar bent jau taip dangstosi babajai, kai daro honour killing. Ar kitaip engia moteris

Bet ko gero niekas iš jų ne prilygsta krikščionybei pagal nužudytų žmonių kiekį cenzūros labui. Inkvizicijos laužai pradėjo liepsnoti jau pirmuosiuose mūsų eros šimtmečiuose. Ir baigė liepsnoti tik devynioliktame amžiuje

Kodėl žmonės viduramžiais buvo mažiukai?

Kad žmonės krikščionybės viešpatavimo laikais gyveno kur kas blogiau nei dabar, ar Kristaus laikais, rodo ir tai kad sumažėjo žmonių kūno sudėjimas. Būtent. Kristaus laikais, ar net dar gerokai seniau, žmonės būdavo maždaug tokio pat ūgio ir kūno sudėjimo, kaip dabar mes. Bet kai kalbama apie viduramžius, dažnai stebimės, kodėl žmonės tada buvo tokie mažiukai?

Reikalas tame, kad gamta rūpinasi ne tik atskirų individų, bet ir visos rūšies išlikimu. Todėl, jei pvz tėvai ilgą laiką gyveno pusbadžiu, ir dar kažkaip susilaukė vaiko. Tai tas vaikas užaugs mažesnis negu tėvai. Dėl to kad mažesniam individui reikia mažiau maisto. O šiais laikais matome atvirkštinę tendenciją. Vaikai užauga kur kas didesni ir stambesni nei jų tėvai. Taip yra, be abejo, dėl to kad staiga pagerėjo žmonijos gyvenimo sąlygos

O gyvenimo sąlygos pagerėjo, kaip matome, visiškai ne seniai. Ne tik mūsų tėvai, bet ir seneliai, ar proseneliai buvo kur kas mažesni nei mes. Aš matau tai gana aiškiai. Nes pas mus, senovinėje troboje, buvo užsilikusios senovinės lovos, kurios buvo, kažkodėl stebėtinai trumpos ir siauros. Dabar jos tiktu nebent vaikams, kurių ūgis iki metro šešiasdešimt. Mano mama taip ir pasakė, kai paklausiau apie tas loveles, kad seniau tiesiog žmonės buvo mažesni

Kitaip sakant, europiečių, ar net amerikiečių kūnai pradėjo didėti kaip tik tada, kai žmonės masiškai pradėjo įgyti išsilavinimą. Ir nebe paisyti krikščioniškų ”supratimų” apie gyvenimą. Koks ”stebuklingas” sutapimas, ar ne?

Taip pat, gilinantis į Europos istoriją. Matome dar ir tai, kad žmonės mažesni ir smulkesni buvo būtent tose vietose, kur labiausiai viešpatavo krikščionybė. Pvz kryžiuočiams mūsų protėviai, taip pat vikingai, atrodė dideli ir baisūs. Bet ginkluoti jie šaukštais. Panašiai tokį kryžiuočių atsiliepimą esu kažkur skaitęs apie mūsų protėvius

Šaukštais jie vadino medinius vėzdus, kuriais būdavo apsiginklavę lietuviai ir žemaičiai

Bet kai krikščionybė įsigalėjo ir Lietuvoje, tada staiga ir mūsų protėviai dar sumažėjo, ir susilygino su likusiais europiečiais. Nors mūsų protėviai, tada ir taip toli gražu nebuvo tokie kaip mes dabar. Tai rodo geologų iškasami skeletai. Lietuviai tada gyveno pusiau laukinėmis sąlygomis, todėl dažnai kęsdavo badmečius

Bet faktas yra tas, kad įsigalėjus krikščionybei, visi labai greitai tapo maždaug vienodai smulkučiais, ir dar smirdinčiais nykštukais. Tai dabar religiniai fanatikai, kunigai, ir visi kiti, kurie krikščionybę laiko šventa karve. Gal pateiksite savo versiją kodėl taip buvo? Ir paaiškinsite logiškai?

Ką reiškia būti atskirtam nuo bažnyčios?

Tai paprastai reikšdavo socialinį terorą. Kada kitiems būdavo uždrausta su tuo žmogumi bendrauti, teikti jam paslaugas, ir panašiai. Šiais laikais tai atitinka šiuolaikinį socialinį terorą

Labai panašiai šiuo metu jaučiuosi. Kai servisai normaliai ne remontuoja mano automobilių. Kai bendradarbiai, ir dauguma su kuriais tik bendrauju bando mane įvairiais būdais apgauti ir pakenkti. Ar taip tapo po to kai pradėjau šakotis prieš valdžią?

Tikrai ne. Kiek tik atsimenu, mano gyvenimas yra tarsi niekada nesibaigianti kova už būvį. Taip jau yra, kad nuo labai senų laikų mano buvimas, ir ko gero kiekvienas atodūsis erzina tuos, kurie pripratę viską kontroliuoti. Aš jau prie to ant tiek pripratęs, kad net nustebčiau, jei staiga nebeliktu norinčių man pakenkti, ir niekas nebe kreiptų į mane atskiro dėmesio

Apie autoservisus dar pakalbėsime atskirai, nes atsirado nemažai naujų šūdžių, kuriuos būtinai įvardinsiu čia, savo svetainėje

Apie viską iš eilės

Apie savo vaikystę jau kažkiek kalbėjau kituose straipsniuose, todėl dabar pratęsiu pasakojimą, ir tuo pačiu atsakysiu į kai kuriuos klausimus

Mano patėvio verkšlenimas, ir įrodinėjimas mamai kad aš esu niekam tikęs, ir iš manęs nieko gero nebus, be abejo, reiškė tik vieną. Kad jis nori manimi atsikratyti. O atsikratyti vaiko, be abejo, galima jį priduodant į vaikų namus. O vaikų namus jis vadindavo internatu, ir prigėręs kalbėdavo apie tai dažnai. Bet tiesiai niekada ne sakė mamai kad priduodam mane į internatą. Bent jau vaikams girdint

Dabartiniu protu aš įtariu, kad mama turėjo neva pati ”suprasti” jo norus ir užuominas. Kada jis kartais net su ašaromis akyse verkšlendavo kad iš manęs nieko gero nebus

Mano straipsnius, be abejo, skaito nemažai moterų. Todėl dabar joms geras klausimas. Ką darytumėt, jei vyras, su kuriuo turi du vaikus, vieną vakarą pareina girtas, ir besipinančiu liežuviu vaikams pradeda pasakoti kad greitai parves jiems pamotę? O jos vaikas, nuo kito vyro, keliaus į internatą?

Būtent taip buvo mano mamai. Ir net ne vieną kartą. Patėvis, vienu tarpu, girtas, savo vaikams pradėdavo kalbėti kad parves pamotę. O mane priduos į internatą, kaip kokius butelius į supirktuvę. Kalbėjo jis taip lig mūsų mama jau nebe egzistuotu. Tokių buvo gal keletą vakarų, kai jis girtas apie tai tiesiai šviesiai sapaliojo. O mama realiai buvo šalia, ir bandydavo jį primygtinai iškvosti, kas čia per kalbos?

Taip pat girdėjau, kad bandydavo su juo apie tokias kalbas kalbėtis ir tada kai jis blaivas. Bet jis sakydavo kad nieko ne atsimena, ką ten prigėręs paistė

Jei pamatyčiau tokią dramą dabar, su dabartiniu protu, tada tai moteriai iš karto patarčiau pasisaugoti dėl savo gyvybės. Nes greičiausiai tai reiškia kad jis yra sugalvojęs kaip ją užversti

Nežinau atsitiktinumas tai, ar ne, bet ne už ilgo mūsų mama, kuriai tada buvo vos 32 metai, pradėjo rimtai sirgti. Nors Plungėje tuo metu buvo gana rimta ligoninė, bet ją prireikė vežti net į Klaipėdą. O tai reiškė kad jai buvo kažkas tikrai rimto. Tada ir buvo tas, per visą mūsų mokyklą, tuo metu išgarsėjęs atvejis, kai mes trys vaikai likome vieni namuose mėnesiui laiko. Man buvo dvylika, broliui dešimt, o seseriai aštuoneri

Todėl dabar man juokinga net klausytis, kai tėvai būna terorizuojami vaikų teisių kam trumpam palieka vaikus vienus. Dėl visai mažų vaikų sutinku. Bet mes tada sugebėdavome patys pasidaryti valgyti, eiti į mokyklą. Ir šiaip, gyventi normalų gyvenimą. Net atsisakėme mokytojų siūlomos pagalbos

O kur buvo patėvis? Kai mama išvažiavo į ligoninę, patėvis taip pat staiga dingo. Pasirodo, jis visą laiką buvo pas tą savo pamotę, kurią ir minėdavo girtas. Net savo vaikais jis tuo metu nebesirūpino, nekalbant jau apie mane

O tai kad jaunas žmogus staiga ima ir pradeda kažkuo sirgti – tai taip pat yra visiška nesąmonė. Be chemijos pagalbos taip tikrai ne būna. Todėl panašu kad beveik visos mūsų ligos yra tik cheminės kilmės. Čia įeina tiek su maistu gaunama chemija, tiek ta chemija, kuri yra parduodama vaistinėse. Apie tai jau nemažai kalbėjau, bet apie maistą galiu dar ir padaryti tos temos tęsinį, ką gali žinoti?

Mūsų mamai tada pradėjo atsisakinėti kai kurie vidaus organai. O tai pilnai atitinka lėto nuodijimo požymius, kai nuodijimui naudojama antifryzą. Antifryzas – kaip žinia nėra labai nuodingas dalykas, kaip pvz cianidas, kur net nuo menkos dozės gali pakratyti kojas. Todėl norint nunuodyti su antifryzu, reikia su juo nuodyti dienų dienas

Paklausite, kaip patėvis tai galėjo padaryti ne apnuodydamas kitų šeimos narių?

Labai parastai. Mama tada naudodavo kontraceptinį nuovirą, iš žolelių, kurios dabar yra parduodamos net vaistinėse. Todėl laisvai galėjo būti kad patėvis ten kažką sugalvojo įpilti. Ir dabartiniu protu įtariu kad tai buvo būtent antifryzas. Kiti šeimos nariai, be abejo, šito nuoviro ne vartojo

O ar pačios žolelės negalėjo mamą apnuodyti?

Šiaip jos yra nuodingų Lietuvos augalų sąraše. Bet ten yra ir pvz paprasčiausia jonažolė. Be to, reikalas tame, kad mama jas vartojo praktiškai nuo pat santuokos su tuo žmogumi pradžios. Mažiausiai 10 metų prieš tai kol jai prireikė Klaipėdos ligoninės. Gerti nuovirą jai reikėdavo tik keletą dienų į mėnesį. Todėl jau tikrai buvo išmokusi kaip jas vartoti. O ligoninės jai prireikė kaip tik po to, kai patėvis girtas pradėjo kalbėti kad vaikams parves pamotę. O mane atiduos į internatą. Koks stebuklingas ”sutapimas”, ar ne?

Mama tada dėl savo ligų būtent ir kaltino patėvį. Tik aišku ji, bent jau atvirai, ne įtarė kad jis ją nuodija. Bet ji sakydavo kad jis ėda jai nervus, dėl to jos sveikata ir pablogėjo

Patėvis baigė savo niekingą egzistenciją užsinėręs sau kilpą ant kaklo. Tada jis jau pilnai gyveno su ta savo minėtąja pamote. Ir , kaip matėme obuolys nuo obels toli ne rieda. Nes jo sūnelis, mano brolis iš mamos pusės bandė sau padaryti tą patį. O įdomiausia tai kad rimtos priežasties tam lyg ir nebuvo. Ir, kaip jau minėjau, tai keistai sutapo su tuo momentu, kai aš nusipirkau automobilį geresnį nei jo

Patėvio isterijos kad iš manęs nieko gero nebus, reiškė tikriausiai tai kad aš dabar turėčiau būti kažkoks nusigėręs, nusinarkašinęs valkata, pastoviai be cento kišenėje. O kadangi taip ne atsitiko, tai patėvio misiją perėmęs jo sūnelis, dėl to taip sunkiai išgyvena, kad net eina dėl to kartis

Bet kartais man susidaro toks vaizdas, kad patėvio pradėtą misiją vykdo ne tik jo sūnus, bet ir pvz autoservisai, ir kiti asmenys, kurie atrodo iš pirmo žvilgsnio visiškai su juo ne susiję. Autoservisai, kaip matėme net brolio jau išbandytus metodus naudoja gadindami mano automobilius. Šiuo atveju tikrai ne aišku ar jie tiesiog vienminčiai. Ar satanistinėje sistemoje tikrai egzistuoja kažkoks patyčiomis suinteresuotu asmenų, patyčių instrukcijų perdavimas vieni kitiems?

Kaip matote, mamą tada išgelbėjo ligoninės. O tai reiškia kad tada dar nebuvo taip kad vieni niekšeliai palaikytu kitus, ir tęstu jų pradėtus juodus darbus. Jei taip būtų dabar, tai greičiausiai ligoninės užbaigtų patėvio pradėtą juodą darbą, ir mamos būtume netekę

Įtariu kad panašiai ir įvyko, kai mama mirė 2019 metais. Nes Plungės ligoninėje, kai kalbėjausi su mamą neva gydančiu gydytoju, tai jis buvo linkęs kažkaip keistai nusišnekėti. Kalbėdavo apie mamos paranoją, nors pats buvo vidaus ligų specialistas. O apie tai kodėl mama nebegali valgyti jokio maisto, jis nesakė nieko. Tik skirtumas tas, kad panašu jog mama tada pati pamažu nusinuodijo be saiko vartodama įvairiausius maisto papildus

Pamaldi Dievui satanistinė niekšelė angelišku veidu. Satanistinė ”pedagogė”

Kas jau kas, bet kad šita moterėlė yra eilinė, aplinką naikinanti smulkioji niekšelė, tikrai nebūčiau patikėjęs. Bet deja teko patikėti, kadangi nukentėjau nuo jos pats

Susipažinau su ja dar būdamas paauglys, kai dalyvaudavau ateitininkų organizacijos veikloje. Tuo laikotarpiu net buvau ją kažkuriuo metu įsimylėjęs, jei taip galima pavadinti. Tada man buvo 17, jai 18 metų. Bet ji aišku pasirinko vyresnį vyruką, kuris jau turėjo darbą, butą, ir panašiai

Dėl santuokos jai teko mesti mokslus, kadangi iš karto pasigimdė vaikų. Todėl panelė liko tik su nebaigtu pedagoginiu išsilavinimu. O kokie realiai buvo jos santykiai su tuo vyru, tai sužinojau gerokai vėliau. Aš nenorėčiau nė valandos, ar net minutės tokių santykių. O ji su juo gyveno keletą metų, ir pagimdė tris vaikus

Kadangi jos santuoka pasirodė ne nusisekusi, todėl, po daugiau nei dešimties metų ne kontaktavimo, gaunu nuo jos laišką. Nors tada jau buvo mobilūs telefonai. Bet, mūsų paauglystėje, be abejo, mobiliakų dar nebuvo, todėl turėjome tik vienas kito adresus

Kai pabandėme su ja užmegzti santykius, pasirodė kad tai ne įmanoma. Nes ji buvo visiškai ne tinkama seksui, jei galima taip pavadinti. Pasirodo ji visiškai nemoka seksualiai atsiduoti vyrui savo noru. Todėl jai reikia ne normalaus vyro, o kažkokio asilo, kuris ją prievartautu. O ji tik spyriotusi, ir priešintusi, ir niekada pati nesakytu noriu, ar panašiai. Apie šitą reiškinį norėčiau pakalbėti plačiau straipsnyje su N-18 ženklu, nes tokių moterų Lietuvoje yra tikrai nemažai

Beje, jei kas nors, kur nors mane kaltins bet kokia seksualine prievarta, iš karto žinokit kad tai nesąmonė. Nes bet kokie santykiai pagrysti prievarta manęs tikrai nedomina. Net jei bandyčiau tai padaryti, man tiesiog nepavyktu. Aš taip pat niekada nepraktikuoju net švelniausios prievartos formos – įkalbinėjimo seksui. Bet čia jau atskira tema

Tik aš nesuprantu kodėl tokiu atveju moterys, kai atsisakai jas prievartauti, lieka labai agresyviai piktos, ir net nusiteikusios kerštui? Aš būtent manau kad su ta moterėle man buvo būtent toks atvejis. Kadangi panašių atvejų esu patyręs tiek prieš tai, tiek po to. O ar aš teisus, tai susidarysite nuomonę patys pasiskaitę tolesnį pasakojimą

Nors būtent iš tos merginos, tiek paauglystėje, tiek vėliau, niekada negirdėjau, ir nemačiau jokios tiesioginės agresijos. Nebuvo niekada net balso pakėlusi. Bet būtent tokios moterys ir yra pavojingiausios. Kurios jausdamos kažkokią nuoskaudą nesakys tiesiogiai, bet kurs planus kaip atkeršyti. Ar tiesiog pakenkti

Draugystės pradžioje, kiekvienai moteriai reikia žaismingai, bet gana skaudžiai įžnybti. Jei ji normali, tada tikrai sakys kad skauda, ar panašiai. Bet jei kenčia ir nieko nesako – nuo tokios reikia bėgti kuo toliau. O būtent tokia ir yra ta apie kurią čia pasakoju. Ji būtent tokia, kuri kentės, nieko nesakys, o paskui, metų metais kurs planus kaip pakenkti. Arba dar blogiau. Konsultuosis su kitais niekšeliais šiuo klausimu

Kai po kelių pasimatymų, ir bandymų suartėti pasirodė kad tolesni mūsų su ja santykiai neturi jokių perspektyvų. Jau nebesitikėjau daugiau iš jos sulaukti kokių pasiūlymų. Bet po keleto metų jokio bendravimo, ji staiga man paskambina, ir paprašo ją pamokinti vairuoti. Vairavimo teisių ji aišku ne turėjo, vairuoti, be abejo, taip pat nemokėjo

Jos toks pageidavimas, man buvo netikėtas, kadangi praeityje buvome su ja apie tai kalbėję. Kur ji pasakojo kad jai visai ne patiko, kaip jos buvęs vyras ją kartą mokino vairuoti

Dabar prisiminkite savo pirmąsias vairavimo pamokas, ir pasakykite ar normalu yra tai kad mokinys pastoviai per daug spaudžia greičio pedalą? Negana to, kad pastoviai turėdavau jai sakyti kad nespaustu per daug gazo, ji dar pastoviai kalbėdavo apie adrenaliną, kurio jai neva trūksta. Toks buvo jos pasiteisinimas kodėl per daug spaudžia ekseleratorių

Bent jau aš, kol dar mokinausi vairuoti, tai važiuodavau pernelyg atsargiai. Kartais instruktorius net ragindavo paspausti greičiau, nebijoti. Turėjau aš taip pat ir kitų mokinių prieš ją, ir deja, nė vienam nebuvo tos problemos, kad pastoviai spaustu per daug greičio

Nepaisant to kad ji buvo ne viena, o su savo trylikamečiu jauniausiu sūnumi, kuris sėdėjo ant galinės sėdynės. Ji, važiuodama miško keliuku, pastoviai spausdavo per daug greičio. Ir pastoviai jai turėdavau priminti kad nespaustu. Taip pat, ji pati kol kas nemokėjo perjungti pavarų. Dėl to, kad nelaužytu pavarų dėžės, jai liepdavau paspausti sankabą, ir perjungdavau pats

Mūsų miško keliukas toks siauras, ir vingiuotas, kad daugiau trečios pavaros ten niekada ir nereikia. Todėl, kai ji jau nuvažiavo daugiau kaip penkis kilometrus, išvairuodama visuose vingiuose, mano budrumas kiek užmigo. Kai privažiavome eilinį, gana staigų kelio vingį, liepiau jai paspausti sankabą. Nes norėjau perjungti į žemesnę pavarą, kadangi ji pastoviai spaudė per daug greičio

Vos išgirdusi kad reikia spausti sankabą, ji, pažvairavusi į mane, paspaudė iki dugno ekseleratorių. Ant posūkio nuvažiavo nuo kelio, rėžėsi į krūmus, ir taip pat į už krūmais stovėjusį beržą. Automobilis buvo visureigis Isuzu Troper, su apsauginiais lankais priekyje. Gal tik dėl to nė vienas iš mūsų trijų esančių automobilyje ne nukentėjome. Nukentėjo tik pats automobilis. Buvo ne tik sulankstyti apsauginiai lankai, bet ir išdužo viena lempa, o taip pat, po krūmais buvęs kelmas, nulaužė kardano laikiklį. O tai yra skersinė visureigio rėmo dalis. Keista kad karterio ne pramušė, ir priekinio tilto ne sulaužė

Na ir kaip dabar jums atrodo, perskaičius visas šitas aplinkybes? Tyčia ji tai padarė, ar ne tyčia? Visu pirma, nesu matęs, nei girdėjęs tokio vairuotojo – mokinuko, kuris per daug spaustu greičio pedalą, ir dar svaigtų apie tai kad jai gyvenime trūksta adrenalino. Bet galutinai įsitikinau kad ji tikrai tai padarė tyčia, su tikslu man pakenkti, tik visiškai ne seniai. Iki tol tik įtariau

Beje, dar viena gana svarbi aplinkybė yra ta, kad, tarsi specialiai tokiai avarijai, buvo išsirinkta santykinai lygi vieta. Nes šalia to keliuko tokių vietų labai mažai. Kur aš gyvenu, ten yra gana kalvota ir miškinga vietovė. Tas keliukas eina pagrinde kalvų šlaitais, kurios apaugusios dideliais medžiais. Todėl iš vienos pusės keliuko pastoviai būna skardis, iš kitos smėlio siena

Pagalvojau, kaip daryčiau aš, jei norėčiau tyčia sudaužyti kieno nors automobilį važiuodamas tuo keliuku. Ko gero pasirinkčiau avarijai tą pačią, ar panašią vietą. Nes nusiristi nuo skardžio, kad ir ne aukšto, reikštu kad nukentėsi ir pats

Įtarimas kad ji tai padarė tyčia, man kirbėjo nuo pat pradžių. Bet gerokai sustiprėjo labai ne seniai. Nuo tos avarijos praėjus 11 ar 12 metų. Būtent po keisto mūsų su ja pokalbio telefonu. Papasakojau jai apie tai kad atsikovojau iš brolio savo sodybą. Ji pareiškė kad jai džiugu tai girdėti. Bet jos balso intonacija man pasirodė gana keista. Panašiu tonu brolis sakė ,kokia graži mano mašina, kai buvome su mama atvažiavę jo lankyti į psichiatrijos ligoninę. Ir jam tada iš karto akyse pasirodė ašaros

O ta moterėlė, kai tik pasakė kad jai džiugu girdėti, po to tuoj pat man dar uždavė porą keistų klausimų. ”Kaip tu galėjai laimėti teismo procesą? Juk tai buvo ne įmanoma.” Ir taip pat- ”Kas tau pasakė kad reikia šiuo klausimu kreiptis į teismą?” O jos balsas skambėjo tarsi per kažkokios nuoskaudos ašaras

Bet įdomiausia buvo jos reakcija, kai susitikus, pas mane namuose, tiesiai jos paklausiau, ar tyčia vis dėlto ji sudaužė mano automobilį? Po tos reakcijos aš galutinai įsitikinau kad ji tai padarė būtent tyčia. Tas susitikimas jau iš pat pradžių buvo gana keistas. O jo iniciatorė vėl buvo ji

Dar tada kai kalbėjomės telefonu, ji pareiškė kad važiuoja į Jungtines Amerikos Valstijas dirbti slaugės darbo su senukais. Būtent tokį darbą ji dirba Vokietijoje. Bet, praėjus vos dvejiems mėnesiams, ji vėl man skambina. Pareiškia kad iš Amerikos jau neva sugrįžo, ir būtų nieko prieš su manim susitikti. Pasiūlė pasivaikščioti po gamtą. Beje, būtent čia mūsų pomėgiai sutampa. Abu mėgstame būti gamtoje, ir daug vaikščioti

Buvo aišku kad apie tą Ameriką ji kažkodėl melavo. Tik ne aišku kodėl, ir koks tokių melų tikslas? Jei tai būtų padariusi babaika, su kuria gyvenau Anglijoje, tai nebūtų nieko keisto. Prie jos panašių melų jau buvau beveik pripratęs. Bet ta moterėlė yra gryna žemaitė, gimusi ir užaugusi Plungėje. Į Ameriką žmonės iš Lietuvos tikrai ne važiuoja dirbti dviem mėnesiams. Nebent buvo išmesta iš darbo, ir grįžti turėjo už savo pinigus

Bet kai ją atsivežiau pas save, ir išėjome pasivaikščioti, buvo dar įdomiau. Prasidėjo kažkokios keistos jos kalbos apie galimą mūsų su ja gyvenimą kartu, ir kad ji sutiktu tik su pilnu išlaikymu. Aš tada trumpai atsakiau, kad to nebus, vien dėl to kad tu ne tinkama seksui

Bet ji panašu kad visiškai nesiklausė ką aš jai atsakau, ir toliau varė savo, tarsi kažkokį išmoktą tekstą. Pareiškė kad seksą gauti iš jos labai sudėtinga, ir turėsiu dėl to labai pasistengti, ir prašyti kaip kokios išmaldos. Bet ar man iš viso reikia tokios ”išmaldos”, ir tokio gyvenimo? Į šitą klausimą ji visiškai nenorėjo gilintis

Kažkuriuo momentu jai dar pasakiau kokį esu susidaręs požiūrį į tokias moteris, kurios nori pilno išlaikymo, ir nieko rimto neveikti. Barakudos būna gražios ir pasitempusios tik tol kol suranda savo auką. O kai jau keletą metų pagyvena kartu, pamato kad jis jau niekur nebedings, tada visiškai savęs nebe prisižiūri, apsileidžia, apsilervina, ir tampa panašios į karves ar kiaules. Keletą tokių pažystu

O barakudos taip pat būna visokių lygmenų. Ir kai aš vadinu ką barakudomis, tai tikrai nereiškia tik tas elitines, kurios ieško milijonierių. Tokios, kurios tiesiog ieško kvailio, kuris jai leistu nieko neveikti, aš taip pat vadinu barakudomis. Nes jos nuo tų elitinių barakudų skiriasi tik lygiu, ir niekuo daugiau

Anksčiau tokių nesusikalbėjimų tarp mūsų su ja nebūdavo. Pokalbiai vykdavo sklandžiai, ir abu klausydavomės ką vienas kitam atsakom

Kadangi mums bevaikštant sutemo. Vienu momentu buvau nusprendęs ją paklaidinti, ir palikti miške. Buvo žiemos metas, 10cm sniego, minus trys laipsniai. Ji su savimi turėjo telefoną. Aš jokio telefono pasiėmęs nebuvau. Kai vėliau būtų paskambinusi, tai būčiau priminęs jai apie tą mano visureigį, kurį tada ji tyčia sudaužė

Kai priėjome upelį, apsimečiau kad nerandu perėjimo, specialiai ieškojau visiškai ne toje vietoje. Ir tada pastebėjau, kad laisvai galėčiau perbristi per vandenį, kur ji eiti bijotų, ir parėjęs namo tiesiog išsidžiovinčiau batus. Buvo ir sausesnis būdas palikti ją miškuose. Tam tiesiog reikėjo dingti tamsoje, išklydus iš kelio, ir ji greičiausiai būtų nesugebėjusi pareiti atgal savo pėdsakais

Bet man užteko tik įsitikinti kad galėčiau tai padaryti. Nusprendžiau ją vis dėlto parvesti, ir parvežti namo, ir tegul ji gyvena ramybėje. Tegul ieško sau kito kvailio, kuris sutiktu ją pilnai išlaikyti, ir dar prašyti sekso kaip išmaldos

Kai jau sugrįžome pas mane, gėrėme arbatą, tada jos ir paklausiau tiesiai, ar tyčia ji, prieš dvylika metų, sudaužė mano visureigį? Ir po to klausimo, ji kažkodėl pradėjo panikuoti. Buvo juokinga net žiūrėti

Kodėl aš taip manau? Jai išsakiau visus tuos pačius argumentus, kuriuos parašiau ir čia. Bet ji vėl nė į vieną argumentą nesigilino, ir nebandė nieko paneigti logiškai. Visi jos kontro ”argumentai” buvo tik manai nemanai, galvoji negalvoji. Ir koks aš esu paranojikas

Bet ji tada pasakė ir dar keletą dalykų, kurie privertė suklusti, ir susimąstyti. Ir manau juos tikrai verta aptarti čia

Išvados ir pamokos apie panašias situacijas

Ji, įrodinėdama kad aš esu paranojikas, paklausė; ”gal manai kad aš ir tavo bendradarbius įtakoju, ir prašau jų tau kenkti?”. Ne taip svarbu ką aš jai tada atsakiau, bet svarbiausia tai kaip jai šovė mintis to paklausti? Tarp mūsų niekada nebuvo jokios kalbos, net užuominos apie tai kad mano bendradarbiai man taip pat kenkia, ar bando pakenkti. Ir iš viso, bent jau oficialiai, ji neturėjo jokios galimybės pažinti nė vieno mano bendradarbio

Ji apie tai galėjo perskaityti tik čia, ankstesniuose straipsniuose. Nors ji sakė kad tų straipsnių ne skaitė. Ir tai jau ne pirmas kartas, kai pastebiu, jog žmogus kuris tipo ne skaito mano straipsnių, labai puikiai žino kas ten rašoma

Bet tai vis tiek ne paaiškina to, kaip jai šovė į galvą šitaip paklausti. Juk jei su tuo neturėtum nieko bendro, toks klausimas tikrai ne iškiltu. O tai tik dar kartą kiša mintį, kad smulkieji niekšeliai, ne tik kad gauna iš stambiųjų niekšų pasaulio naikinimo instrukcijas. Bet ir turi sukūrę kažkokią sistemą, kur vienas kitam perduoda kenkimo instrukcijas

Net instrukcijas apie tai kaip sudaužyti, ar sugadinti svetimą automobilį, ir nenukentėti pačiam, ji taip pat laisvai galėjo gauti iš kito buvusio ateitininko. To paties, kuris mokėsi kunigų seminarijoje. Jis yra už mus kiek vyresnis, ir ateitininkų laikais buvo vienas iš idėjinių mokytojų jaunimui. Mudu abu su juo palaikome ryšius dabartiniu laiku

Tais laikais, būtent šitas žmogelis jau turėjo vairuotojo teises, bet neturėjo savo automobilio. Tada buvo 1993 metai, ar panašiai

Ir taip jau atsitiko, kad būtent šitas, apie kunigo darbą svajojantis vyrukas, net mano akyse, per vieną vasarą sugadino net du, dviejų skirtingų savo draugų automobilius. Vienam, vairuodamas sulaužė pavarų dėžę. Kadangi įjungė antrą pavarą vietoje ketvirtos, ar kažką tokio, kadangi pasigirdo stiprus trakštelėjimas. Aš tada sėdėjau ant galinės sėdynės

Kitas draugas, kai buvo pas jį atvykęs, davė jam nuvažiuoti į parduotuvę. Tada ten, pas jį, buvau ir aš. Ir parvažiavo šitas ponaitis visiškai sulankstytu šonu. Net dešinės durelės normaliai nebe užsidarė. Pasirodo susidūrė su kita mašina. O tais laikais dar net privalomų draudimų nebūdavo

Taip kad šitą vyruką laisvai galima vadinti svetimų automobilių gadinimo specialistu. O čia aš, be abejo, papasakojau tik tuos atvejus, kuriuos žinau. O dar laisvai gali būti kad yra ir daugiau jo ”nuveiktų” darbelių, apie kuriuos aš nežinau? Taip kad, instruktorių svetimų automobilių daužymo klausimais šita moterėlė, mano vaikystės draugė, tikrai turėjo. Tik aišku nežinau ar konsultavosi su juo realiai šiuo klausimu? Šito aišku ne įrodysiu

Kitas jos pasakymas, kurį verta aptarti, yra tai kad ji pareiškė jog jai manęs labai gaila, nes aš neturiu nė vieno asmens, kuriuo galėčiau pasitikėti šimtu procentų. Kitaip sakant, mergina, su kuria matomės vos du kartus per dešimtmetį, geriau už mane patį žino ką aš turiu, ir ko neturiu

Vienintelis žmogus, kuriuo aš galėjau pasitikėti šimtu procentų buvo mano mama. O kas dėl kitų asmenų, tai man net nėra tokio poreikio. Aš visada vadovaujuosi principu, kaip rusai sako ”davieriaj nu praveriaj”. Taip kad visiško pasitikėjimo iš manęs tikėtis neverta niekam

Ir čia, be abejo, taip pat geras klausimas yra tas, kodėl jai šovė į galvą man tai pasakyti? Kokie galimi variantai? Kaip jums atrodo? Kodėl moteriškė, kuri mato mane kartą per tris ar penkis metus, staiga nesveikai susirūpina tokiais dalykais? Jei atsimenate, mano brolis taip pat nesveikai rūpinosi mano galimomis skolomis, ar kitokiais mano reikalais, kurie jo visiškai ne liečia. Todėl man panašu kad čia yra tiesiog toks satanistinių niekšelių bruožas. Tik įdomu ko jie tuo siekia?

Valstybė mumis juk taip pat labai ”rūpinasi”. O vaikais jie ”rūpinasi” taip kruopščiai, kad net atėminėja vaikus iš normalių šeimų, ir atiduoda juos pederastams, ar lesbijačkoms. Šitie, neva vaikais ”pasirūpins” geriau

Arba gal paklauskite paties Putino, ką jo kariuomenė veikia Ukrainoje? Jis, be abejo tokiu atveju taip pat sako kad jo kareiviai ten kažką ”saugo”, ir kažkuo ”rūpinasi”. Jis tikrai nesako kad tiesiog bando okupuoti Ukrainą. Jis rūpinasi kažkokiais tai naciais, ir nori ten kažką tai nuo jų apsaugoti. Ar bereikia kvailesnio paaiškinimo? Bet prorusiški smulkieji niekšeliai, su Paleckiu ir Lekstučiu priešakyje matyt tuo tiki, kad visur visada gina Putiną ir jo rėžimą

Tai kaip, niekšeliai, kurie tvirtinate kad norint išvengti bet kokių kenksmingų veiklų, reikia būti lojaliam valdžiai, ir neburnoti prieš valdžią? Tai prieš kokią valdžią, ir kur aš burnojau tada, 2012 metais, kai ta niekšelė sudaužė mano visureigį? Tada turėjau tik one.lt paskyrą. Taip pat buvau kai kuriuose pažinčių saituose. Politika tada visiškai nesidomėjau

O kas bus, kai papasakosiu apie tai kaip Anglijoje buvau įgrūstas į kalėjimą? Išvada čia gali būti tik viena. Norint išvengti valdžios, bei įvairių slaptųjų tarnybų nemalonės, reikia tiesiog ne gyventi. O jei jau gyveni savo gyvenimą, tai lieka tik susitaikyti su tuo kad kas antrame žingsnyje atsiras norinčių pakenkti

O gal aš tiesiog iš esmės esu ne toks, kokio reikia satanistų valdomai valdžiai? Jei taip, tada ne toks, ir ne patogus aš esu nuo pat gimimo. Kadangi jau vaikystėje buvo aišku kad patėvis tik ir galvoja kaip manimi atsikratyti. O vėliau dar ir ”išskirtinis” požiūris į mane ir pradinėje mokykloje? Kažkada seniai pasakojau apie tai. Skaitykite senus straipsnius

Be to, įtariu kad patėvis tik dėl to ir pasikorė, kad jo niekšiški planai ne išdegė. Jam nepavyko nunuodyti mamos, ir tapti vieninteliu trijų kambarių buto, ir sodybos šeimininku. Nes kol mama buvo gyva, tada šeimininkė ir buvo ji. O jis buvo tik jos vyras. Tas pats jam buvo ir tada kai pabėgo pas tą ”pamotę”. Ji turėjo gražų nuosavą namą. Bet ten jis niekaip negalėjo į jį pretenduoti. Todėl finale patėvis liko tik su mažiuku, pigiu savo butuku. O tokia padėtis jo tikriausiai ne tenkino. Kadangi vieną rytą buvo rastas pasikabinęs pamotės ūkiniame pastate. O tam rimtos priežasties tada taip niekas ir negalėjo išmąstyti

Amžinas klausimas. Kodėl mulkiai nemėgsta genijų? Ar net kiek daugiau už juos išsilavinusių?

Kai tos moterėlės tiesiai paklausiau kodėl ji sudaužė mano automobilį. Ji, šalia visų savo pasiaiškinimų, bandydama man įkąsti, pareiškė kad vaikystėje, kai kurie ateitininkai iš manęs tyčiodavosi už akių. Tik ji aišku ne įvardino kurie būtent ten tyčiojosi. O patyčių priežastis pasirodo buvo ta, kad mano pernelyg geros žinios apie gamtą

Kadangi tiesiai į akis iš menes šiuo klausimu niekas nesityčiojo, todėl negaliu pasakyti kuo būtent pasireiškė tokios patyčios. Ir kaip iš viso gali kam šauti į galvą tyčiotis iš to, kuris už juos žino kažką daugiau?

Net pasak pačios šitos moterėlės, normaliam žmogui tikrai nereikia tiek žinių įvairiuose dalykuose, kokias turiu aš. Įdomus požiūris, ar ne? Taip gaunasi, kad aš esu ne normalus, vien dėl to, kad mano žinių bagažas apie manę supantį pasaulį kur kas didesnis nei priklauso eiliniam žmogui?

Primenu, kad šita moteris jaunystėje norėjo, ir bandė būti pedagoge, ir mokinti mokykloje vaikus. O satanistams dabar turėtu būti labai apmaudu, kad ji nebaigė tų mokslų, ir negalėjo dirbti mokytoja. Būtų iš jos ”nebloga” satanistinė mokytoja. Kuri tyčiotusi iš mokinių, kurie ką nors žino per daug

Visai neseniai, pamačiau kad mano bendradarbiai, matydami danguje Venerą, vadina ją šiaurine žvaigžde. Jiems tada paaiškinau, kad tai Venera, kitaip vadinama vakarinė žvaigždė. Ir parodžiau kuri yra šiaurinė, bei paaiškinau kaip ją rasti

Tada pastebėjau, kad jie pradėjo pastebimai iš menes šaipytis. Normaliam fūristui neva nereikia žinoti tokių dalykų. Tik man įdomu kas čia nustatinėja, kam ką reikia, ir ko nereikia žinoti? Ir iš viso, kokiam sveiko proto žmogui gali šauti į galvą tyčiotis iš to, kuris žino kažką daugiau?

Gal dėl to aš ir šituos straipsnius dabar galiu rašyti, kadangi mano žinių bagažas apie mane supantį pasaulį yra kur kas didesnis nei eilinio žmogaus? Ar jums ne atrodo taip?

Įvykiai Ukrainoje

Seniai jau be pasisakinėjau šita tema. Aš, be abejo, čia ne kartosiu naujausiu žinių, kurias galite ir taip išgirsti pasiklausę, ar pasiskaitę žinias tam skirtose svetainėse ar televizijoje. Aš, kaip ir visada, norėčiau aptarti dalykus, kurie ”normaliems” žurnalistams yra tabu. Nes, bent jau man, tai yra labai akivaizdu, kad net akis bado

Kodėl realiai krito Avdijivka?

Vatnykiški smulkieji niekšeliai mano darbe, ir visur kitur, dabar visiems skalambija apie tai kokia vis dėlto galinga ir nenugalima yra Rusija, ir kaip beprasmiška priešintis Rusijos rėžimui. Ir kad Ukraina besipriešindama Rusijai tik švaisto savo žmonės. Tik įdomu kodėl jie naudoja žodį švaisto? Gal dėl to kad žino, jog tie žmonės bus reikalingi Rusijos armijai, kadangi jie paskui juos naudos puldami Europą?

O ar pastebėjote, kad Amerika pradėjo kaprizintis dėl ginklų tiekimo Ukrainai kaip tik tada, kai rusai pradėjo masiškai atakuoti Avdijivką, su tikslu ją apsupti? O kaip jau žinome, būtent Amerika buvo pagrindinis ginklų tiekėjas Ukrainai. Apie 70 ar net 80 procentų ginklų ir šovinių Ukraina gaudavo būtent iš Amerikos

Kitas akivaizdus faktas

Kai Avdijivka buvo puolama, tai Rusijos aviacija bombordavo ten praktiškai be jokių trigdžių. O kai Avdijivka jau atiteko Rusams, tada, staiga ukrainiečių pvo pradeda numušinėti Rusijos lėktuvus kaip kokias varnas medžioklės metu

Tai kaip paaiškinti šitą faktą? Ar tai ne reiškia, kad aukščiausia Ukrainos valdžia taip pat realiai yra Rusijos pusėje, ir daro su jais kažkokius ”gudrius” susitarimus?

Jei jie taip paprastai imtu ir pasakytu savo kareiviams, kad tiesiog traukiamės iš vieno ar kito regiono, ir atiduodam jį Rusijai, tai be abejo, kareiviai šito ne suprastu. Ir greičiausiai imtu visiškai ne pasitikėti tokia valdžia. Todėl, panašu kad visi tie trukai su neva sviedinių trūkumais, ir pvo nebuvimu ten kur labiausiai reikia, yra reikalingi tik tam kad apgauti eilinius kareivėlius. Kad jie manytu jog patys nesugebėjo apginti Avdijivkos

Kadangi pati Avdijivka, skirtingai negu Bachmutas yra aukštumoje, ten gaunasi gana patogus placdarmas rusams pulti ir apšaudyti aplinkines teritorijas, kuo jie gana sėkmingai ir naudojasi

O kad Ukrainos valdžia realiai yra Rusijos pusėje. Beje, kaip ir Lietuvos. Apie tai jau esu kalbėjęs, ir taip pat pateikiau ne nuginčijamas logiškas išvadas. Tada kalbėjau apie tai kaip Rusijos armija galėjo ”prasiveržti” taip toli į Ukrainos teritoriją, ir nebuvo pasitikta Ukrainos kovotojų jau pasienyje?

Kai žurnalistai paklausia dabar Rusijos, ar Baltarusijos pasienyje budinčių kareivių, jie sako kad tai tikrai ne įmanoma. Ir jei staiga per sieną pradėtu kas veržtis į Ukrainos teritoriją, tai jie pradėtu į juos tvatyti su haubicomis jiems dar net ne pasiekus pasienio

Jei Ukrainos žvalgyba neva ”nematė” kad Rusija ruošiasi plataus mąsto puolimui, tai tada klausimas už ką jie iš viso gauna solidžias algas, ir ką jie veikia savo darbo kabinetuose?

Kaip realiai Krymas ir Donbasas atiteko rusams?

Realiai, lygiai taip pat kaip ir Avdijivka. Ten kur vyko mūšiai, ukrainiečiams staiga prasidėdavo kažkokie keisti sviedinių trūkumai. Ir tai būdavo kaip tik tada, kai rusų puolimai labiausiai suintensyvėdavo. Be to, keletas didelių Ukrainos šovinių sandėlių buvo visai susprogdinti diversiniu būdu. Ir dėl to niekas nebuvo nei suimtas, nei nuteistas

O Krymo atveju, kaip matėme jokių mūšių išviso nebuvo. Ar tuo labiau, Ukrainos valdžia tada kažkodėl ne mobilizavo pakankamai savo vyrų, ir nesikreipė į Nato dėl ginklų kaip kad dabar. O paprastiems žmonėms pilnai tiko toks paaiškinimas kad čia mus puola ne Rusijos armija, o šiaip kažkokie žali žmogeliukai

Beje, kažkur girdėjau kad Krymo okupacijos metu, Ukrainos kareiviai buvo net labai nusiteikę kariauti. Bet jiems tiesiog nebuvo išduoti ginklai, jų pačių vadovybės

Kitaip sakant, Ukrainos valdžia tada net nesiruošė kariauti pilna jėga. O jei ne kariauji pilna jėga, ir dėl to netenki teritorijų, tai reiškia kad tik imituoji pasipriešinimą, o ne realiai priešiniesi. Ir tas pasipriešinimo imitavimas, deja tęsiasi iki pat šiol

O kad žmonės to ne pastebėtu, Zelenskis kartas nuo karto pasako kokią įkvepiančia patriotišką pasipriešinimo kalbą. Kaip pvz paskutinis jo pokalbis su Nato korespondentais. Kur jis neva išrėžė jiems tiesą apie tai kad Nato neįvykdė pažadų dėl ginklų ir šovinių kiekio perdavimo, ir dėl to Ukraina dabar trūksta šovinių. Vasaros kontro puolimas dėl to neva irgi nepasiekė norimų rezultatų

Taip kad Avdijivkos paėmimas, lygiai kaip ir kitų teritorijų, tikrai nėra vien tik ruselių nuopelnas. Nes aiškiai matosi kad tai yra bendros, milžiniškos, plataus mąsto pasaulio didžiųjų valdžių pastangos. O tų pastangų tikslas vienas ir tas pats – apgauti eilinius žmonės. O jei sakote kad yra ne taip, tada prašyčiau paaiškinti visus mano išvardintus faktus ir požymius

O dabar, aš net ne abejoju, kad ukrainiečiai bus pastatyti prieš šiuo metu akivaizdų faktą. Kad jie pastaruoju metu netenka vis daugiau teritorijų. Dėl to jiems bus pasiūlyta derėtis. O kai prasidės derybos, tada ne tik kad visos teritorijos liks rusams, bet ir rusai, pasinaudodami pauze, sukaups daugiau ginklų, ir po to puls su nauja jėga

Kaip Rusijai apsimoka karas Ukrainoje?

Ar susimastėte kada šituo klausimu? Kodėl Rusija taip švaisto savo pinigus į kažkokį karą? Gal ji iš to karo gauna kokį pelną? Tikrai ne panašu kad tas karas Rusijai kaip nors apsimoka

Ukrainiečiai taip pat švaisto savo resursus karui, nes neturi kitos išeities. Kadangi juos puola priešas. Net pelė užspiesta į kampą ginasi. Tai kodėl ukrainiečiai ne turėtu gintis?

Iš užgrobtų teritorijų, bent jau kol kas, ruseliai tikrai negauna tokio pelno kad padengtu karo išlaidas. Tai kas vis dėlto padenginėja Rusijos išlaidas Ukrainos kare? Kurios siekia jau šimtus milijardų dolerių? Įdomus klausimas, ar ne?

Beje, ar tas sviedinių neva trūkumas, kaip tik tada, kai rusams reikėjo paimti Avdijivką, jums ne atrodė keistas vien dėl to kad Ukraina pati tuos sviedinius ir gamina? Ar bent jau turėtu gaminti? Nes iki karo jie juos eksportuodavo į kitas šalis. O dabar matome, kad patys kaip kokie ubagai prašinėja kad kas sušelptu

O kas dėl Jungtinių Valstijų įsipareigojimų ne vykdymo, ir ginklų Ukrainai nebe davimo, tai tada jie turėtu gražinti Ukrainai atominius ginklus. Kadangi Ukraina atidavė savo atominius ginklus mainais į tai kad Amerika, ir kitos šalys, grėsmės atveju tieks Ukrainai pagalbą. Ir pagalbą ne tokią, kur noriu duodu, nenoriu ne duodu. O tokia kokios Ukraina prašo

Kaip matome, Ukrainos pavyzdys aiškiai rodo, kad saugus esi tik tada, kai pats turi rimtus ginklus. Nes jei atominiai ginklai būtų likę Ukrainoje, tada tikrai abejoju, ar Rusijai būtų šovę į galvą daryti ten kažkokią denacifikaciją

Lygiai tas pats ir su gyventojų ginklais. Kaip matėme, Amerikoje, kur žmonės labiau ginkluoti, net koroninės nesąmonės buvo kur kas švelnesnės. Arba jų visai ne buvo. Priežastis labai paprasta. Demokratiją naikinanti valdžia, kaip ir bet kuris nusikaltėlis, bijo tik vienintelio dalyko. Rimto fizinio pasipriešinimo. Todėl saugus gali būti tik tada jei esi rimtai ginkluotas. Demokratiją beje taip pat, galima apginti tik ginklų ir smurtinio pasipriešinimo pagalba. Biurokratiniai keliai čia nepadės. Nes biurokratiją kuria satanistai

Pažiūrėkite kad ir į gamtą. Ten yra vabzdžiai kurie turi gėluonį, ir tie kurie gėluonies neturi. Tie kurie neturi gėluonies, yra maistas įvairiausiems kitiems gyviams. Juos lesa ir ėda praktiškai visi kas tik ne tingi. O tuo tarpu vabzdžius kurie gali gelti, išdrįsta pulti tik labai nedaugelis padarų. Ir net tie kurie gėluonies neturi, bet yra tik panašūs į bites ar vapsvas, taip pat yra saugūs nuo daugelio rūšių paukščių, ar kitokių plėšrūnų

Kaip realiai gyvena Lietuvos prostitutės?

Dabar papasakosiu vieną neįtikėtiną įstoriją, kurią sužinojau visiškai atsitiktinai. Kadangi remiuosi tik vieno žmogaus pasakojimu, tai be abejo, tuoj pat atsiras niekšelių, kurie visa tai išjuoks, išvadins fantazijomis, ar panašiai. Bet kadangi aš esu girdėjęs net dar labiau neįtikėtinų istorijų, kurios pasirodė visiška tiesą. Dėl to manęs ne stebina net šita. Ir visai ne atrodo tokia jau neįtikėtina

Šitie įvykiai vyksta šuo metu, ne kažkada praeityje. Panašiai kaip ir mano konfliktai su mano broliu. Kaip matote, aš kol kas vienintelis pasakoju istorijas, kurios potencialiai gali baigtis žudynėmis. O visi kiti pasakoja tik tokias, kur žudynės jau įvyko

Su šita moterimi susipažinau dar pažintysxxx svetainėje. Aš ten reklamavausi kaip masažuotojas. Todėl ji iš karto susidomėjo mano masažais. Bet ne šiaip kad patirti, bet ji pasirodo norėjo pati išmokti masažuoti

Aš, be abejo, pamasažavau, ir pamokinau ją. Ir paskui, po kelių metų, pamačiau kad ji pastoviai reklamuojasi skelbiu.lt pažinčių skyrelyje. Lygiai kaip ir xxx, pasirodo kad iš pažinčių ten likęs tik pavadinimas. Realiai ten vien tik prostitucijos skelbimai. O kas gali dėti pažinčių skelbimą, jei kaina mėnesiui skelbiu.lt ten užsikėlė apie 80 ir daugiau eurų?

Realiai, tai yra sąmoningas pažinčių naikinimas, ir tai vyksta visuose lietuviškose svetainėse. Apie tai dar būtinai kalbėsime plačiau, kitame straipsnyje

Iš karto galiu pasakyti, kad tai nėra mano jau minėta prostitutė, su kuria kartu nuomavomės butą. Kur kažkada jau seniai aprašiau atvejį, kad jai apie keturis metus ištisai skambinėjo į abu darbinius telefonus specialiai tam skirta kompiuterinė programa. O policija po to pareiškė kad tai buvo tūkstančiai skirtingų skambintojų iš užsienio. Būtu juokinga, jei nebūtų šiurpu, dėl tokio policijos darbo. Bet dabar ne apie tai

Šitai masažuotojai tada paskambinau, pasisveikinau, paklausiau kaip ji laikosi. Ir, kadangi ji taip plačiai reklamavosi kaip masažuotoja, reklamai visai negailėdama pinigų, nusprendžiau ateiti pas ją masažui. Tada, ji aišku jau turėjo savo stalą, aliejuką, ir kitokius reikmenis masažui. Bet pastebėjau kad ji masažuoja tarsi labai tingėdama, ar tai taupydama jėgas. Aš paklausiau jos apie tai, priminiau kad juk ne tokio masažo ją pats mokinau

Ji tada atsakė, kad masažų daryti jai ne apsimoka, ir vien dėl to ji tingi vargintis. Geriau, pasak jos, padaryti vyrams čiulpu čiulpu, ar duoti įkišti. Tada ir pinigai būna geresni, ir darbas kur kas lengvesnis

Anksčiau buvau girdėjęs kad masažistės greitai tampa prostitutėmis, todėl manęs tai itin nenustebino. Bet tikrai nustebino tai ką išgirdau apie tą moterėlę, ir jos vyrą – sutenerį gerokai vėliau. Ir tai man papasakojo bendras pažystamas, kuris pasirodo pažysta juos abu

Pirmiausiai reikia pasakyti tai, kad šita pora gyvena tikrai pasiturinčiai. Tai tikrai nėra kokia valkatų šeimynėlė. Abu važinėja su beveik naujais automobiliais, su dviguba pavara. Taip pat jie turi prabangų namą viename populiariausių Europos kurortų, kurį nuomoja už gerą kainą vos ne kiaurus metus

Bet vien jau tai kad vyras žino jog žmona verčiasi prostitucija, ir leidžia, tai jau atrodo ne įprasta. Bet tai dar ne viskas. Kai klientas būna pas žmoną, tas vyras pasirodo viską klausosi per telefoną. Ir jei jam pasirodo kad ji nuo to kliento patirią per daug malonumo, tada ji paskui būna sumušama. O muša jis ją ne į veidą, ar galvą, kaip paprastai daro supykę vyrai, bet į pilvą, ir šonkaulius

Kitaip sakant, muša taip kad nesugadintų jos prekinės išvaizdos. Todėl, pasak to žmogaus ji greičiausia ir negalėjo manęs normaliai pamasažuoti, taip kaip aš norėjau, ir pats kažkada ją mokiau. Nes jos pastoviai būna apdaužyti, ir net aplaužyti šonkauliai

Pasirodo, kai klientas būna pas ją, jie pastoviai būna ant ryšio, jos telefonas visada būna padėtas šalia, ir tas vyras viską klausosi. O kai ilgai būnant ant ryšio, ryšys kartais nutrūksta, tada jis iš karto vėl skambina, ir ji privalo vėl atsiliepti, ir vėl padėti telefoną kuo arčiau savęs ir kliento. O jei ne, jai bus aplaužyti šonkauliai

Taip, be abejo, klientai net neįtaria kad visas jų susitikimas su prostitute būna pasiklausomas, ir net įrašinėjamas. Nors apie įrašinėjimą ar filmavimą tas žmogus ne užsiminė, bet tai visiškai įtikėtina

Tai rodo ant kiek iškrypę ir žemo lygio yra Lietuvos suteneriai. Žemiau kristi jau nebeįmanoma. Kalbu daugiskaita, nes jei taip daro vienas suteneris, kodėl reikėtu manyti kad jau kiti suteneriai ir prostitutės yra kitokie? Kitur gali būti tik dar daugiau absurdo. Todėl turėkite tai omenyje, kai panorėsite lankytis pas prostitutes. Jei dar ne atšoko toks noras, visą tai perskaičius

Taip pat girdėjau kad visa Lietuvos prostitucija yra praktiškai vienose rankose. Ir su tuo yra glaudžiai susijęs būtent Ugnius Kiguolis. Jis ten yra vienas iš savininkų, ar net pagrindinis savininkas

Kas žino Ugnių Kiguolį, tas tikriausiai girdėjo ir tai kad jis turi manekenių įmonę. Pamanyk, manekenių įmonė. Ir ten pastoviai būna reikalingos būtent moteriškos lyties manekenės. Tai ką tos ”manekenės” realiai veikia? Negi ta firma turi tiek daug užsakymų drabužių reklamoms, kad pastoviai trūksta manekenių?

Mano atsiliepimai

Visu pirma pažiūrim Gretos filmuką, kur ji pasakoja mano istoriją. Mano istorija ten yra ta paskutinė, kuri ir yra pati ilgiausia

Kai brolis buvo pagautas, tai dar mažiausiai vieną kartą buvo atėjęs, abu su savo drauge. Ir kaip ne keista, ėjo lygiai ta pačia kryptimi. Namuose tada nebuvau, tik mačiau per kamerą. Viena mano kamera būtent ir yra nukreipta šita kryptimi. Tik ten atstumas iki tvenkinių gana tolimas, ir žmogaus veido nelabai pažinsi. Bet aš jį ne sunkiai galiu atpažinti iš figūros ir eisenos

Nesiartinimo orderio kol kas neišsiėmiau, bet tikrai ne atmetu tokios galimybės

Dabar tikriausiai atsimenate įvairius serijinius žudikus, apie kuriuos pasakojo tiek Kamilė, tiek Greta ar Bernadeta. Ir galvojate ar aš galėčiau būti panašus į tokį

Jei aš kartais imčiau ir nugalabyčiau savo brolį būtent savo valdose, ar kur aplinkui. Tai didžiausias skirtumas nuo šitų maniakų būtų tas kad greičiausiai niekas niekada nerastu lavono. Ten aplinkui yra tūkstančiai hektarų miškų. Ir jei lavoną užkastum kur kas giliau nei kad užkasinėdavo Kamilės atpasakojami maniakai, kurių lavonus surasdavo. Tada surasti ten nebūtų jokių šansų

Bet žinote kas įdomiausia, ir tuo pačiu šiurpiausia? Tai kad brolis visa tai supranta, bet kažkodėl vis tiek lenda. O tam kad nebūtų užkastas, jis su savimi pasiima ir savo draugę. Kitaip sakant, bijodamas manęs, jis slepiasi už moters nugaros. Būtų tikrai juokinga, jei nebūtų graudu

Toks panašus atvejis yra jau buvęs kai gyvenau ir dirbau Anglijoje. Tik skirtumas tas, kad anas vyrukas dar labiau tiesiogine prasme slėpėsi nuo manęs už savo merginos. Tai buvo mano tuometinis darbdavys, lietuvis, jauniklis, raspizdiajus, kuris sugalvojo mane paauklėti

O to auklėjimo priežastis buvo ta kad kitas darbuotojas jam pranešė, kad aš neva apie jį kažką blogo pasakiau. Tada, prie sandėlio, perkraunant iš autobusiuko maišus su padėvėtais rūbais, jis staiga mane susistabdė, trenkė nestiprų antausį, ir užsmaukė mano kepurę man už akių. Tada jis gavo atgal kumščiu per žandikaulį, ir jei jo draugeliai būtų nepadėję, greitai būtų priremtas prie sienos, ir visai sudaužytas. Nepaisant to kad jis buvo kur kas aukštesnio ūgio nei aš

Tada man teko nuo jų bėgti, nes jie pradėjo mane pulti trise. Bet kitą dieną, jis atvažiavo su savo nuomotu autobusiuku derėtis dėl tolesnio mano darbo. Paskambino man kad išeičiau į kiemą. Už vairo buvo kitas darbuotojas. Jis pats, nors buvo didžiausias ir stambiausias iš tos trijulės, kažkodėl sėdėjo per vidurį. O jo smulkutė mergina sėdėjo iš krašto

Tam kad pasikalbėti su manim, jis tada ne išlipo iš autobusiuko. O tik atidarė būtent tą langą, prie kurio sėdėjo jo mergina. Tikriausiai dėl to kad bijojo vėl gauti į vepezą. Manė, kad jeigu kas, man bus sunkiau jį pasiekti? O gal tikėjosi, kad mergina jį apgins?

Teko jį sutikti ir vėliau. Beveik po penkių metų. Kadangi dirbau vairuotoju, pas kita darbdavį, ir jie dalindavosi tas pačias teritorijas padėvėtiems rūbams rinkti. Tada jis jau atrodė kur kas labiau subrendęs, nebe toks raspizdiajus kaip tada kai bandė mane sumušti. Kadangi buvo likęs man skolingas, tai teko jam apie tai priminti, ir aiškintis santykius. Bet tada apsiėjome be jokių muštynių

Kaip matome, mano brolis, kuriam jau virš 40, panašiai slepiasi už savo draugės. Tiksliau žmonos. Tik įdomu kas ten tokio svarbaus, toje mano sodyboje, kad reikia taip rizikuoti, ir vaikščioti prisidengiant savo moterimi? Ar galimybę pakenkti man jis laiko ant tiek svarbiu reikalu, kad reikia dėl to rizikuoti ne tik savo, bet ir draugės gyvybe? Ne nustebsiu jei į ”rimtą” misiją mano sodyboje jis kada ir savo vaikus kartu atsives

Mano atsiliepimai apie kitas AITA istorijas

Pirmiausiai šį bei tą galiu parašyti apie Korneliją. Kurios Greta čia papasakojo net tris istorijas. Kaip matėme, ji pradėjo nuo to, kad mokinasi masažuotojos specialybės. O pabaigusi, planuoja studijuoti dar ne vienoje vietoje. Ir klausia ar aš šiknė, kad noriu, ir planuoju tiek daug studijuoti?

Visu pirma, ji nepaaiškino kodėl jai apskritai kilo toks klausimas? Ar tik nebus taip, kad kažkas iš tokių planų šaipėsi, ir tyčiojosi?

Siekti mokslų, visada yra gerai, ir sveikintina. Bet šiuo atveju, aš patarčiau mažiau girtis apie tai aplinkiniams. Kai buvau jos metų, ar net kiek vyresnis, pas mane taip pat buvo daug įvairiausių tikslų, ir ambicijų. Bet, kažkodėl, visi tie planai, apie kuriuos garsiausiai visiems girdavausi, dėl vienokių a kitokių priežasčių nepavyko. O tokie planai, kur nesakydavau niekam, o tiesiog darydavau, praktiškai visi buvo įgyvendinti

O šiaip, jei Kornelija įgyvendins bent dalį savo planų, tai ji potencialiai taps nepatogi valdžiai, panašiai kaip ir aš. Valdžia, kaip ir visi smulkieji niekšeliai, nemėgsta realiai mokytų žmonių. Kurie žino daugiau nei jiems neva ”reikia”. Kaip matote, Kornelijos jau nemėgsta kelios jos kursiokės, kurios panašu kad yra tiesiog smulkiosios niekšelės

Smulkiuosius niekšelius tiesiog knisa bet kas, kas yra kuo nors geresnis už juos. O kadangi, už juos kažkuo geresni būna dauguma, tai jie greitai ima nekęsti viso pasaulio. Vieni kutų, beje, jie taip pat ne kenčia

Greičiausiai jos greitai pajuto, kad Kornelija yra kur kas aukštesnio intelekto nei jos. O kai ji dar apie savo studijų planus papasakojo, tai galutinai ėmė jos nekęsti. Ir tikrai keistai atrodo, kad ji dar bando lysti joms į akis, nors jos aiškiai davė suprasti kad nenori su ja draugauti. Aš tikrai ne lysčiau ten kur esu ne pageidaujamas. Čia yra atsakymas į antrą Kornelijos istoriją

Šiaip aukšto intelekto žmonės puikiai ištveria vienatvę, ir nebūna jiems dėl to jokios depresijos. Todėl Kornelijai patarčiau pasinaudoti savo šituo sugebėjimu, kurio ji greičiausiai net ne žino turinti. Kadangi yra dar labai jauna. O po to, kai nustosi bandyti įtikti tavęs nekenčiantiems smulkiesiems niekšeliams, savaime susirasi draugų , ar draugių pagal savo intelektą

Ir trečia Kornelijos įstorija, kur ji klausia ar būtų šiknė, jei pirmą kartą gimtadienį atšvęstu be mamos? Pirmiausiai taip pat kyla natūralus klausimas, kodėl jai iškilo toks klausimas? Ar ne dėl to kad ji vis dar finansiškai nuo mamos priklausoma? Bet kuriuo atveju, apie tai geriau šnekėti su pačia mama, o ne klausti nepažystamų žmonių. Nors aš tokiais atvejais, būdamas jau suaugęs, niekada mamos ne klausdavau tokių dalykų. Su kuo norėdavau, su tuo ir švęsdavau

Kas dėl tos istorijos, kur moksleivis, ar tai moksleivė praeidinėdamas medicininę apžiūrą susikirto su senute. Tai man iškilo nemažai klausimų tos istorijos autoriui

Visu pirma kokios realiai lyties šitas autorius, ar autorė? Nes jis rašo taip tarsi būtų berniukas. ”Vienas be tėvų”, ”negalvodamas”. O paskui, jo paties pasakojime, jau ta bobutė jį koliodama vadina lig ir mergina. Ir sako kad ”tokios kekšytės kaip tu vaikus gali gimdyti”

Todėl kyla klusimas, ar autorius, kurio beje ir vardas kažkoks ne aiškus, tiesiog padarė gramatines klaidas, prisistatydamas vyriška gimine. Ar čia jau vis dėlto ėlgėbėtistinių nesąmonių įtaka? O juk žinome kad būtent ėlgėbėtistinės nesąmonės moksleiviams dabar yra kišamos per visus galus. Tai dabar jau mokina vaikus prisistatinėti kaip ”ono”? Jei taip, tai yra šiurkštus lietuvių kalbos iškraipymas. O realiai šnekant, tai yra tiesiog patyčios iš lietuvių kalbos

Kitas klausimas, kodėl reikia apskritai tos medicininės apžiūros moksleiviams? Kokia jos prasmė? Jei būsi ne sveikas, nepriims į mokyklą? Ir tuo labiau, prie ko čia iš viso dantys? Kaip matome, prieš mokyklą apžiūri net dantis, kaip kokiems arkliams prieš turgų. Jei bus dantys blogi, tai nepriims į mokyklą? Ar kaip čia suprasti?

Kai į mokyklą ėjau aš, kažkodėl net minties nebuvo apie kažkokią tai med apžiūrą. Tai kas pasikeitė šiais laikais? Ir kokie to iš viso prasmė? Ar tai tik dar vienas būdas valdžiai kontroliuoti, ir terorizuoti Lietuvos gyventojus? Nes jokios kitos prasmės išmąstyti čia deja ne pavyksta

Palyginimui, pvz toje pačioje Anglijoje. nei darbuotojams, nei moksleiviams nėra jokių med apžūrų. Ir net jei lietuviai darbdaviai siunčia, anglams tada iškyla daug klausimų. Pvz, kodėl tu nori darbdaviui atskleisti savo sveikatos būklę? Juk tai konfidencialu? Ir net pradeda reikalauti raštiško sutikimo

O tai kodėl Lietuva yra išimtis? Kodėl ten tiek darbdaviai, tiek mokytojai turi žinoti viską kuo mes sergame, ar nesergame? Ar jums ne kyla tokie klausimai?

O kas dėl atsakymo tai bobutei, tai teisingai, taip ir reikėjo atsakyti. Nors apie dabartinį Lietuvos jaunimą aš taip pat turiu susidaręs nuomonę. Bet tiek to, nebesiplėsim, palikim tai kitam kartui

Kas dėl Gabrielės istorijos. Tai pirmiausiai jai patarčiau ištaisyti tą klaidą, kur tu esi nuo jo finansiškai, ar kaip kitaip priklausoma. Kitu atveju, jis būtent taip ir tyčiosis iš tavęs visą gyvenimą. Būtent laisvė, ir ne priklausomybė daro žmogų žmogumi. Šiaip reikėjo apie tai pagalvoti prieš gimdant vaiką. Nes vaikas tikrai nebus tau dėkingas, kai užaugs tokioje isterijų aplinkoje

O jei dabar, pvz susirastum darbą, ir pasamdytum auklę. Gali būti kad jis tave paliktu. Žinau iš realybės, nes jau esu girdėjęs panašių istorijų. O tai reiškia, kad tokiam vyrui būtent ir reikia ne tikros moters, o būtent kažkokios aukos. Kuri būtų nuo jo priklausoma, ir kurią galėtu visaip kankinti, ir tyčiotis

AITA istorijos trečia dalis. Mano atsiliepimai ir pastabos

Apie pirmą istoriją. Į ją atsakinėju tik dėl to kad depresija tai nebloga tema. O šiaip pati šita istorija išgalvota. Garantuoju 99 procentais prieš vieną. Ir išgalvota, beje, gana nevykusiai

Čia liečia ir pačią Gretą, nes ji neva taip pat serga depresija. O žinote koks yra tikrai geras vaistas nuo depresijos? Ogi diržas, arba beržinė košė. Vaikams ar paaugliams geresnio vaisto tikrai nėra. Ir tai yra būtent tai, ko tikrai trūksta dabartiniam jaunimui. Ir įvairios neva ”depresijos” yra viena iš to pasekmių

Turime čia, Švedijoje, vieną bendradarbį, kuris nuolat konfliktuoja su namuose likusia žmona. O kai ši neapsikentusi jo priekaištų jį palieka, jam taip pat yra neva depresija. Prieš septynis metus jis net bandė kartis. Todėl dabar turi pravardę pakaruoklis. Kartais kiti vyrukai į jį net tiesiai šviesiai, taip ir kreipiasi ”ei pakaruokli”. Tai gal ir tu nori tokios, ar panašios pravardės?

Kad būtų aiškiau, dar vienas pavyzdys

Atvažiavo kartą iš Lietuvos jauna porelė dirbti pas darbdavį, taip pat lietuvį. Vyrukas gavo vairuotojo darbą, o mergina tapo paštininke. Labdaros maišeliams išnešioti. Bet netrukus, vyrukas pradėjo isterikuoti, kad jo mergina išnešė, ir pardavė į lombardą jo laptopą. O netrukus ta mergina ir visai jį paliko. Paliko ji taip pat ir paštininkės darbą. Sklido gandai, kad bandė net dirbti prostitute. Bet, prostitutės amatas jai tikriausiai nelabai patiko. Kadangi greitai vėl įsidarbino paštininke labdaros maišeliams, tik pas kitą darbdavį

O ką vyrukas? Vietoje to kad apsidžiaugtų atsikratęs tokios merginos – kleptomanės, jis pradėjo reikšti kad jam depresija. Nes jį neva paliko mergina. Ir manote, kad darbdaviai, bei kiti darbuotojai, su kuriais jis gyveno viename bute, jį nors kiek užjautė?

Galiu atpasakoti net pokalbio su juo frazes, kurias man pasakojo pats tas asmuo, kuris ir auklėjo tą ”nelaimėlį” depresuotajį. Jis jam sakydavo maždaug tokius žodžius; ”Man nusispjauti ant tos tavo depresijos, ir jei tu tuoj pat ne išsiskalbsi savo smirdinčių kojinių, tuoj būsi priluptas”. Kai pastebėjo, kad jis dėl savo ”depresijos” jau ir pats vaikšto pasmirdęs, buvo lygiai tokia pat kalba. ”Maudaisi, skalbiesi, arba būsi mušamas”

Tada, be abejo, jam tekdavo pamiršti savo depresijas, ir eiti skalbtis, bei maudytis. Lygiai ta pati kalba buvo ir darbdavių. ”Dirbi normaliai, arba tuoj važiuosi į atgal į Lietuvą be cento kišenėje”. Ir jam teko dirbti, kol užgėrė, prarado teises, ir buvo ”pažemintas” pareigose iki paštininko. O apie tai kokiomis aplinkybėmis jis prarado teises, galima būtų rašyti į komedijų puslapį. Apie tai kada vėliau papasakosiu

Tai va, Greta, ir kitos, ar kiti čia neva deprasuojantys. Ar padarėte išvadas iš šitų įstorijų? Kaip matote, jūsų depresijos įdomios nebent tik jūsų tėvams. Na gal dar tokiems patiems ”depresuotiems” draugams. Nemanykite kad aš čia esu jums per griežtas. Bet, kaip matote, jei užsiimsite kokia rimtesne veikla, tikrai niekas ne priims pasiteisinimo kad ”man depresija”

Darbdavys visada reikalaus kad dirbtum normaliai. Kolegos reikalaus kad jiems ne trukdytum, ir tt, ir panašiai. Ir visiems jiems bus nusišvilpti ant tos tavo depresijos. Todėl daryk išvadas, nustok depresuoti, ir pradėk pagaliau gyventi normaliai. Nekalbant jau apie tai, kad visada gali atsirasti asmenų, kurie būtinai pasinaudos pametę kitų silpnumą. Depresija taip pat yra silpnumas, kurį laisvai galima panaudoti prieš patį depresuojantį. Turėk tai omenyje

Antra istorija

Skirtingai negu aiškios prasmės neturinti pirmoji istorija, šita skamba daug realiau. Mano požiūriu – tokia liguista meilė taip pat yra liga. Panašiai kaip ir depresija, nuo kurios padeda diržas ar beržinė košė

Be atsako įsimylėję žmonės paprastai vienodai kalba taip tarsi tas žmogus būtų vienintelis tinkamas partneris pasaulyje. O kodėl tau ne uždavus sau labai paprasto klausimo? Tikriausiai žinai prostitučių darbo specifiką? Tai kaip manai, kodėl prostitutės paprastai ne įsimyli savo klientų? O jei ir įsimyli, tai tik tokį, kuris tikrai to vertas?

Atsakymas čia labai paprastas. Todėl kad prostitutė gauna sekso. Kad ir nevykusio, bet vis dėlto sekso, ir to užtenka kad neįsimylėti pavienių vyrų. Tai kodėl tau ne susiradus tiesiog sekso partnerio? O dar geriau keletą partnerių? Kai tik pradėsi reguliariai smagiai dulkintis, su tau fiziškai patinkančiais partneriais, visos meilės, ir net depresijos išgaruos kaip dūmas

Trečia istorija

Aiškiai matosi kad šita, neva Robertos istorija išgalvota. Greta jau turėtu atskirti tokias istorijas. Į jas galima kažką atsakyti tik turint omenyje jei kur nors būtų panašus atvejis. Taip pat, duodu 80 proc prieš 20, kad istorijos kūrėjas yra vyrukas. Vyriška mąstysena ten tiesiog trykšta. Todėl Robertą greičiausiai reikėtu vadinti Robertu

O kodėl aš toks tikras kad istorija išgalvota? Ogi todėl kad ji labai ne realistiška. Visu pirma, nebūna to kad niekšeliai ant tiek būtų praradę baimės jausmą, kad šakotusi prieš gerokai didesnius, ir stipresnius, neturėdami net kiekybinio pranašumo. Niekšeliai tik dėl to ir yra niekšeliai, kad jie iš prigimties yra šlykštūs bailiai

Mokyklos laikais, jei kas mane kviesdavo neva į ”dvikovą”, tai nuėjus į sutartą vietą, paaiškėdavo kad jų penkis ar šešis kartus daugiau. Nekalbant jau apie tai, kad jie būdavo dar ir porą metų vyresni ir didesni

Galiu net papasakoti kiek panašią istoriją iš savo mokyklos laikų. Šitą istoriją jau esu pasakojęs seniau, šitame tinklapyje. Bet galiu ir dar kartą aprašyti

Atsitiko taip, kad šeštoje klasėje aš sumušiau klasioką, kurį net teko vežti į ligoninę. Tai buvo atrodo 1990 metais, ar kažkas tokio

Šitas klasiokas būdavo labai problemiškas vaikas. Nuo jo kentėdavo daugelis klasiokų. Dažniausiai jis reketuodavo kitus berniukus, tiesiogine prasme. Prašydavo ”paskolinti” neva kapeikų, po to net negalvodavo gražinti skolos, o vėl to paties asmens reikalaudavo neva ”paskolinti”

Aš taip pat jam jau keletą kartų buvau davęs. Bet kai pamačiau kad jis net ne ketina atiduoti, pradėjau jo vengti. Todėl, kai prasidėjo eilinė pertrauka tarp pamokų, jis priėjo prie manęs eilinį kartą ”pasiskolinti” kapeikų. Aš apsimečiau kad negirdžiu, ir tiesiog ėjau toliau. Tas eina iš paskos, ir vis kaulija pinigų. Kai suprato kad aš ne reaguosiu, jis du kartus iš eilės spyrė man į užpakalį

Tada aš atsisukau, prirėmiau jį prie sienos, ir pradėjau iš visų jėgų jį daužyti abiem kumščiais. Po to, jo krauju buvo aptaškyta net siena. Taip ir liko jis ten stovėti užsispaudęs kraujuojantį snukį. O aš muštynių metu ant peties turėjau mokyklinį portfelį su knygomis, kuriam nieko ne atsitiko. Jis ne suplyšo, dirželis net ne nutrūko, ir knygos liko viduje

Šeštoje klasėje, aš buvau gana lieknas ir aukštas vaikas. O šitas buvo už mane kiek žemesnis, bet stambesnių kaulų, ir platesnių pečių. Bet, kaip matote, tai jam ne padėjo

Bet, įdomiausia buvo paskui

Nors muštynes matė daugybė liudininkų. Bet per mokytojų susirinkimą, kuriame svarstė ar išmesti mane iš mokyklos, buvo pateikta versija, kad aš jam spyriau į veidą kai jis neva pasilenkęs rišosi batą. Ir tik todėl kad dauguma mokytojų, kurie mane mokino, mane apibūdino kaip gana ramų vaiką, mokytojų taryba nubalsavo manęs kol kas iš mokyklos ne išmesti

O vėliau, per pamokas, kai aš, ir kiti klasiokai, kurie matė muštynes, papasakojo kaip realiai vyko muštynės. Mokytojai dažniausiai atsisakydavo tuo patikėti. Viena mokytoja, pravarde senmergė, net piktinosi tuo jog prieštaraujam oficialiai teorijai, kurią prieš visą tarybą išdėstė direktoriaus pavaduotoja. Ir tik mūsų auklėtoja, gana jauna moterėlė, iš karto mumis patikėjo. Nes ji puikiai žinojo kas per vaikas yra anas, nukentėjusysis. Teko jai jau turėti reikalų su jo išdaigomis

Taip pat manęs ginti tada stojo ir klasės mergaitės, kurios pačių muštynių net nematė. Jos taip pat ėmė pasakoti koks problemiškas yra anas vaikas

Ir dar viena aplinkybė. Paprastai jei koks vaikas ką iškrėsdavo, ir direktorius nuspręsdavo jo elgesį svarstyti mokytojų taryboje, tada atsivesdavo ir patį vaiką. Ir tam vaikui, prakaituojančiam ir raudonuojančiam tekdavo aiškintis prieš būrį mokytojų dėl savo elgesio. Bet kai svarstė mane, kažkodėl niekas manęs ten nekvietė

Šioje situacijoje žinau kad aš ne joks šiknius. Jei tokia situacija būtų dabar, tai tas vyrukas liktu ne stovėti, o gulėti visikai sudaužyta visa galva, ne tik snukiu. Todėl pasakyk ar šikniai šiuo atveju yra mokytojai, kad taip negražiai iškraipė istoriją? Ir kaip manai, kodėl jiems to reikėjo?

Ketvirta istorija yra tiesiog lesbiizmo propagavimas. Kitaip niekaip nepavadinsi. Ir visiškai ne svarbu kiek procentu ten yra tikrovės, o kiek išgalvojimo. Niekas ne isterikuoja dėl paprasčiausio draugo nebenorėjimo bendrauti. Čia būtent tai ir norima pasakyti

Penkta istorija taip pat aiškiai išgalvota, ir labai ne tikroviška. Jaunas žmogus, jei yra normalios seksualinės orientacijos, bet kuriuo atveju dėmėsis priešingos lyties asmenimis, kaip galimais sekso partneriais. Taip yra net tuo atveju, jei iš viso nėra girdėjęs, nei matęs sekso, ar šiaip intymumo. Realiai, jei prieš tai buvusi istorija buvo elgėbėtė propagavimas, tai šita yra būtent aseksualumo propagavimas. Nes čia tarsi norima pasakyti, kad aseksualumas tai yra normalu

Nors realiai, be abejo, aseksualumas, tikrai nėra normalu. Net homo seksualiu būti yra kur kas normaliau, nei visai aseksualiu. Normaliems žmonėms taip tikrai ne būna be chemijos pagalbos. Tik dabar lieka ne aišku, ar tą chemiją merginos vartoja savo noru, ar kažkas ”pasirūpina” kad viena ar kita mergina ją gautu?

Pastebėjau, kad tokios chemijos tikrai gauna tos merginos, kurios turi reikalų su depresija, ar panašiomis psichinėmis nesąmonėmis. Ir vartoja atitinkamus vaistus. O aseksualumą sukeliantys vaistai – tai yra dirbtinai senėjimą skatinantys vaistai. Aseksualus žmogus, kaip jau žinome, natūraliai tampa būtent senatvėje. Ir jei pasidarysi sau cheminę kastraciją, tai būtinai imsi be laiko senėti

Esu matęs trisdešimtmečių merginų, su pražilusiais plaukais, kaip penkiasdešimtmetės. Tai yra garantuotai nuo tokių vaistų, kurie neva užmuša norą seksui. Rekalas tame, kad būtent noras seksui ir yra varomoji jaunystės jėga. Jei netenki noro daugintis, gamtai tampi ne įdomus, ir tada natūraliai įsijungia senėjimo procesai. Turėkite tai omenyje

Šešta istorija

Jei būčiau to barmeno darbdavys, tai sužinojęs apie tokį jo poelgį, atleisčiau jį iš darbo. Jei jau dirbi tokioje vietoje, tai turi laikytis konfidencialumo nuostatų. O šiaip, istorija gana realistiška. Nes Lietuvoje pilna idiotiškai pavydžių vyrų

Pvz aš, kai su drauge eidavome į kokį naktinį klubą, ar balių, tai tik dėl to ir eidavau, kad pašokti su kitomis. O jai taip pat leisti pašokti su kitais vyrais. Nes eiti į klubą tik dėl to kad šokti tik su savąja? Kokia to prasmė? Juk su savąja gali ir namuose pašokti

Man tik įdomu ko tikėjosi tas vyras išleisdamas žmoną į klubą? Gal manė kad ji ten atėjusi poterius kalbės? Žmonės į klubus šiaip jau ir eina pasilinksminti, ir pašokti. O gal tikėjosi kad ji šokdama, neva laikysis atstumo? Atstumų mes jau prisilaikėme koroninių nesąmonių laikais, o dabar kaip tik norisi artumo

Todėl primenu. Žmonės į klubus šiaip ir eina pašokti. O savo draugei tokiu atveju tik patarčiau per daug ne prisivartoti alkoholio, ar kitokių svaigalų. O taip pat, vengti girtų vyrų, ir tuo labiau, nesileisti jų kilnojama. Tik dėl to kad tokie gali ją pamesti, ar kitaip sužeisti. O jei ji ras ten šaunių stiprių vyrukų, kurie šokdami ją dar ir ant rankų panešios, tai tik sveikintina. O jei kas elgsis su ja kaip nors vulgariai, tai tokiu ji ir pati vengs. Aišku jei nebus per daug girta, ir orentuosis aplinkoje

Ir iš kur iš viso toks klausimas, kaip bet kokios neva ”glamonės” šokių metu turi būti traktuojamas kaip neištikimybė? Kas čia taip sugalvojo, kad tokius dalykus reikia traktuoti kaip neištikimybę?

Septinta istorija

Čia yra tipiškas paauglių meilės trikampis. Nežinau kaip atrodo Linas, ar Rapolas, bet Linas turėtu žinoti tai kad jaunoms merginoms labiau patinka vyresni vyrukai. Todėl, panašu kad Linui dar reikia tiesiog paaugti

Tai, realiai yra viena iš priežasčių kodėl mano brolis manęs taip nekenčia. Jis puikiai žino, kad net iki pat šiol, jei mes su juo bendrautume, ir dažnai leistume laiką kartu, tai bet kuri jo žmona, ar draugė, anksčiau ar vėliau pradėtu pati kabintis man ant kaklo. Nes tarp mūsų patrauklumo moterims skirtumai yra tiesiog drastiški. Ir kalbu ne tik apie išvaizdą. Į tai įeina ir manieros, rafinuotumas, bendravimo stilius, ir panašiai

O šiuo atveju, man taip pat panašu kad šitie broliai ateityje intensyviai ne bendraus, ir tuo labiau Linas Rapolui daugiau savo draugių ne pristatinės. O ta mergina tiesiog susiras tokį vaikiną, kur ne reikės teisintis jo broliui

Kaip būna kada susidorojimas su valdžiai nepalankiu asmeniu pavyksta?

Na ir dar vieną kriminalinę Kamilės istoriją galima aptarti

Kaip matote, dalinuosi ne tiesiai iš youtubo, kaip kitus Kamilės filmukus, bet perkopijavau į savo vimeo paskyrą. Tai teko daryti dėl to, kad tiesiai iš youtubo filmukas nebe išsiskleidė. Galėjau įdėti tik nuorodą. Tikriausiai tai youtubo administracijos eilinės sukuriamos kliūtys

Kai papasakosiu ką aš pastebėjau klausydamasis šitos istorijos, filmukas žiūrėsis kiek kitaip. Net jei jau paržiūrėjote, panorėsite peržiūrėti dar kartą. Tai yra tarsi kitokia tų pačių įvykių esmės versija. Ta versija eiliniam žmogui gali atrodyti kur kas mažiau įtikėtina, bet kas liečia faktus, tai atitinka kur kas labiau. Todėl kokia versija labiau tikėti nuspręsite patys

Su Kamile jau buvo šiokia tokia diskusija šiuo klausimu, komentaruose po kitu jos filmuku. Kur ji sakė, kad tiesiog neturi ką pasakyti šiuo klausimu. Komentarui širdelės ji taip pat ne uždėjo, kaip paprastai padaro. Tai reiškia tikriausiai tai kad ji nepritaria tam ką aš ten parašiau

Tai galim nuo to ir pradėti, ką rašiau pas ją komentare. Jauni žmonės, apie 30 metų, vėžiu paprastai neserga. Dėl to į bet kokį, neva susirgimą vėžiu, o po to dar ir išgijimą, man iš karto susidaro skeptiškas požiūris. Galim net panagrinėti, kas per liga yra vėžys, ir kada jis pasireiškia?

Pagooglinę, kažin ar rasite trumpą aiškų atsakymą į šitą klausimą. Aš galiu taip drąsiai apie tai kalbėti, tik dėl to kad skaičiau ir girdėjau apie tai iš įvairių šaltinių. Vėžys – pirmiausiai tai yra imuniteto spraga. Tiksliau tai yra aiškus požymis, kad žmogui, kuris susirgo vėžiu, tikrai yra pakrikęs imunitetas

O kodėl pas žmogų gali pakrikti imunitetas? Panagrinėkim? Visu pirma, dėl senatvės. Dėl to, natūraliai vėžys, kaip ir kitos ligos, ir yra senatvinė liga. Taip pat imunitetas pakrinka dėl badmečių. Dėl to, viduramžiais ir buvo gera terpė plisti tokioms ligoms kaip buboninis maras, nes būdavo dažni badmečiai, ir imunitetai net pas jaunus žmones pakrikdavo

Na ir įdomiausia, ir labiausiai šiuolaikiška imuniteto pakrikimo priežastis – chemija. Į tai, be abejo, įeina ne tik ta chemija, kur yra maiste. Pesticidai, ir panašiai. Bet ir ta, kurią parduoda vaistinės. O ypatingai imunitetą žaloja įvairiausi skiepai

Tuo įsitikinti visiškai ne sunku, vien pažiūrėjus į statistiką, kad ir tų pačių vėžinių ligų sergamumo. Daugiausiai, be abejo, vėžinėmis ligomis serga seni žmonės, virš 70, ir daugiau metų. Ir tai, be abejo, yra visiškai natūralu, ir gamtai tokia statistika ne prieštarauja

Antri pagal onkologines ligas – žmonės nuo 40 iki 70 metų. Tai taip pat logiška, ir ne prieštarauja gamtai. Nes dar akmens amžiuje, žmonės ilgiau 40 retai išgyvendavo

Treti pagal sergamumą vėžiu, kaip bebūtų keista, yra vaikai nuo nulio, iki 15 metų. O tai jau visiškai prieštarauja gamtos dėsniams. Nes vaikystėje, ar kūdikystėje, imunitetas lig ir turėtu būti pats tvirčiausias? Bent jau taip yra pas visus laukinius žvėris. O tai kodėl žmogus yra išimtis? Niekada nekilo jums toks klausimas?

Reikalas tame, kad vaikystė, ir kūdikystė, yra kaip tik toks amžius, kai žmonės gauna įvairiausių skiepų dozes. Po to, kai vaikas suauga, jo niekas nuo niekuo nebe skiepija, ir imunitetas pamažu atsistato. Apie tai jau esu rašęs straipsniuose, kurių pavadinimai prasideda Neiškraipyta Tiesa. Tik tada pagal amžiaus kategorijas ne suskirčiau

Kaip jau rašiau neiškraipytos tiesos straipsniuose, lygiai tą patį rodo ir mano pavyzdys. Maždaug iki 10 metukų buvau tikras ligų maišiukas. Kai tuo tarpu paskui, stebuklingai nebeliko jokių ligų. O paskutinį gyvenime skiepą būtent ir gavau 10 metų amžiaus. Po to, atrodo 11 metų, dar gulėjau ligoninėje dėl sinusito. O dar po to, ”stebuklingai” nebeliko pas mane jokių ligų

Tai kam realiai medicinai reikalingi skiepai, ir skiepijimai? Dėl to kad kažką nuo kažko apsaugoti? Ar tiesiog tam kad mulkinti žmonės, ir darytis iš to pelną? Ir apskritai, jei jau valdžia pasako, kad mus nuo kažko ”saugos” tai yra laikas eiti į gatves su šakėmis, o ne klausyti idiotiškų ”saugumo” nurodymų

O jaunų suaugusių, nuo 15 iki 40 metų žmonių, yra paskutinė kategorija, kuri gali sirgti vėžiu. Kaip matote, net vaikai serga ir miršta nuo vėžio kur kas labiau nei jauni suaugę žmonės. O realiai šnekant, jauni suaugę žmonės vėžiu tiesiog neserga

Grįžtam prie mūsų temos. Tai dėl ko moteris, apie 30 metų amžiaus gali susirgti vėžiu? Ir ar ji realiai sirgo tuo vėžiu? Čia ne ką mažiau įdomus klausimas. Praeityje taip pat apie tai rašiau. Reikalas tame, kad aš, iki pat šiol, žinau tik vieną vienintelį atvejį, kai žmogus mirė nuo pačio vėžio, o ne nuo vėžio ”gydymo” komplikacijų. Tam žmogui buvo 80 metų. Jo nebegydė vien dėl to, kad matė jog nebėra prasmės, kadangi visas kūnas buvo priaugęs vėžinėmis ląstelėmis, kaip šepetys

Ir kaip ne keista, net tokiu atveju, tas žmogus išgyveno dar beveik du metus. Kai tuo tarpu žmonės, kuriuos ima ”gydyti” dažnai ir kelių mėnesių nebeištempia. Vienas toks atvejis, kaip tik ir buvo Anglijoje. Ten, gana jaunai moteriai, apie 42 metų, buvo pasakyta kad ji serga ketvirtos stadijos vėžiu, pradėta chemoterapija, ir po 3 mėnesių ji mirė

Apie kitus panašius atvejus, su mamos buvusiomis kursiokėmis, jau esu taip pat kalbėjęs praeityje. Kai abi, viena po kitos, neva ”nuo vėžio” mirė dvi moterys, kurioms buvo tik 55, 56 metai. O realiai jos mirė tikrai ne nuo vėžio, o nuo gydymo. Tiksliau nuo chemoterapijos. Net jei jos realiai ir sirgo vėžiu, be jokio gydymo išgyvenusios būtų gerokai ilgiau. Tai faktas

Dar viena itin keista aplinkybė mūsų aptarinėjamame filmuke buvo tai kad ta moteris, neva sirgdama vėžiu, po to tapo priklausoma nuo narkotikų. Ar esate girdėję tokį bajerį? Aš tikrai nesu. Čia pirmas toks atvejis apskritai. Nors žinių šiais klausimais, kaip matote, pas mane tikrai nemažai

Aš žinau tik vienintelį narkotiką, kuris yra naudojamas medicinoje. Tai morfinas, ar tai morfijus, net nežinau kaip tiksliai rašosi. Jis yra naudojamas kaip labai stiprus nuskausminamasis. Ir jo paprastai reikia tik tokiems ligoniams, kurie netrukus mirs. Ir tik tam kad jie nekęstu stipraus skausmo, duoda morfino. Suprantama, šitai moteriai tokio vaisto reikėjo po to kai ji jau buvo sudeginta. Bet tada kai būdama jauna neva sirgo vėžių? Tikrai keista

O gal jai tikrai buvo kažkokie stiprūs skausmai, ir jai buvo tiesiog pasakyta kad ji serga vėžiu, ir pradėta šerti narkotikais? Kaip jau prieš tai rašiau, šita versija skamba neįtikėtinai iš principo. Bet faktus ji atitinka kur kas labiau nei ta, kurioje jauna moteris, iš niekur nieko, tikrai susirgo vėžiu

O kad tokie atvejai tikrai būna, taip pat rodo ir viena man žinoma istorija iš realaus gyvenimo

Karta Anglijoje, moteriai, kuriai buvo apie 40, prasidėjo stiprūs pilvo skausmai. Ji suprato šitų skausmų kilmę, kadangi taip jai jau buvo buvę anksčiau. Tai buvo nėštumas ne vietoje. Nežinau kaip tiksliai tai vadinasi medicinoje. Bet esmė ta, kad jai kartais vaisius užsimegzdavo ne gimdoje, bet kiaušidėse. O tada, vaisius labai greitai augdamas plėšo kiaušides, ir be abejo, sukelia stiprų skausmą

Be abejo, ji tada kreipėsi į Anglijos daktarus, ir tikėjosi kad ją greitai, ir profesionaliai išoperuos. Kadangi angliškai ji pati kalbėjo sunkiai, jos vyras taip pat ne ką geriau. Tai bendraudavo per vertėją telefonu. Ji, be abejo, iš karto pasakė kas jai gali būti, kadangi taip jau buvo praeityje. Bet anglai, paguldė ją palatoje, ir tiesiog šeria paracetamoliu, ir nieko daugiau ne daro. Net į rengeną neveža

Tada ji vėl vargais ne galais išreikalavo pokalbio per vertėją su gydytoju. Ir dar kartą jam paaiškino kad čia nėštumas ne vietoje, ir jai reikia operacijos. Anglijos gydytojo atsakymas buvo stulbinantis. Pasak jo – ”taip nebūna, ir negali būti”

Kitą diena, ji su vyru dar nuvažiavo pas privatų gydytoja. Jis parašė diagnozę, angliškai, kad jai tikrai yra nėštumas ne vietoje. Bet operacijų, be abejo jis ne darė. Todėl, su ta diagnoze, jie vėl nuvažiavo į tą pačią ligoninę. Ir ten ja, be abejo, vėl paguldė. Bet manote kad kas pasikeitė? Visiškai nieko. Ligonė, su stipriais pilvo skausmais ir toliau buvo laikoma palatoje, ir šeriama paracetamoliu. O gydytojas, tik trumpai paskaitė kito gydytojo diagnozę, ir atidavė atgal jai

Tada jai, kartu su vyru, teko kitą dieną sėsti į lėktuvą, ir važiuoti pas pažystamus gydytojus Lietuvoje. Tik tada ji buvo iš operuota, ir skausmai pagaliau liovėsi

Tai dabar pasakykit, kas ne taip su tais anglų gydytojais? Ar jie yra ant tiek tūpi? Ar tiesiog tyčiojasi iš žmonių, ir specialiai juos kankina, ir žaloja ne gydydami? Gal tą gydytoją patį reikėtu prikalti prie kryžiaus, ir šerti paracetamoliu? Tau skauda? Išgerk paracetamolio, kokios problemos?

Einam prie esmės. Jei, iš gerų pažystamų pasakojimo žinau kad taip buvo Anglijoje, tai kodėl ne turėčiau manyti, kad taip, ar panašiai būna pas kitus anglosaksus, Amerikoje? O jei kas bandysite argumentuoti, kad taip tikrai ne būna, tai priimsiu tik logiškus argumentus. Kaip ir visada. Tikrai išjuoksiu tokius argumentus, kurie susiveda tik į tai kad valdžia, ar tuo labiau farmacija su medicina, yra angelėliai, kuriais visada visur reikia pasitikėti

Kaip girdėjome Kamilės pasakojime, Džiudi buvo ne tik graži, bet ir protinga mergina. Ko tik besiimdavo, viskas jai labai puikiai sekdavosi. Man, tai kai ką labai primena. Ką? Galit atspėti iš vieno karto

Todėl, ne nuostabu kad ji greitai tapo ne mėgstama įvairių mulkių, ir smulkiųjų niekšelių. O kadangi jau žinome, kad būtent tokie mulkiai valdo pasaulį. Tai visiškai ne nuostabu, kad valdžia ėmė laikyti Džiudę nepatogiu žmogumi. Manau kaip ir visi protingi ir ne priklausomi žmonės, anksčiau ar vėliau būna priversti suprasti, kad jie yra ne patogūs valdžiai. Nes kitu atveju, tokiems gyvenimas baigiasi panašiai kaip šitai Džiudei

O žinote kas atrodo dar net keisčiau nei neva jauno žmogaus sirgimas vėžiu? Ogi išgijimas nuo vėžio. Pamanyk, ėmė ir išgijo nuo vėžio. Tokių žmonių žinau, bet kažkaip tai, anksčiau ar vėliau vėžys vėl ir vėl duoda apie save žinoti. Nes kai pasireiškia tokia senatvinė liga kaip vėžys, paprastai reiškia kad imunitetas yra pažeistas ne pataisomai

O tada, kur buvęs, kur ne buvęs, jos gyvenime atsiranda kažkoks zekas. Kuris kuo puikiausiai žino jos visas silpnybes ir stiprybes, ir kuo puikiausiai moka tuo pasinaudoti. Ir jau iš jo marmūzės matosi, kad kalėjime jis praktiškai užaugęs. Todėl, savaime aišku kad visiškai ne bijo ten pakliūti. Jei ne būtų priklausoma nuo narkotikų, tokia kaip ji, be abejo, net ne žiūrėtu į tokią zeko marmūzę, kaip tas

O to zeko vienintelė paskirtis, be abejo, toliau ją kankinti. Ką jis labai sėkmingai ir daro. Ir net tada kai padegė ją gyvą, jis ne laukė kol ji mirtinai sudegs, bet užgesino kaip tik tuo metu, kai ji ne išvengiamai taps invalide, ir kentės visą likusį gyvenimą

Todėl, jei matote kad esate kur kas labiau išprusę nei dauguma aplinkinių, būkite atsargūs. Per daug ne demonstruokite savo išprusimo, nesigirkite. Būtent tokio patarimo trūko man vaikystėje. Todėl ne nuostabu, kad nuo pat praktiškai pirmos klasės esu ne patogus valdžiai. Tik skirtumas tas, kad manęs gyvo kol kas niekas ne padegė

Kodėl mano straipsniai tokie ilgi?

Pastebėjau, kad ilgi straipsniai visada surenka kur kas daugiau peržiūrų nei trumpi. O kai skaito ilgą straipsnį, skaitytojas visada gali praleisti tas vietas, kurios jam pasirodys ne aktualios. Kai tuo tarpu trumpus straipsnius dažnai žmonės net ne atidaro, todėl ir lieka net ne pamatę kas ten rašoma

Pabaigai

Kas norite su manim susisiekti? Turite klausimų? O gal norite papasakoti kokią savo istoriją, kurios ne priima facebokas, ar panašiai? Visada galite su manim susisiekti per instagram, skype, arba elektroniniu paštu – gmail. Visur esu Ovidijus77. Pvz el paštas ovidijus77@gmail.com. Taip pat, primenu kad galite rašyti komentarus ir čia, po straipsniais. Tam net ne būtina paskyra

Dalinamės

Kaip visada dalinamės straipsniu. Kadangi mano rašoma tiesa valdžiai yra ant tiek nepatogi, kad įvairiausiai būdais trukdo žmonėms matyti tai ką rašau. Todėl vienintelis būdas informacijai plisti tai yra siuntinėtis nuorodą privačiomis žinutėmis. Galit pabandyti pasidalinti ir forumuose. Nes mano žinučių nei youtube, ir panašu kad ir instagrame niekas nemato. Nemokantiems nusikopijuoti straipsnio nuorodą iš adresų juostos įdedu apačioje

https://neteisybiuviesinimas.com/2023/12/25/smulkieji-niekseliai-tai-piktybines-zmonijos-lasteles-naikinancios-aplinka-o-tuo-paciu-ir-pacios-save/